Вопрос 2. Экономическая теория прав собственности. Под правом собственности экономисты понимают


Вопрос 2. Экономическая теория прав собственности.

Эта теория, получившая название теории «пучка прав собственности», разработана представителями неоинституционального направления в 60-80-е годы. Авторы: Р. Коуз, А. Алчман и др. Основная заслуга этого направления заключается в исследовании взаимодействия экономики и права. Собственность, понимаема здесь как чисто юридическая категория, оказывает воздействие на эффективность экономических процессов.

Согласно этой теории собственность определяется как пучок (букет) правомочий собственности. В него включают:

  1. Право владения, т.е. исключительного физического контроля над благами.

  2. Право пользования, т.е. извлечения из блага полезных свойств.

  3. Право управления.

  4. Право на доход от использования блага.

  5. Право суверена, или право на капитальную ценность вещи, т.е. право на определение дальнейшей судьбы вещи (отчуждение, потребление, изменение, уничтожение).

  6. Право на безопасность, т.е. на иммунитет (защиту) от экспроприации блага.

  7. Право на завещание или наследование блага.

  8. Право на бессрочность овладения благом.

  9. Запрет на вредное использование блага.

  10. Ответственность в виде взыскания, т.е. возможность изъятия блага в оплату долга.

  11. Остаточный характер прав собственности, т.е. обязательность возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока.

В институциональной теории собственников – это закрепленные законом (легитимные) правила поведенческих отношений между людьми по поводу благ.

Достоинство этой теории заключается в понимании собственности не как вещи, а как общественного отношения. Недостаток – понимание собственности только как юридического отношения. При этом собственность понимается не как форма производственных отношений, а как форма отношений обмена. Теория называется экономической, во-первых, потому, что права собственности рассматриваются как объект купли-продажи, во-вторых, потому, что здесь рассматриваются экономические последствия изменения отношений собственности.

Права собственности на блага могут переходить от одного субъекта к другому, при этом они приобретаются тем субъектом, который может обеспечить их наилучшее использование (более эффективное, приносящее наибольшую выгоду). Приобретенные права комбинируются таким образом, чтобы их реализация приносила собственнику наибольший доход.

В зависимости от того кА права комбинируются между собой и распределяются между различными лицами, образуются те или иные формы собственности. В том случае, когда все множество или некоторые из названных прав закрепляются за одним лицо, образуется индивидуальная частная собственность. Если же права собственности закрепляются за государством, образуется государственная форма собственности.

Затраты на организацию защиты и передачи прав собственности от одного субъекта другому называют трансакционными издержками. Сюда включаются, в частности, издержки на получение информации, ведение переговоров, оформление договоров, контроль за их соблюдением, юридическую защиту прав собственника.

Трансакционные издержки возрастают, когда права собственности нечетко специфицированы. Спецификация – это четкое определение прав собственности, закрепленное законом за отдельными субъектами. Чем хуже (нечетко) закон определяет права собственности, тем хуже государство контролирует соблюдение закрепленных прав, тем выше трансакционные издержки.

Теоремой Коуза называют следующую зависимость: если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства остается неизменной. При нарушении этих условий возникает необходимость организационной перестройки сферы производства в фирме для того, чтобы свести к минимуму трансакционные издержки. Например, если к снижению трансакционных издержек ведет рост централизации управления в фирме, тогда происходит вытеснение рыночных отношений, ибо это выгодно для фирмы.

Если права собственности четко определены и соблюдаются, нет необходимости в административном вмешательстве государства в отношения обмена между рыночными субъектами. Задача государства заключается только в обеспечении установленных прав собственности. А субъекты отношений сами договорятся о наиболее эффективном варианте распределения прав собственности.

Таким образом, не важно, кто именно владеет правами собственности и как они распределены между субъектами, иначе говоря, неважно какова форма собственности, главное – четкая спецификация прав. Отсюда следует важный вывод: при условии четкой спецификации для того, чтобы установить оптимальное состояние хозяйственной системы, нужно менять не форму собственности, а форму организации производства.

Недостатки «теории прав собственности»:

  • Здесь не дается объяснение экономического содержания собственности; экономические отношения собственности здесь игнорируются, отождествляются с юридическими отношениями; под экономическими отношениями понимается не общественный способ соединения факторов производства, а обмен правами собственности;

  • В этой теории объясняется только одна историческая форма собственности – частная, значит, эта теория понимает собственность как неисторическое явление, существующее только в условиях рыночной экономики: собственностью считаются только те блага, которые являются редкими и доступ к которым ограничен.

studfiles.net

Тема 5. Экономическая теория прав собственности

Цель – ознакомить с теорией прав собственности, с видами прав собственности

Перечень основных понятий: институт, механизмы принуждения, гаранты правил, с теорией Р.Коуза, с понятиями «размывания», спецификации прав собственности

  1. Основные понятия теории прав собственности

  2. Теорема Р.Коуза и спецификация прав собственности. «Размывание» прав собственности.

  3. Различные режимы прав собственности и их сравнительные преимущества

1. Основные понятия теории прав собственности

Любое право индивида (или организации) – это возможность беспрепятственно осуществлять некоторые действия, в частности действия с тем или иным объектом (имуществом). Такая возможность есть прямое логическое следствие правила, в соответствии с которым подобные действия на подвергаются санкциям со стороны гаранта этого правила. Действия же, наказываемые в рамках принуждения правила к исполнению, не составляют содержания чьего-либо права.

Когда индивид действует в соответствии с правилом т.е. становится его адресатом, он автоматически приобретает права, присущие этой роли. Это означает, что, совершая разрешенные правилом действия, он не встретит какого-либо противодействия и, следовательно, не должен будет нести издержки, необходимые для защиты от такого противодействия. Это означает, что с экономической точки зрения права являются средствами экономии ресурсов в процессе осуществления действий.

Разумеется, индивиды могут совершать действия, ан которые у них нет прав. Однако при этом, как отмечалось выше, они могут подвергнуться санкциям и понесли убытки. Следовательно, ожидаемые выгоды от совершения такого действия будут меньше, чем если бы индивид имел соответствующее право.

Экономические правила являются условиями и предпосылками возникновения прав собственности:последние возникают там и тогда, где и когда в обществе формируются правила, регламентирующие выбор ими способов использования ограниченных благ (в том числе ресурсов). В этой связи можно сказать что, изучая права собственности, мы исследуем экономические правила, и наоборот.

Права собственности определяют те действия по отношению к объекту, которые разрешены и защищены от препятствий их осуществления со стороны других людей. С этой точки зрения можно говорить о том, что ситуация выбора определяют правами собственности.

Права собственности представляют собой такие разрешенные и защищенные от предприятий к их осуществлению возможные способы использования ограниченны ресурсов, которые являются исключительной прерогативой отдельных индивидов или групп.

В историческом плане можно выделить два подхода к определению и исследованию собственности: 1) как внутри себя нерасчлененное целое, абсолютное и неделимое; 2) как набор правомочий, которые представляют собой открытое множество. Первый подход основан на континентальной правовой традиции, представленной в Кодексе Наполеона. Второй подход реализован в рамках англосаксонской традиции. Значимость второго подхода обусловлена возможностью дифференцированного отношения к вещи экономических агентов в соответствии с их сравнительным преимуществом в ее использовании.

Следствиями развития континентальной традиции является рассмотрение собственности как вещи; формальная неделимость имущественных прав; ограниченные возможности использования принципов прецедентного права ввиду формальной неделимости собственности.

Для понимания англосаксонской традиции необходимо иметь в виду, что благо имеет множество измерений (по полезным свойствам), которые можно классифицировать по времени, месторасположению, форме. К физическим измерениям вещи следует добавить ее правовые характеристики, отражающие отношения между людьми.

Многообразие характеристик и полезных свойств вещи обусловливает многогранность правовых отношений к ней других людей, принимающих форму правомочий.

В качестве возможного способа структуризации права собственности можно рассматривать следующие виды правомочий (С. Пейович):

  1. право пользоваться вещью

  2. право извлекать из использования данной вещи доход

  3. право изменять физическую форму и субстанцию вещи

  4. право передавать указанные правомочия другому лицу (дарить, завещать, продавать, передавать на время).

Наиболее рельефно англосаксонская правовая традиция воплощена в перечне А. Оноре, состоящем из одиннадцати правомочий.

1. Право владения, суть которого – в защищенной возможности осуществления физического контроля над вещью. Данное правомочие лежит в основе исключительности права собственности. Если отсутствует право владения (вне зависимости от того, кому оно принадлежит), то бессмысленным становится и сам термин «собственность».

2. Право пользования относится к вещам, обладающим как непосредственной, так и косвенной полезностью.

3 право управления включает в себя возможность определения направления, в котором может быть использована данная вещь, а также определение круга лиц и порядка доступа к ресурсу.

4. Право на доход, который может проистекать из непосредственного пользования вещью (имплицитный доход) или пользования вещью другими индивидами (доход в явной форме – денежной или натуральной).

5. Право на капитал (или капитальную стоимость), которое предполагает возможность дарения, продажи, изменения формы или уничтожения блага. Данное право включает временный аспект в отношения между людьми по поводу того или иного блага.

6. Право на безопасность, или иммунитет от экспроприации, которое предполагает защиту от вредного воздействия на поток доходов в виде эксппропритации даже при условии наличия компенсационной системы.

7. Право на передачу вещи по наследству. Существование данного права обусловлено тем, что после смерти данная вещь перестает быть ценной для ее обладателя, однако интерес к ней как активу сохраняется для других. Раз это так, то данное правомочие может быть ценным для того, кто является завещателем, в той степени, в той степени, в какой посредством его использования может быть осуществлен обмен правами.

8. Бессрочность, которая означает отсутствие каких-либо временных границ в осуществлении правомочий. Чем длиннее временной горизонт тем выше ценность данного актива для его обладателя.

9. Запрет вредного использования. По сути, это «отрицательное» право, которое не позволяет использовать вещь таким образом, чтобы это было связано с вредом, наносимым имущественным объектам других агентов. Данное правомочие является основанием для проведения грани между исключительностью права и его абсолютностью.

10. Ответственность в виде взыскания. Это правомочие дает возможность отчуждать вещь в уплату долга. Данное правомочие также обладает ценностью, так как позволяет использовать имущество в качестве залога.

11. Конечные права являются следствием неопределенности и возникающей в связи с этим необходимости заполнять пробелы в уже заключенных соглашениях.

В связи с перечисленными правомочиями необходимо сделать несколько поясняющих замечаний.

1. Часть правомочий может выступать только в кластере (или пучке), т.е. являются взаимодополняемыми и не имеют ценности одно без другого. Например, право на доход бессмысленно, если не существует правомочия «безопасность», поскольку низкая вероятность получения дохода ввиду отсутствия безопасности означает фиктивность данного правомочия. Право пользования часто объединяется с правом на доход, особенно если трудно провести различие между явным и неявным доходом. Данное правомочие оказывается неотъемлемой частью права на капитальную стоимость, поскольку ценность последнего определяется через дисконтированный поток ожидаемых доходов.

2. Следует проводить различие между исключительными правами собственности и их передаваемостью. В частности, фермер может обладать исключительным правом на физический контроль по отношению к участку земли, однако продать или заложить его он не может.

3. Существует принципиальное различие между исключительным и абсолютным правом собственности. Исключительность права для данного человека может существовать при наличии девятого правомочия, тогда как именно данное правомочие не позволяет говорить о праве собственности как абсолютном.

4. В экономической литературе не существует единой, общепринятой классификации правомочий. Чем более дифференцированы отношения между людьми по поводу вещей, тем более полезными оказываются дробные классификации правомочий для более адекватного отражения характера отношений.

5. Как экономические правила могут быть формальными и неформальными, так и права собственности могут быть правами деюре и де-факто. Данный подход позволяет объяснять, например, функционирования рынка земли как инструмента по передаче прав собственности в ситуациях, когда последние не специфицированы и не защищены государством.

studfiles.net

Собственность как экономическая категория.

Собственность - образование сложное и многомерное. Она относится к основным устоям общества, является фундаментом всей экономической системы общества. От ее характера зависят отношения производства распределения, обмена и потребления жизненных благ. Ее формы меняются с изменением человече­ского общества. Главной движущей силой этого изменения яв­ляется развитие производительных сил.

В повседневной жизни под собственностью обычно пони­мают принадлежность тех или иных вещей определенным лицам или группам лиц, т. е. ее отождествляют с присвоением. Следовательно, если вещью не пользуются обособленно, то и вопроса о собственности не возникает. Однако научное же по­нимание собственности существенно отличается от эмпириче­ского понимания.

История развития научной мысли о собственности берет свое начало из античного мира (Ксенофонт, Платон, Аристо­тель). Научное представление о собственности в античном мире шло по двум основным направлениям:

- собственность как хозяйственное (экономическое) отно­шение;

- собственность как правовое отношение.

Собственность, как считали римские юристы, должна реализоваться с помощью права, т. е. должна закрепляться законами. Эти представления о собственности выдержали историческую проверку и благопо­лучно перешли в наше время. Определенный вклад в раскрытие сущности собственности внес французский социалист Пьер Жо­зеф Прудон (1809-1865 гг.). Его определение: «Собственность ­ это кража» хотя не получило всеобщего признания, но содержит ценную деталь: если одно лицо владеет вещью, то другое лицо лишено возможности его иметь. Значит, не природа, а социаль­но-экономические отношения лежат в основе собственности. К. Маркс раскрыл сущность собственности как отношения между людьми.

В Кодексе Наполеона говорилось, что «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолют­ным образом». Здесь отношения собственности представлены в форме юридических отношений, где субъекты наделены правом пользования материальными ценностями.

Собственность рассматривается с двух точек зрения: - как юридическая категория; как экономическая категория.

Собственность как юридическая категория есть имущест­венное отношение. Это право собственности на имущество или отношение к вещам, т.е. к объектам. В качестве объекта собст­венности выступают земля, капитал, деньги, ценные бумаги, информация, интеллект, рабочая сила и т.д. Принадлежность имущества собственникам, т. е. субъектам, закрепляется в пра­вовых нормах и законах. Субъектами собственности являются обладатели факторов производства, участвующие в создании продукта и делящие между собой результаты производства по соглашению. В качестве субъекта собственности могут высту­пать человек (гражданин), семья, социальная группа, коллектив, народ, органы управления, государство в целом и т.д.

Субъект собственности приобретает статус юридического или физического лица и наделяется правами владения, пользо­вания и распоряжения.

Владение - начальная или первичная форма собственности, отражающая юридическую, документально закрепленную фик­сацию собственности. Владение представляет собой фактиче­ское обладание вещью. Субъект становится действительным собственником при ,вступлении во владение, что оформляется юридическим актом. Например, по закону РФ «О наследовании или дарении» определены условия вступления наследника в права собственника.

Субъект может быть лишь владельцем, Т.е. неполным соб­ственником. Он распоряжается лишь потребительной стоимо­стью вещи, но не ее ценностью. Поэтому владелец не может продать вещь, передать ее по завещанию, отдать в залог, пода­рить. Однако он полновластен в использований чужой собст­венности по прямому назначению: осуществлять производство и

стать полновластным собственном созданного продукта или услуги. Но в соответствии с договором он обязан передать соб­ственнику часть полученного продукта или дохода. Субъект может также обладать правом владения, не осуще­ствляя его и не пользуясь им. Отдельные владельцы издавна да­вали полномочия управляющим, но сохраняли при этом за со­бой получение доходов от собственности. Полным собственником владелец становится Тогда, когда он обладает потребительной стоимостью и ценностью вещи. Пользование - это получение какого-либо эффекта из объек­та собственности, т.е. применение объекта собственности в со­ответствии с его назначением и по усмотрению и желанию пользователя. Собственность как владение и пользование может концентрироваться в руках одного субъекта или быть разделен­

ной между различными субъектами. Последнее означает, что пользоваться вещью можно и не будучи владельцем. И наобо­рот, можно быть собственником и не пользоваться объектом

собственности. Так, к примеру, наемный рабочий использует средства производства, не являясь их владельцем, а собственник земли сам ею обычно не пользуется, а предоставляет в аренду.

Следовательно, если пользователь не является владельцем объ­екта собственности, то он пользуется им в течение конкретного оговоренного срока и в соответствии с условиями, заданными ему владельцем собственности. Таким образом, право пользования означает, что пользова­тель получил от владельца или самого собственника право на использование объекта собственности в течение определенного периода на определенных условиях.

Распоряжение - это право совершать любые юридические дей­ствия в отношении объекта собственности (продажа, дарение, об­мен, передача по наследству, сдача в аренду, залог и т.д.). Распоря­жение означает сосредоточение прав владения и пользования в ру­ках субъекта. При этом субъект имеет возможность реализовать все основные права собственника: установление путей применения объекта собственности и права совершать сделки. Истинным соб­ственником владелец становится в случае, если он владеет и распо­ряжается объектом собственности.

Делегирование, передача прав распоряжения, означает, по сути, передачу полномочий собственника в другие руки.

Собственность как экономическая категория - это отно­шение между людьми по поводу присвоения средств производ­ства (материальных благ, ресурсов) и результатов производства. При этом собственность выступает как отношение присвоения, хозяйского использования и экономически реализуется.

Присвоение - это конкретный способ овладения вещью, яв­ляется важнейшей экономической функцией. Она предполагает

экономические связи между людьми, которые устанавливают их отношения к вещам; характеризует сложившиеся экономиче­ские (хозяйственные) связи и означает, кто может претендовать и кто не вправе претендовать на данную вещь. .

Люди преимущественно присваивали дары природы по­средством собирательства, охоты и рыболовства. Потом сложи­лись два типа хозяйства - присваивающее, имеющее дело с гото­выми дарами природы, и производящее. Они сосуществуют до сих пор, хотя роль их в экономике неодинакова. Исходным моментом для присвоения в современной экономике является ко­нечное производство. Противоположным присвоению является отчуждение иму­щества от собственника с целью стать владельцем-собственни­ком или арендатором.

Хозяйственное использование возникает тогда, когда собст­венник сам не трудится, не хочет заниматься созидательной деятельностью. Следовательно, он предоставляет в данном слу­чае возможность другим владеть его собственностью на опреде­ленных условиях. Например, сдает в аренду. Она предполагает договор о предоставлении за определенную плату имущества во временное пользование другим лицам. Собственность. реализуется экономически Тогда, когда она приносит доход ее владельцу (собственнику) в виде прибыли, процента, ренты, арендной платы и Т.д. Если отсутствует доход, то собственность выступает лишь юридической категорией, способной приносить доход в изменяющихся условиях. Из всего следует, что собственность выражает собой сово­купность правовых и экономических отношений в обществе.

Собственность одновременно является категорией экономики и

права. Права владения, пользования, распоряжения являются формами конкретизации экономических отношений.

В связи с этим следует отметить такую форму распределе­ния прав собственности, как траст.

Трастовое соглашение (договор) означает, что собственник передает право .управлять своей собственностью другому субъ­екту или экономическому агенту (менеджеру, банкиру, работ­нику, фермеру и т. д.), после чего он не имеет права вмешивать­ся в действия своего доверительного лица. Одной из наиболее распространенных форм траста являются трастовые договоры на управление пакетами акций и иных ценных бумаг. В российской правовой системе наиболее близко к трасту право полного хозяйственного владения, что выражается в пере­даче собственником предприятия прав на его управление нани­маемому им (собственником) менеджеру (управляющему).

Похожие статьи:

poznayka.org

Лекция 3. Собственность, экономические интересы и их роль в общественном развитии

Выявление содержания отношений собственности было и остается важнейшей методологической проблемой экономической теорию Она является предметом самого пристального внимания ученых-экономистов, и уже не один десяток лет выступает объектом споров и дискуссий. Предметом данной лекции и являются отношения собственности.

Основные вопросы лекции:

1. Собственность как экономическая и юридическая категория.

2. Формы собственности.

3. Дискуссии о собственности и ее формах.

4. Разгосударствление и приватизация собственности.

    1. Собственность как экономическая и юридическая категория

Особую познавательную и практическую значимость собственность имеет в системе социально–экономических наук и в реалиях хозяйственной деятельности человека.

Собственность порождает уверенность в непосредственной причастности человека к вещам и событиям и, тем самым, привязывает его прочными нитями, побуждает постоянно действовать ради сохранения и рационального использования предметов и объектов окружающего мира. И наоборот, отчуждение людей от вещей, лишение их возможности чувствовать себя хозяином порождает безучастие, индифферентность, а порой и неприязнь к тому, что воспринимается как не свое, чужое.

Если предметы материального мира нуждаются в заботе о них со стороны людей, если они попали в орбиту человеческой деятельности и, тем более, являются продуктом такой деятельности, эти предметы неизбежно должны стать объектом чьей-то собственности. Антиподом такому подходу служит бесхозяйственность, безответственность, возможность губительного отношения к материальным и духовным богатствам.

Виды и формы собственности, характер отношений собственности служат определяющими признаками экономической системы. В командной экономике ведущая форма собственности – государственная, в рыночной экономике – частная, смешанная экономика опирается на весь спектр форм и отношений собственности, исходит из принципа их равных прав на существование.

Отношения собственности, характеризующие особенности производственных отношений в обществе, являются определяющими в процессах изменений, объективно происходящих внутри обществ и их экономических систем, и проявляются в двух аспектах – юридическом и экономическом.

Юридический аспект своим «происхождением» обязан идеям древних мыслителей. В период нахождения у власти римского императора Юстиниана (V в.) был принят знаменитый кодекс «Римское право», положивший начало цивилизованной регламентации отношений, в котором собственность трактуется как право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Позднее, в период правления Наполеона был принят не менее значимый «Гражданский кодекс Франции», в котором определялось, что «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом».

Регламентация прав и условий, определяющих то, какими вещами, и кто может пользоваться и (или) распоряжаться - прерогатива права собственности как юридической категории, которая используется для субъективного толкования объективно сложившихся отношений присвоения, которые уже сложились в реальных отношениях между людьми (очевидно поэтому А. Смит понимал государство как институт защиты имущих от неимущих).

В тоже время, отношения собственности существуют независимо от воли и сознания людей, они объективны. Еще Солон (594 г. до н э.) и Клисфен (509 г. до н.э.) отмечали, что законы не создают отношений собственности, они закрепляют отношения, которые фактически сложились в обществе. Отсюда следует, что собственность в экономическом смысле выступает первичной по отношению к юридической ее значимости, проявляющейся в субъективной законодательной форме.

Понятие, представление о собственности формировалось в науке и в жизни в течение многих тысяч лет, но все еще является объектом анализа, исследований, дискуссий.

Различные экономические школы по-разному определяют собственность и ее сущность.

Идеолог мелкобуржуазного социализма П.-Ж. Прудон (1809-1865) так определял данную категорию: «Собственность – это кража». Его мысль не была принята в обществе, хотя дала миру важную деталь. Если один член общества владеет какой-то вещью, то другой – лишен возможности ее иметь. Следовательно, основой собственности являются общественные отношения, а не природа.

Согласно марксистскому учению, собственность как экономическая категория выражает отношения между людьми по поводу присвоения (отчуждения) средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Здесь фиксируется внимание на том, что факт принадлежности материальных благ субъекту должен признаваться не только им самим, но и другими субъектами, поэтому возникает право собственности как общественное отношение.

Представители западной экономической мысли под собственностью понимают отношение человека к вещи.

Как уже было отмечено, дискуссии по поводу собственности продолжаются. Приведем наиболее популярную трактовку собственности.

Собственность – отношение между человеком, группой или сообществом людей (субъектом), с одной стороны, и любой субстанцией материального мира (объектом), с другой стороны, заключающееся в постоянном или временном , частичном или полном отчуждении, отсоединении, присвоении объекта субъектом. Так что собственность характеризует принадлежность объекта определенному субъекту.

Как экономическая категория собственность выражает отношения присвоения и отчуждения между людьми. Как юридическая категория собственность есть субъективное толкование объективно сложившихся отношений присвоения, общественной потребности закрепить то, что уже сложилось на практике.

Из самого понимания собственности как экономической и юридической категории, и из формулировки указанного научного направления следует, что обе они находятся в диалектическом единстве, и в реалиях жизнедеятельности взаимодополняют друг друга, определяя содержание права управления производством тех, кто является собственником средств производства, и выступая одним из важнейших условий (источников) экономической власти.

Главным в содержании собственности является присвоение.

Присвоение есть отчуждение объекта собственности субъектом от других субъектов, осуществляемое наряду с экономическими насильственными и юридическими способами.

Можно выделить присвоение посредством труда, посредством обращения и как акт, совершаемый в самом процессе производства, момент производства.

Юристы понимают собственность в настоящем понимании этого слова как триаду – владение, пользование и распоряжение.

Владение – начальное свидетельство собственности, отражающий юридическую, документально закрепленную фиксацию субъекта собственности, либо факт реального обладания объектом.

Владение – это функция собственности. Владение – это неполное, частичное присвоение. Но владение – первичная форма, имеющая главенствующий характер. Владение выступает статичной характеристикой отношений собственности, это номинальное право либо практическая возможность использовать объект, но далеко не всегда предметная, сущностная реализация такой возможности. Владелец может реально не использовать право собственности.

Пользование – фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения и по усмотрению и желанию пользователя.

Если владение есть функция собственности, то пользование есть функция владения.

Владение и пользование собственности могут соединяться в руках одного субъекта или быть разделенными между различными субъектами. Последнее означает, что пользоваться вещью можно и не будучи ее собственником (владельцем). И наоборот, можно быть собственником и не пользоваться объектом собственности, а передать это право другому субъекту. Так, например, наемный работник использует средства производства, не являясь их владельцем, а, скажем, хозяин гостиницы сам ею обычно не пользуется.

Если пользователь не является владельцем объекта собственности, то он осуществляет отношение пользования в течение конкретно оговоренного срока и на конкретных условиях, заданных ему владельцем или распорядителем.

Распоряжение – это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности.

Распоряжение представляет в современных условиях наиболее всеобъемлющий способ реализации отношений между объектом и субъектом собственности, дающий субъекту право и возможность поступать по отношению к объекту и использовать его в рамках закона практически любым желаемым образом вплоть до передачи другому субъекту, преобразования в другой объект и даже ликвидации.

Субъект, обладающий правом распорядительства, имеет возможность реализации основных правомочий собственника: установление путей применения объекта собственности, права совершения сделок (продаж, сдачи в наем, дарения) по отношению к объекту собственности. Фактически собственник становится таковым, если имеет реальную возможность распоряжаться объектом собственности. Так что владелец есть истинный собственник, если он владелец-распорядитель.

Отношения собственности есть объектно-субъектные отношения.

Объект собственности – материальные условия производства и жизни человека, а также результаты производства.

Материальные условия производства – средства производства, рабочая сила, информация, денежные средства.

Результаты производства – материальные блага и услуги, интеллектуальный, инновационный продукт и др.

Субъекты собственности – лица, участвующих в процессе присвоения собственности и результатов ее использования (человек, группа людей, трудовой коллектив, представители государства).

Собственность тесно связана с экономической властью. Собственность – источник экономической власти. Строго говоря, управление производством является функцией собственности, одной из ее обязательных сторон. Как правило, управляет производством тот, кто является собственником средств производства.

Исследование собственности, анализ отношений собственности является в настоящее время предметом специализированного научного направления в экономической науке, получившего наименование «экономическая теория прав собственности».

У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста – Р. Коуз и А. Алчиан. В дальнейшей разработке этой теории принимали участие И. Барцель, Г. Беккер, Д. Норт, Н.С. Ченг, Р. Познер и др.

Согласно экономической теории прав собственности, не ресурс (средства производства или рабочая сила) сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса.

Полный «пучок прав» понимают как совокупность 11 элементов1. Приведем эти элементы в следующей последовательности взаимосвязи их в «пучке прав»:

1) право владения, т.е. право исключительного физического контроля над благами;

2) право пользования, т.е. применение полезных свойств благ для себя;

3) право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;

4) право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ;

5) права суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожения блага;

6) право безопасности, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;

7) право на передачу права в наследство;

8) право на бессрочность обладания блага;

9) запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;

10) право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания благ в уплату долга;

11) право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных полномочий.

Права собственности понимаются как санкционированные обществом (законами государства, традициями, обычаями, распоряжениями администрации и т.д.) поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования.

Следует отметить, что в этой теории отношения собственности выводят из ограниченности ресурсов: без какой-либо предпосылки редкости бессмысленно говорить о собственности.

studfiles.net

Экономическая теория собственности

1. Возникновение и основные проблемы теории собственности.

2. Спецификация и размывание прав собственности.

3. Теорема Коуза.

4. Системы собственности.

5. Проблема экономической обособленности и контракты.

В методологическом плане теория экономики построена так, что отвечает на вопрос не «зачем», и даже не «почему», а «как», каким образом устроена реальная экономика.

Отвечая столетиями на вопрос «как», экономика не просто достигла своей зрелости, она достигла такого состояния зрелости, которое позволило использовать её в качестве методологии в других предметных областях, что уже вошло в историю мировой науки как «экономический империализм».

Осуществляя экспансию в другие области знания, экономика и сама смогла выйти за свои прежние рамки, показав тем самым способность отвечать не только на вопрос «как», но и на вопрос «почему».

Почему в одних странах экономика развивается, а в других нет?

1. Возникновение и основные проблемы теории собственности

Одним из важнейших направлений исследований является теория собственности, или точнее, теория прав собственности – ядро неоинституциональной теории экономики.

Теория прав собственности – это один из наиболее ярких примеров так называемого «экономического империализма».

В теории прав собственности объектами исследования являются различные институты общества, включая и различные правовые системы.

Базовый методологический принцип неоинституциональной теории экономики, а соответственно и теории прав собственности, является версией неоклассического принципа методологического индивидуализма, а именно: не организация сама по себе является объектом анализа, а её индивидуальный агент, индивид, который стремится максимизировать свою выгоду, используя для этого организацию.

Перечислим отличительные особенности неоинституциональной экономики.

  1. Неоинституциональная экономика в отличие от неоклассической дополняется взаимодействием прав собственности с мотивацией и экономическим поведением, таким образом, не только сохраняя принципы микроэкономического анализа, но и включая в него институциональную среду. Таким образом, неоинституциональная экономика, частью которой является теория прав собственности, представляет собой более реалистичный (расширенный) вариант неоклассической теории экономики (т.е. той самой экономики, которая является содержанием стандартного учебника).

  2. Неоинституциональная экономика позволяет объяснять не только различия в экономическом поведении в рамках альтернативных правовых систем, но более того, она способна объяснять развитие самих правовых систем, а также формулировать принципы рационального, с точки зрения общества, выбора между ними.

Методологический индивидуализм теории прав собственности проявляется в том, что организациям, таким например, как фирма или государство не придаётся самостоятельного поведенческого значения. Они рассматриваются как юридическая фикция, не более чем ограничение, в рамках которого индивиды стремятся максимизировать собственную выгоду. Субъектом деятельности признаётся только агент, индивид, но не организация.

  1. Благодаря институциональной трактовке устраняется деление микроэкономического анализа на теорию поведения фирмы, т.е. теорию предложения с её принципом максимизации прибыли и теорию поведения потребителя, т.е. теорию спроса с её принципом максимизации полезности. Таким образом, принцип максимизации полезности получает в неоинституциональной экономике универсальное значение, поскольку становится неважным, где именно происходит деятельность индивида: в семье, на фирме или в государстве.

Тем, кто знаком с основами марксизма, может показаться, что он близок к неоинституционализму, поскольку придерживается идеи примата экономики по отношению к праву.

На самом деле неоинституционализм противоположен марксизму, с его приоритетом производства, который является одним из принципиальных слабых мест марксизма, ведь производство не способно существовать вне обмена, если только это не производство Робинзона Крузо.

Трудно найти отечественный учебник по экономике, который не содержал бы этот вирус, а именно утверждение о том, что экономика это – производство, обмен, распределение и потребление.

Однако, обмен по независящим от воли человека причинам, не может рассматриваться как отдельный процесс.

Обмен – процесс, опосредующий и производство, и потребление.

Мировая практика показала, что англосаксонская научная экономическая традиция с приматом обмена оказалась адекватнее реальности по сравнению с традицией романо-германской, отдававшей первенство производству, а по сути отождествлявшей экономику с производством.

Неоинституциональная экономика опирается на домарксистскую англосаксонскую традицию понимания общества через обмен, или через контракт.

Контрактный подход к пониманию общества не оставляет места таким надындивидуальным общностям, как социальные группы или классы в марксизме.

Общество предстаёт как множество максимизирующих собственную выгоду индивидов, взаимодействующих между собой посредством добровольных, обоюдовыгодных и по преимуществу двусторонних контрактов.

Особенность институционального подхода в теории прав собственности раскрывается в развёрнутом определении её центрального понятия – «права собственности».

«Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием редких благ и касаются их использования. Эти отношения, вступив в которые люди противостоят друг другу, определяют нормы поведения по поводу благ, которые любой человек должен соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения».

Термин «благо» используется для обозначения всего, что приносит человеку полезность. Оно охватывает права собственности применительно, как к материальным объектам, так и к правам на права, например, к праву голосовать, или праву быть избранным и т.п.

В англосаксонской традиции, в отличие от традиции континентальной, собственность понимается именно как права собственности. Кстати, может показаться парадоксальным, но именно англосаксонская традиция оказалась ближе римскому праву, чем романо-германская.

Теория прав собственности возникла в тесном взаимодействии с юридическими теориями и подходами к анализу собственности. Поэтому необходимо учитывать правовой контекст, в котором протекало формирование экономической теории прав собственности.

В этой связи, следует отметить, что теория прав собственности возникла под влиянием англосаксонской правовой традиции.

Дело в том, что англосаксонская правовая традиция существенно отличается от правовых систем континентальной Европы.

Размежевание между ними в трактовке понятия собственности восходит к периоду буржуазных революций, во время которых, а затем сразу после них в странах континентальной Европы господствующей стала идея «абсолютного права частной собственности», нашедшая классическое воплощение в Кодексе Наполеона.

Идея «абсолютного права частной собственности» предполагает в качестве субъекта собственности только одно лицо.

Право частной собственности провозглашалось «священным и неприкосновенным», «неограниченным и неделимым».

Случаи рассредоточения правомочий среди нескольких лиц воспринимались как пережитки феодализма.

Преобладающей была тенденция к концентрации всех прав собственности на объект в руках одного владельца.

В противоположность этому англо-саксонская правовая система удержала многие институты феодального права.

Например, она продолжала считать объектами собственности как материальные вещи, так и ценности обязательственного характера (бестелесные имущества), допускала возможность раздробления права собственности на какой-либо объект на частичные правомочия нескольких лиц.

Таким образом, можно выделить две противоположные правовые традиции, из которых одна – представляет право собственности как некий неделимый монолит, а другая – как совокупность частичных правомочий.

В конкуренции этих двух традиций в настоящее время побеждает вторая, поскольку она в большей степени соответствует сложным и быстрым процессам современного мира. Англо-саксонская система всё больше проникает в правовые системы стран континентальной Европы. Неудивительно, что именно она берётся за основу при кодификации права на международном уровне.

В духе англосаксонской традиции современные авторы понимают собственность как «сложный пучок отношений, существенно различающихся по своему характеру и последствиям». Однако, когда понятие определяется через «совокупность», возникает опасность растворить его содержание в частях. Для того, чтобы избежать этого, необходимо выделить смысловое ядро, вокруг которого части могут быть организованы.

Таким смысловым ядром является понятие «исключительности». В самом общем виде отношения собственности можно определить как фактически действующую в обществе систему исключений из доступа к материальным и нематериальным благам.

Полное определение права собственности, которое к настоящему времени стало хрестоматийным, было предложено английским юристом А. Оноре. 

Оно включает 11 прав:

studfiles.net

Экономическая теория собственности

1. Возникновение и основные проблемы теории собственности.

2. Спецификация и размывание прав собственности.

3. Теорема Коуза.

4. Системы собственности.

5. Проблема экономической обособленности и контракты.

В методологическом плане теория экономики построена так, что отвечает на вопрос не «зачем», и даже не «почему», а «как», каким образом устроена реальная экономика.

Отвечая столетиями на вопрос «как», экономика не просто достигла своей зрелости, она достигла такого состояния зрелости, которое позволило использовать её в качестве методологии в других предметных областях, что уже вошло в историю мировой науки как «экономический империализм».

Осуществляя экспансию в другие области знания, экономика и сама смогла выйти за свои прежние рамки, показав тем самым способность отвечать не только на вопрос «как», но и на вопрос «почему».

Почему в одних странах экономика развивается, а в других нет?

1. Возникновение и основные проблемы теории собственности

Одним из важнейших направлений исследований является теория собственности, или точнее, теория прав собственности – ядро неоинституциональной теории экономики.

Теория прав собственности – это один из наиболее ярких примеров так называемого «экономического империализма».

В теории прав собственности объектами исследования являются различные институты общества, включая и различные правовые системы.

Базовый методологический принцип неоинституциональной теории экономики, а соответственно и теории прав собственности, является версией неоклассического принципа методологического индивидуализма, а именно: не организация сама по себе является объектом анализа, а её индивидуальный агент, индивид, который стремится максимизировать свою выгоду, используя для этого организацию.

Перечислим отличительные особенности неоинституциональной экономики.

  1. Неоинституциональная экономика в отличие от неоклассической дополняется взаимодействием прав собственности с мотивацией и экономическим поведением, таким образом, не только сохраняя принципы микроэкономического анализа, но и включая в него институциональную среду. Таким образом, неоинституциональная экономика, частью которой является теория прав собственности, представляет собой более реалистичный (расширенный) вариант неоклассической теории экономики (т.е. той самой экономики, которая является содержанием стандартного учебника).

  2. Неоинституциональная экономика позволяет объяснять не только различия в экономическом поведении в рамках альтернативных правовых систем, но более того, она способна объяснять развитие самих правовых систем, а также формулировать принципы рационального, с точки зрения общества, выбора между ними.

Методологический индивидуализм теории прав собственности проявляется в том, что организациям, таким например, как фирма или государство не придаётся самостоятельного поведенческого значения. Они рассматриваются как юридическая фикция, не более чем ограничение, в рамках которого индивиды стремятся максимизировать собственную выгоду. Субъектом деятельности признаётся только агент, индивид, но не организация.

  1. Благодаря институциональной трактовке устраняется деление микроэкономического анализа на теорию поведения фирмы, т.е. теорию предложения с её принципом максимизации прибыли и теорию поведения потребителя, т.е. теорию спроса с её принципом максимизации полезности. Таким образом, принцип максимизации полезности получает в неоинституциональной экономике универсальное значение, поскольку становится неважным, где именно происходит деятельность индивида: в семье, на фирме или в государстве.

Тем, кто знаком с основами марксизма, может показаться, что он близок к неоинституционализму, поскольку придерживается идеи примата экономики по отношению к праву.

На самом деле неоинституционализм противоположен марксизму, с его приоритетом производства, который является одним из принципиальных слабых мест марксизма, ведь производство не способно существовать вне обмена, если только это не производство Робинзона Крузо.

Трудно найти отечественный учебник по экономике, который не содержал бы этот вирус, а именно утверждение о том, что экономика это – производство, обмен, распределение и потребление.

Однако, обмен по независящим от воли человека причинам, не может рассматриваться как отдельный процесс.

Обмен – процесс, опосредующий и производство, и потребление.

Мировая практика показала, что англосаксонская научная экономическая традиция с приматом обмена оказалась адекватнее реальности по сравнению с традицией романо-германской, отдававшей первенство производству, а по сути отождествлявшей экономику с производством.

Неоинституциональная экономика опирается на домарксистскую англосаксонскую традицию понимания общества через обмен, или через контракт.

Контрактный подход к пониманию общества не оставляет места таким надындивидуальным общностям, как социальные группы или классы в марксизме.

Общество предстаёт как множество максимизирующих собственную выгоду индивидов, взаимодействующих между собой посредством добровольных, обоюдовыгодных и по преимуществу двусторонних контрактов.

Особенность институционального подхода в теории прав собственности раскрывается в развёрнутом определении её центрального понятия – «права собственности».

«Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием редких благ и касаются их использования. Эти отношения, вступив в которые люди противостоят друг другу, определяют нормы поведения по поводу благ, которые любой человек должен соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения».

Термин «благо» используется для обозначения всего, что приносит человеку полезность. Оно охватывает права собственности применительно, как к материальным объектам, так и к правам на права, например, к праву голосовать, или праву быть избранным и т.п.

В англосаксонской традиции, в отличие от традиции континентальной, собственность понимается именно как права собственности. Кстати, может показаться парадоксальным, но именно англосаксонская традиция оказалась ближе римскому праву, чем романо-германская.

Теория прав собственности возникла в тесном взаимодействии с юридическими теориями и подходами к анализу собственности. Поэтому необходимо учитывать правовой контекст, в котором протекало формирование экономической теории прав собственности.

В этой связи, следует отметить, что теория прав собственности возникла под влиянием англосаксонской правовой традиции.

Дело в том, что англосаксонская правовая традиция существенно отличается от правовых систем континентальной Европы.

Размежевание между ними в трактовке понятия собственности восходит к периоду буржуазных революций, во время которых, а затем сразу после них в странах континентальной Европы господствующей стала идея «абсолютного права частной собственности», нашедшая классическое воплощение в Кодексе Наполеона.

Идея «абсолютного права частной собственности» предполагает в качестве субъекта собственности только одно лицо.

Право частной собственности провозглашалось «священным и неприкосновенным», «неограниченным и неделимым».

Случаи рассредоточения правомочий среди нескольких лиц воспринимались как пережитки феодализма.

Преобладающей была тенденция к концентрации всех прав собственности на объект в руках одного владельца.

В противоположность этому англо-саксонская правовая система удержала многие институты феодального права.

Например, она продолжала считать объектами собственности как материальные вещи, так и ценности обязательственного характера (бестелесные имущества), допускала возможность раздробления права собственности на какой-либо объект на частичные правомочия нескольких лиц.

Таким образом, можно выделить две противоположные правовые традиции, из которых одна – представляет право собственности как некий неделимый монолит, а другая – как совокупность частичных правомочий.

В конкуренции этих двух традиций в настоящее время побеждает вторая, поскольку она в большей степени соответствует сложным и быстрым процессам современного мира. Англо-саксонская система всё больше проникает в правовые системы стран континентальной Европы. Неудивительно, что именно она берётся за основу при кодификации права на международном уровне.

В духе англосаксонской традиции современные авторы понимают собственность как «сложный пучок отношений, существенно различающихся по своему характеру и последствиям». Однако, когда понятие определяется через «совокупность», возникает опасность растворить его содержание в частях. Для того, чтобы избежать этого, необходимо выделить смысловое ядро, вокруг которого части могут быть организованы.

Таким смысловым ядром является понятие «исключительности». В самом общем виде отношения собственности можно определить как фактически действующую в обществе систему исключений из доступа к материальным и нематериальным благам.

Полное определение права собственности, которое к настоящему времени стало хрестоматийным, было предложено английским юристом А. Оноре. 

Оно включает 11 прав:

studfiles.net

Экономическая теория прав собственности :: SYL.ru

Собственность относится к категории наиболее сложных и важных проблем экономики как в практическом, так и в теоретическом смысле. История хозяйственной жизни общества характеризуется периодами высокой социальной активности. Это, как правило, приводит к перераспределению имущественных прав и объектов. Далее рассмотрим подробнее основные теории прав собственности.

Общие сведения

Прежде всего, экономика является хозяйством. У него непременно должен быть владелец. Свой хозяин необходим каждому экономическому объекту, ресурсу, продукту. Владелец представляет собой лицо, которое вовлекает хозяйственный элемент в оборот, стремится к наилучшему его использованию, извлечь из него как можно больше пользы. В сферах, где осуществляется экономическая деятельность, проблема собственности присутствует всегда. Всюду человек наталкивается на вопросы о том, кто владеет экономической властью, присваивает себе материальные условия жизни, выступает в качестве хозяина духовного богатства, фабрик, земель и прочего.

Предпосылки

Социальная сущность экономических взаимодействий считается выражением отношений собственности, свойственных обществу. Многие люди сегодня готовы судиться с властью за "присвоение и растрату трудовых сбережений", невыплату пенсий и зарплат. В данном случае человечество поступает аналогично представителям животного мира, в котором каждый стремится защитить свой ареал обитания, претендует на какую-либо территорию или ее часть. Общепризнанным считается мнение о том, что вопрос, связанный с собственностью, является одним из главнейших в определении генерации, существования и прогрессирования общества. В зависимости от того, кем и как он поставлен, регулируется и решается в конкретный момент времени, в данный исторический период в том числе, будут зависеть устойчивость и благополучие, а также зачастую само существование любого социума в целом и его членов в частности. В связи с ограниченностью ресурсов и жизненных благ необходимо не только осуществлять разработку определенного порядка по их распределению, но и устанавливать правила контроля над ними. Этими обстоятельствами обусловлено развитие теории прав собственности. Ограниченность предполагает отсутствие равнодоступности и применения всеми без исключения членами общества. В противном случае начался бы беспорядок. С того момента, как человек взял палку в руки, она стала не только его орудием труда, но и его имуществом. Теория возникновения прав собственности, таким образом, уходит корнями вглубь веков. В древнее время племенной (групповой) или индивидуальной принадлежностью постепенно становились предметы защиты и нападения, жилище, очаг, домашняя утварь, одежда. В каждой исторической эпохе собственность, выступая в качестве экономической категории, отражает свойственную ей систему общественно-экономических отношений.

Понятие

Развитие теории прав собственности сопряжено с формированием ключевых понятий. В частности, выделяются компоненты, составляющие ее сущность. Собственность представляет собой закрепление права контроля над жизненными благами и ресурсами за конкретными экономическими субъектами. Существует более упрощенное объяснение понятия. Считается, что собственность является взаимоотношением человека и имущества, власть первого над вторым. Ее разновидности и формы соответствуют всем уровням установившейся социально-хозяйственной системы. Проблема собственности очень многосторонняя. На каждом новом этапе становления системы хозяйствования проявляются все новые ее стороны.

Теория возникновения прав собственности

Структура многих обществ имеет государственно-правовую надстройку. В этих случаях экономические отношения, связанные с собственностью, получают неизбежно юридическое закрепление. Это выражено системой правовых норм, посредством которых осуществляется регулирование и которыми формируется соответствующий институт. Это отражено и закреплением определенной меры законной власти за лицом – владельцем имущества. В первом случае речь идет об объективном смысле, а во втором – о субъективном. У истоков теории прав собственности стоял Коуз. Согласно его гипотезе, имуществом является не фактор или ресурс производства. В качестве собственности выступает доля прав по их использованию.

Содержание

Право собственности включает в себя правомочия по распоряжению, пользованию, владению вещью, принадлежащие ее хозяину. Они представляют собой возможности поведения субъекта, закрепленные юридически. Их принадлежность хозяину сохраняется до тех пор, пока что-то находится в его владении. В случае когда он не может осуществить свои возможности, например, при аресте имущества в счет долгов либо при незаконном пользовании другим лицом, он не лишается ни правомочий, ни права на собственность.

Распоряжение имуществом

Теория прав собственности Коуза описывает юридически обеспеченную возможность хозяйственной власти владельца. При этом необязательно владелец должен находиться непосредственно в соприкосновении с вещью. К примеру, отправляясь в поездку, человек продолжает быть собственником имущества своей квартиры. Владение какой-либо вещью может также быть незаконным. Юридически обеспеченным называется такое господство, которое обосновано каким-либо правом. Законное владение зачастую называют титульным. Теория прав собственности Коуза указывает на то, что имущество находится во власти тех, кто обладает теми или иными юридическими возможностями на это. Данное обстоятельство при рассмотрении споров, связанных с вещью, позволяет основываться на презумпции законности его фактического владения. Другими словами, лицо, у которого находится имущество, обладает правом на собственность до того момента, пока обратное не будет доказано.

Незаконные владельцы

Они подразделяются на недобросовестных и добросовестных. К последней категории относят собственника, который не должен знать либо не знает об отсутствии юридического обеспечения своего права. Недобросовестным, в свою очередь, называют того, кто должен был быть в курсе или ему это известно. Теория прав собственности предполагает применение такой классификации в расчете по расходам и доходам, когда хозяин истребует имущество у лица, им распоряжающегося, посредством индикационного иска. Также разделение может использоваться при решении вопроса о возможности приобретения юридического обоснования владения за давностью.

Правомочие пользования

Оно представляет собой юридически обеспеченную возможность определять судьбу имущества посредством совершения законных актов в его отношении. Теория прав собственности называет безусловным распоряжением вещью ситуации, при которых хозяин продает ее, сдает в залог, внаем, передает в качестве вклада в товарищество или общество, совершает пожертвования в благотворительных целях и прочее. Квалификация действий хозяина относительно имущества связана с его уничтожением за ненадобностью либо при наличии таких его свойств, которые позволяют использовать его только в одном потребительском или производственном акте. Теория прав собственности говорит о том, что если владелец выбрасывает либо уничтожает вещь, то он распоряжается ею посредством совершения односторонней сделки. В этом случае воля владельца ориентирована на отказ от юридического обеспечения. Если же право собственности заканчивается при однократном применении вещи, то в этом случае действия направлены не на отказ, а на извлечение из нее полезных свойств. В связи с этим в данном случае присутствует только возможность использования имущества, но не распоряжения ним.

Специфика владения

Теория прав собственности в экономике не ограничивается определением возможностей, которые принадлежат хозяину. Дело в том, что, кроме него, могут существовать и иные лица, имеющие власть над имуществом. В качестве них могут выступать также носители права на хозяйственное ведение либо пожизненное наследуемое владение. В связи с этим выделяется специфичный признак, присущий данным правомочиям, относящимся непосредственно к собственнику. Он заключается в том, что владелец использует юридическое обоснование в соответствии со своим усмотрением. Теория прав собственности, таким образом, указывает на то, что такое хозяйствование означает, что воля (власть) по распоряжению имуществом опирается непосредственно на нормативный акт и имеет место вне зависимости от власти прочих лиц относительно той же вещи. Воля других сторон также основывается на законе, но при этом зависит от господства владельца и обусловлена им.

Теория прав собственности: институциональная экономика

В качестве цели использования возможности распоряжаться имуществом выступает получение выгоды. На основании закона главные права собственности дополнены большим количеством положений, которые развивают и закрепляют их. К ним относят, к примеру, возможность наследования, обладания бессрочно, получение прибыли от использования имеющихся благ, систему соцзащиты и прочее. В качестве принципиального тезиса новая институциональная теория прав собственности называет затратность спецификации. Уровень ее точности в связи с этим находится в зависимости от баланса издержек и выгод, которые сопровождают защиту того или иного юридического обеспечения. Из этого следует вывод о проблематичности любого права собственности. В рамках реального хозяйствования оно не может определяться с исчерпывающей полнотой и быть абсолютно защищенным.

Распространение норм

Экономическая теория прав собственности предусматривает наличие законодательной базы. Посредством нее осуществляется регулирование доступа к редким ресурсам. Как говорит экономическая теория прав собственности, эти нормы могут исходить не только от государства. Их может санкционировать общество. В последнем случае они выражаются в форме традиций, обычаев, устоев, религиозных заповедей. В соответствии с существующими определениями право собственности распространяется и на физические, и на бестелесные объекты (продукты интеллектуальной активности, например). С общественной точки зрения, нормы призваны упорядочивать взаимодействия отдельных агентов. Со стороны индивида права представлены в форме комплекса правомочий, позволяющих принимать то или другое решение по поводу каких-либо ресурсов.

"Оптимистическое" понимание рыночных сил

В данном случае речь идет об устранении неэффективности прав собственности. За счет рыночных сил устраняются системы, слабо отвечающие новым хозяйственным возможностям. При условии, что существующий режим юридического обоснования распоряжения имуществом будет ограничивать или создавать препятствия для реагирования агентов на изменения в технологиях или относительных ценах, наличие неиспользованных потенциальных выгод будет заставлять индивидов сосредотачивать силы на введении норм, которые позволили бы воспользоваться новыми возможностями. Эта "наивная" теория прав собственности объясняет отсутствие либо возникновение власти над имуществом издержками или выгодами от исключения иных сторон из доступа к тому или другому ресурсу, а также расходами внутреннего управления при условии общего владения несколькими лицами. Классическое изложение данного положения представлено в статье Демсеца от 1967-го года.

www.syl.ru