3. Главные направления развития современной экономической мысли. Экономисты глобалисты основные идеи


Основные направления эволюции новейшей экономической мысли.

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX в. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

Выделим главные направления современной экономической мысли и охарактеризуем их в самых общих чертах. К ним относятся:

  • неоклассическое;

  • кейнсианское;

  • институционально-социологическое.

Неоклассическое направление возникло как реакция на экономическую теорию К. Маркса, как ее критическое осмысление. Оно господствовало до 30-х годов XX в. и воспевало свободную конкуренцию. Кризис и Великая депрессия показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все социально-экономические проблемы общества, в связи с чем появляется новое экономическое учение — кейнсианство. требующее серьезного вмешательства государства в экономику. В 1970-80-х годах. когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, неоклассическое учение снова становится актуальным и остается таковым по настоящее время. В западной экономической литературе это направление получило название «новый классический экономике».

Современная политическая экономия, известная под названием «Экономикс», имеет в своей основе маржинальную экономическую теорию и представляет собой попытку синтезировать классическую политическую экономию и маржинализм.

Курс «Экономикс» впервые начал читать в Кембриджском университете А. Маршалл в 1902 г., он сменил курс политической экономии классической школы Дж.Ст. Милля. В 1890 г. вышла книга А. Маршалла (1842-1924) «Принципы экономике», которая у нас переведена как «Принципы политической экономии».

Появление термина «экономикс» не случайно. Во-первых, это объясняется рационализмом американцев, их склонностью к сокращениям. Во-вторых, имелись и более глубокие причины. Экономический кризис в конце XIX в. и почти 20-летняя депрессия показали несостоятельность государственного вмешательства в экономику, и А. Маршалл, воспевавший идею свободной конкуренции и рынка, не мог не ограничивать роль государства в рыночной экономике, что и получило отражение в новом термине, где исчезла первая часть прежнего названия науки.

Сегодня под этим названием выходят в свет многочисленные учебники по экономической теории. Одним из наиболее популярных считается учебник П. Самуэльсона «Экономикс», который впервые был опубликован в 1948 г. и выдержан 13 изданий. Его автор подчеркивает, что «экономическая теория, или политическая экономия, как ее обычно называют, тесно соприкасается с социальными науками, экономикой домоводства, управлением предприятием, но имеет специфический предмет».

Таким образом, экономике и политическая экономия в англоамериканской литературе рассматриваются как синонимы. Некоторые ученые Запада под политической экономией понимают не экономическую теорию в целом, а экономическую политику как самостоятельную отрасль науки.

В нашей экономической литературе до недавнего времени термин «экономике» рассматривался как название буржуазной экономической науки. Отрицания этой науки требовала не только чрезмерная идеологизация, основанная на классовых подходах ко всем экономическим проблемам, но и практика хозяйствования административно- командной системы.

При более внимательном изучении курса «экономике» можно отметить, что «экономике» — многозначное понятие, характеризующее:

  • специальную науку о принципах рыночного функционирования экономики на микро-, мезо- и макроуровне:

  • науку, носящую более прикладной характер по сравнению с марксистской политической экономией, имеющей более абстрактный характер:

  • цикл учебных дисциплин в вузах США и Западной Европы, включающий также экономическую историю, историю экономических учений и ряд спецкурсов по экономическим проблемам.

Неоклассическое направление экономической теории в основном сформулировано в работах английского экономиста Альфреда Маршалла.

А. Маршалл (1842-1924) широко известен как основоположник ценовой теории. Его ученик Дж.М. Кейнс назвал Маршалла величайшим экономистом XIX в. Стараясь объединить теорию предельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен, это равноправные элементы механизма рыночного ценообразования. А. Маршалл использовал понятия рыночного равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластичного спроса, которые до сих пор актуальны для объяснения рыночных явлений.

Теория А. Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую впервые попытайся Й. Шумпетер (1883-1950). Он создал динамичную модель развития капитализма в работе «Теория экономического развития» (1911). Продолжением этой работы стала монография «Экономические циклы» (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу процесса циклического развития рыночной системы хозяйства.

Неоклассическое направление экономической науки представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм — теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.

Американский ученый-экономист М. Фридмен (1912-2006) — один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава «новой монетаристской школы», лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г. Его экономические рекомендации использовались в Чили во времена правления Пиночета и в экономической политике Р. Рейгана в США. На обложке книги М. Фридмена «Свобода выбора» Рейган написал: «Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки». По мнению М. Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабильностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения.

В России с монетаристской теорией связывают имя Е. Гайдара.

Неолиберализм — это теория, согласно которой необходимо сокращать (свести к минимуму) вмешательство государства в экономику (принцип классической политической экономии А. Смита), ибо только частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Отсюда важно предоставление максимально возможной свободы предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности.

Главными теоретиками концепции либерализма XX в. являются америанский экономист австрийского происхождения J1. фон Мизес (1881 — 1973) и его блестящий ученик Ф. фон Хайек (1899-1992).

По мнению Л. Мизеса, социализм, т.е. централизованно управляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать не может, ибо цены не отражают спрос и предложение, не служат указателем, в каком направлении должно развиваться производство. «Регулируемая экономика социализма», по словам Мизеса, превращается в царство произвола составителей плана, становится планируемым хаосом. Единственная разумная экономическая политика-либерализм; абсолютными основаниями цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Главными работами J1. Мизеса являются: «Либерализм», «Человеческая деятельность: трактат об экономике», «Основания экономической науки: очерки методологии» и др.

Ф. Хайек — по происхождению немецкий, а по месту деятельности английский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1974 г. В своей книге «Дорога к рабству» доказывает, что всякий отказ от экономической свободы от рыночного ценообразования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и «командной» экономикой, объявляет капитал вечной категорией, отрицает существование эксплуатации при капитализме, подчеркивает, что социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал и губительны по своей природе.

Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897- 1977) создал собственную теорию социально ориентированного рыночного хозяйства, воплотил ее на практике. Основные положения этой теории: необходимость свободных цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равновесие экономики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге «Благосостояние для всех», опубликованной в 1956 г.

К новой классической экономике относятся также «теория рационального ожидания» (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент. Н. Уоллес и др.), «экономика предложения» (А. Лаффер, Дж. Гилдер. М. Эванс, М. Фелдстайн и др.), а также «теории общественного выбора» (Дж. Бьюкснен, Г. Таллок. М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон и др.).

Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является лорд Дж.М. Кейнс (1883-1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помошью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Дж.М. Кейнс — выходец из научной среды, его отец был английским ученым-экономистом. В течение нескольких десятилетий он внес ряд новых идей в развитие экономики и политики первой половины XX в. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К. Маркса. В его главном произведении «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) изложены его теория и программа государственного регулирования экономики.

Дж.М. Кейнс исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса и гигантского уровня обобществления производства, чтобы с помощью государственного регулирования обеспечить бесперебойное функционирование экономики. Он сформулировал макроэкономический анализ (в отличие от микроэкономического подхода) взаимообусловленных совокупных показателей национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др. Дж. Кейнса объявили «спасителем капитализма», а его теорию — «кейнсианской революцией в политической экономии». Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политической экономии А. Смита и Д. Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроизводства), что дало повод для утверждения о возможности «перебросить мост» между кейнсианством и марксизмом. Главной, ключевой проблемой, по Ксйнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступает концепция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эффективность капитала и нормы процента.

Третьим направлением современной экономической теории является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова institutum — установление, устройство, учреждение. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие «институт» трактуется очень широко: и как государство, корпорация, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капитализма: за- силие монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты «общества потребления» (такие, как бездуховность и т.д.).

Данное направление экономической теории выступает в различных модификациях: социально-психологический институционализм (Т. Веблен), социально-правовой (Джон Р. Коммонс), провозгласивший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение (Уэсли К. Митчелл), сформулировавшее методы прогнозирования количественных изменений в экономике.

Американский экономист Т. Веблен (1857-1929) прославился книгой «Теория праздного класса» (1899). в которой он отверг попытки политэкономов упрощать действительность и утверждать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений. Он считан, что в обществе возможна лишь временная стабильность. В результате эволюции богатые беспрепятственно улучшают свое положение, а низшие слои населения и далее будут терпеть лишения. В связи с тем что потребление в современном обществе становится средством повышения социального статуса, количество товаров при высоких ценах будет возрастать скорее, чем при низких. Жажда предпринимателей к наживе толкает их на беспринципные поступки: попытки устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров. Его нападки на капитализм вызвали по отношению к нему почти личную враждебность. При жизни ему были закрыты дороги к академическим постам и почестям в ученом мире. Веблен был обречен на духовное одиночество и смерть в нищете, но его теории и сегодня остаются актуальными. По образному выражению одного из известных экономистов, «Вебленов костюм носится хорошо и мало устарел».

В этом направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества. Сторонники институционализма полагают, что научно-технический прогресс (НТП) ведет к преодолению социатьных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или «неоиндустриал ьном у» (т.е. информационному) обществу. Абсолютизация роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть теорию конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин — США, Р. Арон — Франция, Я. Тинберген — Нидерланды).

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникли экономическая теория прав собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж. Быокенен, США) и др. На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма». Главная идея современного институционализма — в утверждении не только возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека.

Экономисты-глобалисты, исследующие процесс экономической эволюции, исходят из того, что эволюция — совместное взаимообусловленное превращение различных экономик не в одну (согласно теории конвергенции), а в разные системы, которые обеспечат новую индустриализацию как форму экономического соцеизма, где человек, наконец, займет подобающее ему главное, определяющее место. До недавнего времени в нашей стране имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIX в. и всего XX в. как к чему-то ошибочному, вульгарному, пригодному лишь для критики и разоблачений. Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к неспособности правильно оценить экономические процессы, происходящие в окружающем мире. Оказалось, что западные экономические теории во многом более точно отражают общие экономические законы, которые мы из страха перед конвергенцией так боялись допускать в нашу политэкономию.

studfiles.net

3. Главные направления развития современной экономической мысли

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представле­ны широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

Выделим главные направления современной экономической мыс­ли и охарактеризуем их в самых общих чертах. К ним относятся: неоклассическое; \

кейнсианское;

институционально-социологическое.

Схема 1.2

Основные этапы развития экономической теории

Неоклассическое направлениевозникло как реакция на экономи­ческую теорию К.Маркса, как ее критическое осмысление. Оно гос­подствовало до 30-х годов XX в. и воспевало свободную конкурен­цию. Кризис и Великая депрессия показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все со­циально-экономические проблемы общества, в связи с чем появ­ляется новое экономическое учение — кейнсианство, требующее серьезного вмешательства государства в экономику. В 70—80-х годах, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тор­мозить развитие общественного производства, неоклассическое учение снова становится актуальным и остается таковым по насто­ящее время. В западной экономической литературе это направление получило название "новый классический экономике".

Современная политическая экономия, известная под названием "экономике"уимеет в своей основе маржинальную экономическую теорию и представляет собой попытку синтезировать классическую политическую экономию и маржинализм.

Курс "экономике" впервые начал читать в Кембриджском уни­верситете А.Маршалл в 1902 г., он сменил курс политической эко­номии классической школы Дж.С.Милля. В 1890 г. вышла книга А.Маршалла (1842—1924) "Принципы экономике", которая у нас переведена как "Принципы политической экономии"1.

Появление термина "экономике" не случайно. Во-первых, это объясняется рационализмом американцев, их склонностью к со­кращениям. Во-вторых, имелись и более глубокие причины. Эконо­мический кризис в конце XIX в. и почти 20-летняя депрессия пока­зали несостоятельность государственного вмешательства в эконо­мику, и А. Маршалл, воспевавший идею свободной конкуренции и рынка, не мог не ограничивать роль государства в рыночной эко­номике, что и получило отражение в новом термине, где исчезла первая часть прежнего названия науки.

Сегодня под этим названием выходят в свет многочисленные учебники по экономической теории. Одним из наиболее популяр­ных считается учебник П.Самуэльсона "Экономикс", который впер­вые был опубликован в 1948 г. и выдержал 13 изданий. Его автор подчеркивает, что "экономическая теория, или политическая эко­номия, как ее обычно называют, тесно соприкасается с социальны­ми науками, экономикой домоводства, управления предприятием, но имеет специфический предмет"2.

Таким образом, экономике и политическая экономия в англо­американской литературе рассматриваются как синонимы. Некото­рые ученые Запада под политической экономией понимают не эко­номическуютеорию в целом, а экономическую политику как са­мостоятельную отрасль науки

В нашей экономической литературе до недавнего времени тер­мин "экономике"рассматривался как название буржуазной эконо­мической науки Отрицания этой науки требовала не только чрез­мерная идеологизация, основанная на классовых подходах ко всем экономическим проблемам, но и практика хозяйствования адми­нистративно-командной системы

При более внимательном изучении курса "экономике"можно отметить, что "экономике" — многозначное понятие, характери­зующее

  1. специальную науку о принципах рыночного функциониро­вания экономики на микро-, мезо- и макроуровне,

  2. науку, носящую более прикладной характер по сравнению с марксистской политической экономией, имеющей более абстракт­ный характер,

  3. цикл учебных дисциплин в вузах США и Западной Европы, включающий также экономическую историю, историю экономи­ческих учений и ряд спецкурсов по экономическим проблемам

Современное изменение названия учебной дисциплины "поли­тическая экономия" на "экономическую теорию" не означает от­каза от политической экономии как науки Некоторые объясняют изменения тем, что "политическая экономия сегодня давно пере­стала быть наукой, а превратилась в шаманологию"1Проявление другой крайности — желание во что бы то ни стало сохранить тер­мин "политическая экономия" Хотя в пользу этой позиции есть достаточно серьезная аргументация, не следует воспринимать из­менение названия учебной дисциплины как отказ от науки Эволю­ция терминов "экономика", "политическая экономия", "эконо­мике" и "экономическая теория" обусловлена историческими при­чинами, но все они по существу являются названиями однойи той же постоянно развивающейся науки, исследующей экономические явления, процессы хозяйствования на различных уровнях, взаимо­связи и взаимозависимости Меняются акценты, подходы, но на­ука остается той же — наукой об экономической жизни отдельныхлюдеи,групп и общества в целом Развитие любой отрасли знании, в том числе и знаний по экономике, представляет собой последо­вательную смену научных направлений, в ходе которых происхо­дит пересмотр базовых теоретических понятий

Неоклассическое направление экономической теории в основ­ном сформулировано в работах английского экономиста Альфреда Маршалла

А Маршалл <_( 1842—1924) широко известен как основополож­ник ценовой теории Его ученик Дж М Кейнс назвал Маршалла величайшим экономистом XIX в Стараясь обьединить теорию пре­дельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен, это равноправные элементы механизма рыноч­ного ценообразования А Маршалл использовал понятия рыночно­го равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластичного спроса, которые до сих пор актуальны для объяснения рыночных явлении

Теория А Маршалла отличалась статичностью построения, пре­одолеть которую впервые попытался Й Шумпетер (1883—1950) Он создал динамичную модель развития капитализма в работе Тео­рия экономического развития" (1911) Продолжением этой работы стала монография "Экономические циклы" (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу про­цесса циклического развития рыночной системы хозяйства

Неоклассическое направление экономической науки представ- ieno современными теориями монетаризма и неолиберализма

Монетаризм— теория стабилизации экономики, в которой 1ла- венств>ющую роль иipaют денежные факторы Монетаристы сводят \правление экономикой прежде всею к контролю юс>дарства нал хенежнои массой эмиссиеиiener, количеством денег, находящихся в обращении и запасах, достижению сбалансированностиi ос\ чар ственною бюджета и установлению высокого кре ^игного банковс­кого процента

Американским ученыи-экономист М Фридмен (род в 1912 i ) — один из крупнеиших авторитетов в современной экономической науке, признанным глава 'новой монетаристской школы", лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г Его экономические рекомендации использовались в Чили во времена правления Пино­чета и в экономической политике Р Рейгана в США На обложке книги М Фридмена "Свобода выбора" Рейган написал "Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки" По мне­нию М Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабиль­ностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения В России с монетаристской теорией связывают имя Е ГайдараНеолиберализм— это теория, согласно которой необходимо со­кращать (свести к минимуму) вмешательство государства в эконо­мику (принцип классическом политической экономии А Смита), ибо только частное предпринимательство способно вывести эко­номику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние на­селения Отсюда важно предоставление максимально возможной сво­боды предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности Главными теоретиками концепции либерализма XX в являются америанскии экономист австрийского происхожденияJI фон Мизес (1881 — 1973) и его блестящим ученик Ф фон Хайек (1899—1992)

По мнению Л.Мизеса,социализм, т.е. централизованно управ­ляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать не может, ибо цены не отражают спрос и предло­жение, не служат указателем, в каком направлении должно разви­ваться производство. "Регулируемаяэкономика социализма'',по словам Мизеса, превращается в царство произвола составителей плана, становится планируемым хаосом. Единственная разумная экономическая политика — либерализм; абсолютными основания­ми цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Главными работами Л.Мизесаявляются: "Ли­берализм", "Человеческая деятельность: трактат об экономике", "Основания экономической науки: очерки методологии" и др.

Ф.Хайек — по происхождению немецкий, а по месту деятель­ности английский экономист, лауреат Нобелевской премии по эко­номике за 1974 г. В своей книге "Дорога к рабству" доказывает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообра­зования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и "ко­мандной" экономикой, объявляет капитал вечной категорией, от­рицает существование эксплуатации при капитализме, подчерки­вает, что социалистические идеи государственной экономики об­речены на полный провал и губительны по своей природе.

Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897— 1977)создалсобственнуютеор11Юсоциально-ориентируемо~ го рыночного хозяйства,воплотил ее на практике. Основные поло­жения этой теории: необходимость свободных цен, свободной кон­куренции, равновесие спроса и предложения, равновесие эконо­мики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге "Благосостояние для всех", опубли­кованной в 1956 г.

К новой классической экономике относятся также "теория ра­ционального ожидания" (Дж.Мут, Р.Лукас, Т.Сарджент, Н.Уол­лес и др.), "экономика предложения" (А.Лаффер, Дж.Гилдер, М.Эванс, М.Фелдстайн и др.), а также "теории общественного выбо­ра" (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок, М.Олсон, Д.Мюллер, Р.Толлисон и др.).

Кейнсианское направлениеэкономической теории, основателем которого является лорд Дж.М.Кейнс(1883—1946), служит важней­шим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, за­нятость, устранять неравномерность спроса и предложения това­ров, подавлять экономические кризисы. Дж.М. Кейнс— выходец из научной среды, его отец был английским ученым-экономистом. В те­чение нескольких десятилетий он внес ряд новых идей в развитие экономики и политики первой половины XX в. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К.Маркса. В его главном произведении "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) изложены его теория и программа госу­дарственного регулирования экономики.

Дж.Кейнс исследовал количественные функциональные аспек­ты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса и гигант­ского уровня обобществления производства, чтобы с помощью го­сударственногорегулирования обеспечить бесперебойное функци­онирование экономики. Он сформулировал макроэкономический анализ (в отличие от микроэкономического подхода) взаимообус­ловленных совокупных показателей национального дохода, инвес­тиций, потребления, сбережений и др. Дж.Кейнсаобъявили "спа­сителем капитализма", а его теорию — "кейнсианской революци­ей в политической экономии". Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической полити­ческой экономии А. Смита и Д.Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроиз­водства), что дало повод для утверждения о возможности "пере­бросить мост" между кейнсианством и марксизмом. Главной клю­чевой проблемой, по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступает кон­цепция мультипликатора,общая теория занятости, предельная эф­фективность капитала и нормы процента.

Неокейнсианцы (Р.Харрод, Ё.Домар,Э.Хансен и др.), разраба­тывая проблемы экономического роста, стремятся найти оптималь­ное соотношение между инфляцией и занятостью. На это же на­правлена и концепция "неоклассического синтеза", методов ры­ночного и государственного регулирования П.Самуэльсона.

Посткейнсианцы (Дж.Робинсон,П.Сраффа, Н.Калдор и др.) дополнили кейнсианство идеями Д.Рикардо. Они выступают за бо­лее уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, эффективную борьбу с инфляцией.

Третьим направлением современной экономической теории яв­ляется институционально-социологическое направление, представи­телями которого являются Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчелл, Дж.Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского словаinstitutum —установление, устройство, учреждение. Все ее сторон­ники рассматривают экономику как систему, где отношения меж­ду хозяйствующими субъектами складываются под влиянием эко­номических и внеэкономических факторов, среди которых исклю­чительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие "институт" трактуется очень широко: и как государство, корпора­ция, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капи­тализма: засилие монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты "общества потребления" (такие, как бездуховность и т.д.).

Данное направление экономической теории выступает в различ­ных модификациях: социально-психологический институционализм (Т.Веблен), социально-правовой (Джон Р.Коммонс), провозгласив­ший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение (Уэсли К.Митчелл), сформулировавшее ме­тоды прогнозирования количественных изменений в экономике.

Американский экономист Т. Веблен (1857—1929) прославился книгой "Теория праздного класса" (1899), в которой он отверг по­пытки политэкономов упрощать действительность и утверждать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений. Он считал, что в обществе возможна лишь временная стабильность. В результате эволюции богатые беспрепятственно улуч­шают свое положение, а низшие слои населения и далее будут тер­петь лишения. В связи с тем что потребление в современном обще­стве становится средством повышения социального статуса, коли­чество товаров при высоких ценах будет возрастать скорее, чем при низких. Жажда предпринимателей к наживе толкает их на бесприн­ципные поступки: попытки устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров. Его нападки на капитализм вызвали по отношению к нему почти личную враждебность. При жизни ему были закрыты дорогиг какадемическим постам и почестям в ученом мире. Веблен был обречен на духовное одиночество и смерть в нищете, но его теории и сегодня остаются актуальными. По образному выражению одного из известных экономистов, "Вебленов костюм носится хо­рошо и мало устарел".

В этом направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества. Сторон­ники институционализма полагают, что научно-технический про­гресс (НТП) ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустри­ального к постиндустриальному, супериндустриальному или "нео­индустриальному" (т.е. информационному) обществу. Абсолютиза­ция роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть те­орию конвергенции(Дж.Гэлбрейт, П.Сорокин — США, Р.Арон — Франция, Я.Тинберген— Нидерланды).

Неоинституционализмхарактеризуется отходом от абсолютизациитехническихфакторов, большим вниманием к человеку, социальнымпроблемамТак возникли экономическая теория прав собственности (Р.Коуз, СМИ А), теория общественного выбора (Дж.Бьюкенен, США) и др. Наоснове этих взглядов меняется и экономическая политика развитых сIран, результаты которой позволяют говорить о "социа­лизации капитализма".Главная идея современного институциона­лизма — и\ I верждениине только возрастающей роли человека как основною жопомическогоресурса постиндустриального общества, но и в оСюсноианиивывода об общей переориентации постиндуст-риальноисистемы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека.

Экономисты-глобалисты, исследующие процесс экономической эволюции, исходят из того, что эволюция — совместное взаимо­обусловленное превращение различных экономик не в одну (со­гласно теории конвергенции), а в разные системы, которые обес­печат новую индустриализацию как форму экономического соце- изма, где человек, наконец, займет подобающее ему главное, определяющее место. До недавнего времени в нашей стране имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIXв. и всего XX в. как к чему-то ошибочному, вульгарному, пригодному лишь для критики и разоблачений. Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к не­способности правильно оценить экономические процессы, проис­ходящие в окружающем мире. Оказалось, что западные экономи­ческие теории во многом более точно отражают общие экономи­ческие законы, которые мы из страха перед конвергенцией так боялись допускать в нашу политэкономию. ч

Для нашего переходного времени вполне естественны разночте­ние и неодинаковое представление об экономических процессах, происходящих в стране и в мире, ибо все устаревшее в экономи­ческой теории быстро отмирает, но еще не умерло окончательно. Все это приводит к существенным изменениям в понимании задач, предмета их исследования, содержания экономической теории, к отказу от многих догм, в рамках которых еще совсем недавно толь­ко и было возможно развитие экономической мысли в России.

studfiles.net

5 ключевых причин + анализ процесса!

Приветствуем, дорогие друзья!

С вами команда аналитиков ПАММ-Трейд, и сегодня мы поговорим о глобализации экономики.

Содержание:

1. Процесс глобализации экономики: основные причины! 

2. Преимущества и недостатки глобализации экономики!2.1. Преимущества глобальной экономики2.2. Не обошлось и без недостатков!2.3. Спорные моменты в глобализации экономики

3. Вывод!

Глобализация экономики – это процесс превращения всего цивилизованного мира в единую экономическую систему, и постепенное стирание границ между государствами для финансов. Глобализация – крайне неоднозначный процесс, и все относятся к нему по-разному, сегодня мы попробуем объективно проанализировать ситуацию, найти положительные, отрицательные стороны, спорные моменты, а также понять, чем она вызвана.

Глобализация мировой экономики началась примерно в 1990 году, когда правительство Советского Союза наконец начало сотрудничать с мировыми странами. После развала Союза этот процесс усилился еще больше и приобрел действительно глобальный характер. Конечно, даже сейчас есть государства, которые против глобализации, и активно отгораживаются от внешнего мира (самый яркий пример – Северная Корея), однако их немного.

Далее мы более подробно поговорим обо всех преимуществах и недостатках, а пока что можно сказать, что общая глобализация дала людям множество возможностей для финансового роста, естественно не обошлось и без препятствий. Чтобы узнать о самых передовых способах инвестирования, торговли на финансовых рынках и пр., рекомендуем подписаться на нашу рассылку:

Подпишитесь и получайте информацию на email!

Процесс глобализации экономики: основные причины!

Итак, почему можно с уверенностью говорить, что мировая экономика становится все более глобальной? Сейчас коротко разберем основные причины этого, т.е. те факторы, которые влияют на глобализацию:

  1. Открытые границы. В той или иной мере все границы между подавляющим большинством государств являются открытыми, т.е. с теми или иными формальностями, можно попасть из одной страны в другую. Естественно, это используют предприниматели для ведения международного бизнеса, международной торговли и т.д.
  1. Развитые транспортные пути. Почему глобализация не началась, скажем, лет 500 назад? Основная причина тому – транспорт. Если в прошлом люди тратили месяцы, а то и годы на путешествия из одного государства в другое, то сейчас есть масса возможностей сделать это намного быстрее. Авиаперелеты, развитая железнодорожная сеть, водный транспорт – все это ускоряет процесс международной торговли.
  1. Необходимость в импортных ресурсах и товарах. Нет ни единой страны, в которой есть совершенно все, поэтому международная торговля естественное явление, которое было еще давным-давно, и с развитием транспорта приобрело более глобальный характер. Натуральное хозяйство, когда конкретная община обеспечила себя самостоятельно, уже в далеком прошлом. Конечно, некоторые государства способны обеспечить своих граждан всем необходимым для выживания, но ведь выживание уже перестало быть единственной заботой человека. Современный человек хочет большего, он хочет пробовать иностранную кухню, пользоваться иностранными гаджетами, носить иностранную одежду и т.д.
  1. Международные корпорации. Любая компания стремится к росту, нарастить объемы, завоевать новые сферы влияния. Таким образом, превращение в международную корпорацию – это естественный, новый этап её развития, когда рынка одного государства уже недостаточно. Международные компании как никто другой способствуют глобализации, т.к. производят и реализуют свою продукцию в разных странах.
  1. Политическое сотрудничество. В результате политических союзов государств появляются и возможности для международной торговли, иного рода экономического сотрудничества. Поэтому процесс глобализации экономики в госудаствах, тесно друг с другом контактирующих (ЕС, к примеру), наиболее выражен.

Это были лишь основные причины, почему экономика становится глобальной, есть и другие, менее заметные, перечислять которые можно до бесконечности. Вывод, который можно сделать из всего вышесказанного: Глобализация – естественна!

Она происходит сама собой, без какого-то стороннего, инородного вмешательства, а значит её практически невозможно остановить, только лишь при помощи этого самого вмешательства, причем весьма значительного. Глобализация происходит потому, что так развивается общество, ему нужно выходить на глобальный уровень. Это не означает, что у данного процесса нет недостатков, это означает лишь то, что люди выбрали его сознательно, без давления со стороны.

Причины глобализации экономики

Преимущества и недостатки глобализации экономики!

А теперь мы подошли к основному вопросу: полезна ли глобализация, или наоборот? Сейчас будут перечислены основные преимущества и недостатки данного процесса, а также, отдельной категорией, будут названы спорные моменты. Это результаты глобализации, которые нельзя с уверенностью отнести к преимуществам или недостаткам, т.к. они весьма субъективны, и полезны не для всех. Итак, начнем!

Преимущества глобальной экономики

  1. Больше доступной продукции. В любой стране с достаточно высоким уровнем глобализации огромный ассортимент доступных товаров в совершенно разных сферах: питание, электроника, транспорт, бытовая техника и т.д. Тысячи, а то и десятки тысяч различных брендов предлагают свою продукцию, и это несомненно большой плюс как для экономики, так и конкретно для людей.
  2. Возможность вести бизнес за рубежом. У предпринимателей больше нет ограничений по области ведения бизнеса, они могут выбирать любую страну в качестве партнера, поставщика или рынка сбыта, могут строить международную компанию.
  3. Обмен опытом и технологиями. Конечно, самые ценные секреты пытаются сохранить в тайне как можно дольше, но в большинстве же своем глобализация дает возможности к обмену полезным опытом, знаниями и технологиями. Соответственно, у отставших стран больше возможностей догнать своих соседей, да и взаимное сотрудничество такого плана ускоряет развитие всех участников. Можно даже слегка видоизменить пословицу: «Одна страна хорошо, а две – лучше!»
  4. Возможности для выходцев из низкоразвитых стран. При должном усердии, любой житель слаборазвитой страны может попытать счастье в более развитой, и приобрести больше возможностей для работы или ведения бизнеса. Конечно, здесь все во многом зависит от ряда факторов, требует капитала, определенных задатков, но возможность все же есть, и это безусловно плюс. Без глобализации люди существовали по принципу: «Где родился – там и живи!»
  5. Распределение ресурсов. Есть страны с крайне узкоспециализированным уклоном в пользу той или иной сферы деятельности. Где-то специализируются на сельском хозяйстве, причем на выращивании именно определенных культур, где-то – на строительстве машин, где-то на добыче золота и т.д. Там нередко возникает дефицит определенной продукции, и глобализация позволяет его преодолеть путем торговли.
  6. Кооперация. Данный пункт является продолжением предыдущего. При отсутствии международной торговли в достаточном объеме, страны в той или иной мере погружаются в натуральное хозяйство, просто чтобы не наступил голод или иной дефицит важных продуктов. Даже если выращивание хлеба, к примеру, затруднительно в государстве, люди вынуждены это делать. При глобализации экономики есть возможность сосредоточиться на том, что выходит лучше всего, а остальное получать в результате торговли. Это повышает общее качество продукции, т.к. каждый занимается тем, что у него хорошо получается.

Преимущества глобализации

Естественно, не обошлось и без недостатков!

 Вот основные из них:

  1. Конфликты. В мире, подверженном глобализации, всегда найдутся лидеры, которые будут бороться за сферы влияния. Нередко это перерастает в войны, либо же просто затрудняет экономическое развитие. Государства, грубо говоря, думают не только о том, как развиваться сами, но и о том, как бы подпортить жизнь конкуренту. Без этого, увы, никуда.
  2. Мировые кризисы. Только при глобализации экономики кризис в одной из стран может затронуть большую часть мира, т.к. экономики сильно связаны, развита кооперация, о которой выше уже шла речь. Без глобализации такое безусловно негативное явление как мировые кризисы невозможно.
  3. Мошенники. Глобализацию активно используют разного рода аферисты, пользуясь тем, что полномочия одного государства заканчиваются его границами. Так, создатель какой-нибудь финансовой пирамиды может быть преступником в одном государстве, где он эту пирамиды создал и развалил, и законопослушным гражданином в другой. Чаще всего создатели пирамид в странах СНГ управляли своими компаниями из оффшорных зон. Иногда это позволяло вообще скрыть личность, иногда просто защищало от правоохранительных структур, и крайне редко такие люди получали заслуженное наказание. Увы, но глобализация помогает не только «белой», но и «черной» экономике.

Из недостатков это все. Да, их не так много, как преимуществ, но все дело в том, что большинство последствий процесса глобализации экономики – неоднозначны, каждый рассудит их по-своему, т.к. одним они помогают, другим же – совсем наоборот.

Недостатки глобализации

Спорные моменты в глобализации экономики

  1. Глобальная конкуренция. В результате глобализации увеличивается конкуренция как между странами, так и между компаниями любого размера. С одной стороны – это хорошо, т.к. конкуренция стимулирует работать над более качественной продукцией, над снижением цены и пр., с другой же – многие не выдерживают конкуренции. Когда это случается с компанией – одно дело, но когда с целым государством – совсем другое. Это приводит к кризису, безработице, иногда даже к голоду.
  2. Оффшорные зоны. Некоторые государства имеют крайне лояльные законы в плане налогообложения, а также невыдачи конфиденциальной информации правительственным структурам других государств. Этим, как уже выше упоминалось, пользуются мошенники, однако часто оффшоры становятся полезными и честным компаниям, для более эффективного управления собственными финансами. Поэтому вопрос с оффшорами – неоднозначен.
  3. Спекуляция. Также довольно спорный момент, хорошо это или плохо, когда люди делают состояние, торгуя валютой или акциями на международном рынке, зарабатывая на взлетах и падениях. Неоднозначный вопрос… У нашей команды, конечно, мнение достаточно предвзятое, т.к. сами мы – трейдеры, и считаем эту деятельность – тяжелым умственным трудом, чем она по факту и является. Узнать более подробно об этом «ремесле» вы можете, подписавшись на нашу рассылку:

    Подпишитесь и получайте информацию на email!

  4. Международные корпорации. Хорошо это или плохо, когда одна корпорация имеет иногда даже больше влияния и средств, чем средних размеров государство? Вопрос больше идеологический, но практика показывает, что все же корпорации довольно неплохо управляют финансами, и могут обеспечить грамотную налаженную работу, так что мы бы отнесли это к положительным сторонам, хотя и понимаем, что вопрос спорный. То же самое можно сказать о конкретных людях, чье состояние настолько велико, что сравнимо с бюджетом небольшой страны.
  5. Утечка кадров. Наиболее компетентные специалисты, безусловно, будут искать для себя максимум возможностей. Как результат, происходит утечка ценных кадров из менее развитых стран – в более развитые. Это усиливает дисбаланс между государствами, когда одни получают всех ценных специалистов, а другие – остаются лишь с низким и средним уровнем кадрами.
  6. Дешевая рабочая сила. Многие компании из высокоразвитых стран, для снижения стоимости собственной продукции, размещают производственные центры в государствах с дешевой рабочей силой. К примеру, в государствах Третьего Мира в Африке, или в Китае, где высока плотность населения. С одной стороны – это снижает стоимость продукции, и соответственно выгодно потребителю и компании. С другой – люди получают довольно небольшую плату за труд и сильно отстают от иностранцев, что им самим не выгодно.
  7. Подделки. Стоит лишь появиться продукции какого-то известного бренда, как тут же начинают «клепать» подделки по более низкой стоимости. Плохо это или хорошо? Опять же, все зависит от точки зрения. Для потребителей с небольшим достатком – хорошо, т.к. они могут получить популярный «бренд» за куда меньшую стоимость, и порой такого же качества. Для компаний, в чьих руках патент на авторские права – безусловно плохо.

Итак, это были основные преимущества, недостатки и спорные моменты общей глобализации экономики. Как вы могли заметить, наш мир далеко не «черно-белый». Мало того, что сама глобализация – неоднозначна, так еще и конкретные её последствия нельзя назвать хорошими или плохими. Скорее всего, таких понятий вообще нет в экономике, и все зависит от точки зрения. Кому-то это выгодно, кому-то нет, отсюда и все споры…

Неопределенности в глобализации

Вывод!

Глобализация экономики – крайне неоднозначное, но в то же время неуклонно развивающееся явление. Можно долго рассуждать о том, нужна она или нет, но факт остается фактом: глобализация есть, и вызвана естественными причинами, а значит по взмаху волшебной палочки не остановится. Нам же остается лишь проанализировать её со всех сторон и научиться использовать с максимальной выгодой для себя!

Желаем всем больших успехов в жизни!

С уважением, команда аналитиков ПАММ-Трейд!

 

>

 

>

pamm-trade.com

21.3. Теория глобализации мировой экономики. Экономическая теория. [litres]

21.3. Теория глобализации мировой экономики

Актуальной проблемой международных экономических отношений в последние десятилетия стала глобализация. Глобализация означает выход национальных экономик за пределы национальных границ. Импульсом этого процесса послужила НТР, в результате которой каждой стране стало невыгодно иметь «свое» производство и все они начали искать свою нишу в мировом хозяйстве. Их растущая взаимосвязь приобрела глобальный характер. Поэтому в экономическом аспекте содержание глобализации сводится к возрастающему взаимодействию стран: когда рынки товаров, капитала, труда становятся все более взаимосвязанными, происходит огромное увеличение масштабов мировой торговли, валютных потоков, движения капитала, обмена технологиями, информацией и т. д. Близким понятием является «интернационализация хозяйственной жизни», но глобализация – высший этап интернационализации. Предполагается, что на этом этапе будет обеспечено гармоничное сочетание интересов развитых и развивающихся, богатых и бедных стран, достаточно устойчивое развитие всей глобальной системы и восстановлено равновесие между обществом и природной средой.

Помимо экономических глобализация включает в себя экологические, этнические, политические, международные и другие проблемы.

Осознание того, что человечество вступило в эпоху глобализма, началось на рубеже 1960-х гг. с докладов Римского клуба и было продолжено в 1970-е гг. экологами.

Первыми о явлении глобализации в связи с международными отношениями заговорили в 1970-е гг. экономисты. Все они зафиксировали главное в изучаемой ими сфере: транснациональные корпорации достигли оборотов, превышающих ВВП большинства государств, а кроме того, они через транснациональную деятельность получили возможность уходить из-под национального контроля со стороны государственных и общественных структур отдельной страны. Их ресурсы позволили транснациональным корпорациям (ТНК) влиять на внутреннее положение в десятках государств, фактически ограничивая тем самым их суверенитет. В совокупности все это означало, что в международной жизни утвердились новые центры принятия решений и практической власти, способные влиять на правила игры и даже формировать их на глобальном уровне.

К концу 90-х гг. глобализация приобрела ряд новых черт.

Во-первых, она охватила ряд новых стран из бывшего «соцлагеря».

Во-вторых, активно стала проявляться тенденция к унификации и стандартизации в области технологии, экологии, деятельности финансовых организаций, бухгалтерской и статистической отчетности, образования и культуры.

В-третьих, международные экономические организации стали внедрять единые критерии макроэкономической политики (в области налогов, занятости и др.).

В-четвертых, начавшаяся глобализация четко разделила мир на центр и периферию, на «золотой» и прочие миллиарды. Она движется прежде всего в наиболее развитой части мира: именно тут сосредоточены все ТНК, производится львиная доля ВВП, сконцентрированы все обслуживающие мировую экономику финансовые корпорации. Нарастающий разрыв между бедными и богатыми странами усиливает миграционное давление на последних и делает все более нетерпимым сохранение на планете голода, нищеты и отсталости. Прорыв глобализации в государства третьего мира взрывает традиционные отношения, порождает конфликты, уже не поддающиеся урегулированию без вмешательства мирового сообщества.

Таким образом, последние десятилетия ушедшего столетия поставили человечество перед двумя сакраментальными вопросами: как жить в глобализирующемся мире и можно ли выжить без глобализации?

В российской литературе на протяжении 1990-х гг. заявлены три взгляда на природу глобализации.

Одни авторы усматривают в глобализации лишь форму мирового господства США, сложившуюся к концу ХХ в. вследствие исчезновения бывшей второй сверхдержавы – СССР, и трансформации тем самым биполярного мира в монополярный.

Другие видят в глобализации обусловленный объективными причинами процесс мирового развития, мало зависящий (или совсем не зависящий) от эгоистических побуждений отдельных стран, не исключая США.

Наконец, третьи полагают, что имеет место сочетание объективной динамики мирового развития с четко заявленными претензиями США на лидерство (а по возможности и прямое доминирование) в нем.

Каждый из названных подходов фактически диктует свои, разные до противоположности выводы и рекомендации для политики России в вопросах национальной безопасности и отношений с внешним миром, включая отношение к глобализации. Рассмотрим их.

Если «глобализирующийся мир» – не более чем ширма для обозначения мирового господства США, то все остальные государства (включая Россию, ВВП которой не превышал на протяжении 1990-х гг. 7–8% от американского) могут существовать в такой системе лишь в подчиненном положении. Не обладая экономическим потенциалом, чтобы напрямую противостоять диктату США, такие государства не должны быть заинтересованы в том, чтобы включаться в процессы глобализации. А значит, должны саботировать их формирование и функционирование.

Если же глобализация – обусловленный объективными причинами процесс мирового развития, то в интересах любой страны по возможности раньше войти в него, занять в нем значимое для себя место и использовать открываемые глобализацией возможности в целях собственного развития. Такая заинтересованность стран в глобализации не только законна, но и необходима. Конечно, мир не был бы при этом свободен от конфликтов, в нем еще долго сохранялось бы фактическое лидерство США; но он принципиально отличался бы от описанной выше «модели» господства одной державы. 3. Наконец, сочетание доминирования США с теми элементами глобализации, что обусловлены объективным ходом исторического развития, ставило бы большинство стран мира перед необходимостью как-то ограничить имперско-эгоистические притязания США и одновременно содействовать процессам глобализации в той их части, которая наиболее отвечала бы интересам конкретных государств.

Третий подход, который исходил из того, что глобализация вызвана объективными причинами и в то же время выгодна США и группе «стран-олигархов», представляется наиболее точным.

Для осуществления глобального регулирования необходимы учреждения, организованные для выполнения этой роли, и их правовое оформление. На протяжении 1970-1990-х гг. в международных организациях произошла важная перемена. Созданные когда-то с целью решения достаточно узких задач, в период глобализации они расширили сферу своей деятельности и вышли на первые роли. Это прежде всего организации, прямо связанные с финансовой и экономической глобализацией, – Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная торговая организация (ВТО). Глобализация движется теперь не только стихийно и не только волей и интересами США, Японии, ЕС и крупнейших ТНК, но и международными организациями, чьи решения все чаще становятся уже не только де-факто, но и юридически обязательными для номинально суверенных государств.

Глобализация получает тем самым институциональное оформление.

Таким образом, из стихийного процесс глобализации все больше превращается в институционально оформленный, сознательно направляемый. Из вышесказанного можно сделать ряд выводов.

1. Глобализация – объективный исторический процесс. Ее позитивная сторона состоит в возможности положительно сказаться на положении отсталых стран, искоренить бедность и нищету их населения. Однако процесс глобализации имеет не только положительные, но и отрицательные последствия. Глобализация в первую очередь укрепляет позиции индустриально развитых стран, дает им дополнительные преимущества. Она создает реальную тенденцию завоевания мирового хозяйства подконтрольными олигархам транснациональными корпорациями и международными финансовыми конгломератами, причем в своих корыстных интересах, отнюдь не в интересах абстрактного «глобализирующегося» общества.

Различные варианты идеи «глобализации мира» предполагают стирание национальных границ, интересов и различий народов. Поэтому идея «глобализирующегося мира» создает условия для возникновения дополнительных международных конфликтов. Примером тому может служить ситуация, когда предоставление финансовой и других видов помощи странам с переходной экономикой увязывается с проведением в них жестких правительственных мер по реструктуризации финансового и корпоративного секторов, реформой государственного сектора и преобразованиями в социальной сфере.

2. В системе международных отношений глобализация ставит в принципиально новое положение институт суверенного государства. Она активно проникает во внутригосударственную сферу и там превращается в определяющий фактор внутренней жизни, мощь которого все чаще и сильнее превышает возможности данного государства. Последнее тем самым все более трансформируется из исторической и этнокультурной самоценности в орган по управлению социально-территориальной системой.

Глобализация создает также иллюзию ненужности, иногда даже вредности национальных правительств и государств. Современная экономика в принципе способна обеспечить все население планеты достаточным количеством еды, одежды, жилья, социальных услуг. Современные инфраструктуры технически способны доставить все это в любую точку планеты. Что и кто мешает? ТНК стремятся доказать, что мешают этому процессу национальные государства.

Однако негативные стороны глобализации не означают, что национальным экономикам следует отгородиться от мира стеной и проводить политику автаркии. Задача состоит в другом – войти в мировое сообщество с четкой концепцией, строго соблюдая национальные интересы.

Вхождение России в мировой процесс глобализации не будет легким. Промышленно развитым странам не нужен новый сильный конкурент. За свое место на международном рынке надо активно бороться, отражая тайные и явные попытки «прибрать Россию к рукам».

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

econ.wikireading.ru

Современный взгляд экономистов и политиков в условиях глобализации

Аннотация. В статье раскрываются проблемы глобальной экономики, которые  характеризуются фундаментальной асимметрией между странами в уровни интеграции, конкурентного потенциала и доли выгод от экономического роста. Автор выделяет последствия: концентрации ресурсов, богатства и динамики на некоторых территориях является увеличивающаяся сегментация мирового населения, следующая за сегментацией глобальной экономики, и, в конечном счете, ведущая к глобальным тенденциям роста неравенства и исключения из обществ.Ключевые слова: глобализация, интеграция, социальное неравенство, глобальная этика.

В условиях глобализации мировое хозяйство становится единой интегрированной социально-экономической системой, в которой наблюдается ряд противоречивых тенденций.

Во-первых, это тенденция к экономической интеграции на микро-и макроуровне. Если определять глобализацию как процесс, то можно характеризовать его как постепенное экстенсивное и интенсивное превращение мировых экономических систем в рамках мирового хозяйства в новое состояние, где взаимодействуют преимущественно «глобальные игроки» на полях национальных государств. Такая трансформация указывает на феномен начавшейся диффузии микро- и макроэкономических систем. Если определять глобализацию как взаимодействие различных типов «глобальных игроков»,  в том числе ТНК,  которые традиционно относились к микроэкономическим системам на полях национальных государств, т.е. на полях макроэкономических систем, то это указывает на существенный компонент такой диффузии.

Во-вторых, современное мировое сообщество характеризуется противоположной тенденцией к нарастанию обособления и противоречий между субъектами всемирного хозяйствования. Переход отношений на новый уровень, развитие межгосударственных противоречий не отрицается развитием интеграционных процессов, которые воспроизводят эти противоречия в новом качестве. Эта тенденция проявляется в постоянных социально–экономических конфликтах между интегрирующимися группировками и нарастании противоречий между развитыми и развивающимися странами внутри мирового хозяйства. Это противоречие носит качественный характер, но оно имеет и количественный аспект, связанный с увеличением разрыва в уровне дохода на душу населения между развитыми странами и большинством развивающихся стран. 

В-третьих, противоречие между «Севером» и «Югом» проявляется в серьезных глобальных технологических диспропорция[1]  «Север»,  наследуя достижения столетий буржуазного развития и имея ограниченное,  устойчиво воспроизводимое население с глубокими традициями жизни в условиях рынка, создает и использует высокие технологии, квалифицированную рабочую силу и возможности прорыва в постиндустриальные сферы, поглощая при этом большую часть (до 80%) природных ресурсов и вывозя в третий мир «грязные» технологии, требующие массового использования низкоквалифицированной рабочей силы и истощающие природную среду. «Юг» поставляет развитым экономикам природные ресурсы, концентрирует доиндустриальные и «грязные» индустриальные технологии, оказывается обременен угрожающими экологическими, социальными, демографическими проблемами. 

В-четвертых, современное мировое хозяйство характеризуется ускоренным развитием институционального оформления как интеграционных тенденций, так  и тенденций, связанных с нарастанием внутренних противоречий в мировом сообществе. Эта институционализация содержит в себе внутреннее противоречие между интенсифицирующейся бюрократизацией мирохозяйственных демократических тенденций, связанных с появлением альтернатив власти бюро- и технократии, финансовой олигархии на мировом уровне.

В-пятых, комплекс противоречий, связанных с распространением постиндустриальных, информационных технологий и коммуникаций по всему миру, в частности противоречие интернационализации и локализации производственных процессов, находящее разрешение в формировании открытых глобальных технологических систем.

Во второй половине ХХ в. соотношение доходов людей, живущих в богатейших и беднейших государствах планеты, - по 20% от общей численности мирового населения с каждой стороны – менялось следующим образом: 1960 г. – 30:1, 1990 г. – 60:1, 1997 г. – 74:1. Как это произошло, видно из сравнения США с Мозамбиком, одной из беднейших стран мира. С 1950 г. по 1990 г. подушевой доход в США вырос с 10000 до 24000 долл., а в Мозамбике сократился с 1000 до 850 долл. В 1990 г. реальные доходы в Мозамбике были ниже, чем в любой европейской стране в 1870 г...

Между «золотым» и «голодным» миллиардами существует пропасть в уровне, качестве и образе жизни. Они живут в зеркальных мирах: 20% наиболее обеспеченных жителей планеты потребляют 86% товаров и услуг, более половины энергоресурсов, почти половину мяса и рыбы [2].В странах «голодного» миллиарда во второй половине 1990-х годов от недоедания страдали 826 млн. человек, 95% из них – в развивающихся странах. Почти половина голодающих приходилась на Индию и Китай. Наиболее драматичным было положение в Африке южнее Сахары, где голодала треть населения. «Голодный» миллиард обделен и многим другим. Более миллиарда человек не имеют доступа к чистой питьевой воде. В 2000 г. 130 млн. детей, около 60% из них – девочки, не имели никакого образования.  В то же время в США серьезной проблемой стало переедание. Половина взрослого населения страны имеет избыточный вес, а пятая часть страдает от ожирения.

В складывающейся системе глобального мира произошло своеобразное «развеществление» условий человеческого существования, подверженных действиям различных трансфертов - возможностей управления на расстоянии, поверх государственных границ. Манипуляции с плавающими валютными курсами и краткосрочным спекуля­тивным капиталом, способные экспроприировать национальные на­копления и обесценить труд сотен миллионов людей, - только один из наи­более известных примеров применения новых технологий.  Менее изучены «трансферты», применяемые в сфере политического воздей­ствия на поведение местных властных и интеллектуальных элит, этни­ческих групп, лидеров, принимающих решения. Глобализация сопро­вождается расширением сферы применения политических технологий, по-новому структурирующих современный мир.

Ликвидация или резкое ослабление таможенных барьеров и визовых режимов между странами приводит к разрушению национальных экономик ТНК, усилению монополизма, росту цен, безработицы и социального расслоения. Объем мирового промышленного производства, контролируемого ТНК, уже превысил 50%. Растет число ТНК, которые, желая уйти от больших налогов и под предлогом нежелания платить взятки чиновникам, регистрируют свои предприятия в мелких государствах, являющихся оффшорными зонами. Там нашли приют и криминальные структуры, занимающиеся производством и продажей наркотиков, оружия, другим нелегальным бизнесом, а также «отмыванием» денег. «Владельцы» такого бизнеса, фактически освободившись от обязанностей, установленных в законах выпестовавших их государств, озабочены лишь сохранением, укреплением и расширением своих монополий.

Социальное неравенство теснится неравенством интеллектуальным, увеличивается интеллектуальная эксплуатация. Ситуация в странах «периферии» становится все более катастрофической еще и потому, что выработка новых знаний, в отличие от накопления капиталов, не только не боится конкуренции и общения, но и предполагает их. Поэтому если собственники капитала объективно стремятся расширить сферу своего влияния, то носители знаний тяготеют к концентрации и консолидации. Если потоки капиталов и сегодня остаются разнонаправленными, то потенциальные создатели знаний мигрируют исключительно из «периферии» к «центру». Поэтому процесс социальной поляризации во всемирном масштабе становится неконтролируемым и необратимым.

Мировая цивилизация определяется западными ценностями, формами жизни, языками, экономикой, технологиями. Транснациональная олигархия превратила США в планетарный офис глобальной империи, ресурсы и инфрастуктура которого в первую очередь подчинены насаждению нового мирового порядка. В США концентрируется основной финансовый, технологический и интеллектуальный капитал планеты, ширится технологический разрыв между транснациональным офисом и остальным миром. Поэтому особое внимание в США уделяется разработке метатехнологий, которые защищены от конкуренции.

Западная Европа является вторым эшелоном, азиатские индустриальные страны — третьим эшелоном глобалистской экспансии. Насаждаемая по всему миру политика неолиберального глобализма нацелена на подавление экономических и политических конкурентов. Огромные ресурсы направлены на уменьшение влияния и подчинение национальных государств, на утверждение в мире правил, выгодных транснациональным структурам, на насаждение массовой культуры и цивилизации потребления, подавляющие суверенитет и волю народов.

Как сообщила в своем докладе консалтинговая компания Boston Consulting Group (BCG), мировое богатство в 2007 году выросло на 4,9% и достигло 109,5 трлн. долларов. В странах золотого миллиарда живет 17% населения Земли и потребляется 70% всех мировых ресурсов. Самый богатый регион мира – это США и Канада, управляющие активами на 39,2 трлн. долларов. Немного отстает Европа – 38,3 трлн. В пятерку стран с наибольшей концентрацией миллионеров также входят Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт и Швейцария. У Японии 12,5 трлн., в остальных странах Юго-Восточной Азии – 13 трлн., на Ближнем Востоке и в Африке – 3,4 трлн., а в Латинской Америке – 3,1 трлн. Итого 109,5 трлн., из которых на Россию приходится 950 млрд. (менее 1%).

Этим и объясняется изменение ориентиров, которые ставят перед собой современные политики и экономисты.

Политики и учёные, пропагандирующие идеи создания единого мирового правительства, однополярного мира, единой мировой валюты, единой религии, вольно или невольно способствуют тому, чтобы общество постепенно превратилось в кастовое, т.е. тоталитарное  [3].

В сумме, глобальная экономика характеризуется фундаментальной асимметрией между странами в уровни интеграции, конкурентного потенциала и доли выгод от экономического роста. Последствиями этой концентрации ресурсов, богатства и динамики на некоторых территориях является увеличивающаяся сегментация мирового населения, следующая за сегментацией глобальной экономики, и, в конечном счете, ведущая к глобальным тенденциям роста неравенства и исключения из обществ.

Эта модель сегментации характеризуется двусторонним движением: с одной стороны, высокостоимостные сегменты территорий и людей связаны в глобальные сети, создающие и присваивающие богатства. Положение в сетях может измениться через какое-то время путем переоценки или девальвации. Это приводит страны, регионы и поселения в постоянное движение, которое является равнозначным структурной неустойчивости. Например, в конце 1980-х и в течение 1990-х динамичные центры развития азиатских экономик, такие как Таиланд, Филиппины и Индонезия, были связаны с транснациональными производственными торговыми сетями и глобальными финансовыми рынками.

Усиленные новыми коммуникационными и информационными технологиями сети капитала, производства, и торговли способны идентифицировать источники создания стоимости в мире и связать их. Но в то время как доминирующие сегменты всех национальных экономик связаны в глобальную сеть, сегменты стран, регионов, экономических секторов и местных обществ отсоединены от процессов накопления и потребления, характеризующих информационную глобальную экономику. В то время как информационная экономика формирует целую планету, и в этом смысле она действительно глобальна, большинство людей на планете не включены в информационную глобальную экономику.

Недостатки избирательной экономики  очевидны и требуют перехода к новым взглядам.

Основой современных взглядов должна быть система общих ценностей, которая должна быть принята на глобальном уровне большинством народов, входящих в ООН.  В 2001 г. такая система общих ценностей была выработана и предложена мировому сообществу при поддержке ООН двадцатью выдающимися интеллектуалами планеты [4]. Общими для всех народов ценностями являются следующие:  свобода – справедливость;   здравомыслие (рационализм) – сочувствие;  законность – благожелательность;  права – ответственность. Ценности призваны уравновешивать друг друга, в основе этих общих ценностей лежат гуманизм и доверие.

Повышению уровня нравственности, образованности, физического и психического здоровья различных народов Земного шара должна способствовать глобальная этика. Она сформулирована в виде четырёх положений: стремление к миру, стремление к справедливости, стремление к правде, стремление к товариществу (партнёрству).  На основе глобальной этики могут быть преодолены «семь социальных грехов человека», сформулированных в своё время Махатмой Ганди: политика без принципов, богатство без труда, удовольствие без совести, знания без честности, бизнес без морали, наука без гуманности, религия без жертвенности.

Чем больше людей воспримет отмеченные выше четыре положения в качестве социальных установок для себя, тем быстрее будет расти благосостояние как в региональном, так и в глобальном масштабе. Последующие конференции ООН подтверждали готовность следовать этой модели, однако ООН мало что сделала для обеспечения устойчивого развития и главное – она не смогла предложить эффективные механизмы по улучшению качества населения и смягчению несправедливости на Земле. Об этом свидетельствуют новые проблемы на Украине.

Однако одними такими призывами повышения благосостояния не добиться. Большое внимание должно быть уделено мерам, направленным на сокращение разрыва между богатыми и бедными странами. Необходимо также в каждой стране добиваться высокого качества организаций. Это относится и к политическим партиям, и к некоммерческим организациям типа товариществ собственников жилья, садоводческих товариществ. Правильно выбранная система органов управления организациями и правильное распределение между ними функций управления способствует повышению благосостояния всех жителей планеты[5].

Сферы монопольного государственного регулирования национальной экономики в условиях глобализации сокращаются, появляются и расширяются сферы, регулируемые другими глобальными субъектами. Формируются «зоны» совместного регулирования национальной экономики со стороны государства и различных глобальных институтов.

Таким образом, период конца ХХ – начала ХХ1 в. ознаменован ускоренным, но неоднозначным и противоречивым развитием процессов взаимозависимости и взаимосвязанности всех сфер жизни мирового сообщества.  С этого времени проблемы мироцелостности стали рассматриваться сквозь призму глобализации:

- экономические кризисы и подъемы приобрели глобальные масштабы;

- характер влияния мировой конъюнктуры на формирование экономического пространства, на обмен информацией и технологиями, на отраслевую структуру и географию размещения производительных сил стал тотальным;

- произошло сжатие географического и социального пространства, породив серьезные социально-экономические конфликты как внутри обществ, так и на изменяющихся границах региональных систем.

Ссылки на источники1. Термином«Север» обозначается экономическое пространство, «родина» глобальных игроков.2. “ The Economist”, September 12th 1998,p.493. Маслов В. Н. О науке и практике управления государством. – В сб.: Свободомыслие и культура (материалы третьей городской юбилейной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию А.Д. Сахарова, 28-29 мая 1996г.), Н. Новгород, 1996г.4. Преодолевая барьеры. Диалог между цивилизациями / Перевод с англ. Т.П. Вечериной; под ред. С.П. Капицы. – М.: Логос, 2002. – 192 с.5. Маслов В. Н. Как сделать ТСЖ основной ячейкой гражданского общества. – В сб.: Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы. Материалы четвертой Всероссийской научно-практической конференции, Челябинский институт Уральской академии государственной службы, г. Челябинск, 31 октября 2006 г. – Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. – 348с.

e-koncept.ru


Смотрите также