§ 29. Социально-экономическое содержание капитала. Мочерный экономика


§ 29. Социально-экономическое содержание капитала : http://www.srinest.com/Экономическая теория

Классики политической экономии и современные западные экономисты о капитале. Сущность капитала

Классики политической экономии и современные западные экономисты о капитале. Первоначальное значение слова «капитал» (от лат. capitalis) — главный. Позднее в немецком и французском языках этим термином стали обозначать главное имущество, главную сумму.

Первую попытку научного анализа капитала предпринял Аристотель. Он ввел понятие «хремастика» (хрема — имущество, владение), под которой понимал искусство обеспечения достатка, или деятельность, направленную на накопление богатства, получение прибыли, вложение и накопление капитала. Поскольку в античном мире важную роль играл торговый и ростовщический капитал, то'целью торговой деятельности было неограниченное накопление богатства, постоянное увеличение капитала.

Классики политической экономии А. Смит и Д. Рикардо отождествляли капитал с накопленным трудом, запасом (машин, инструментов, сырья, одежды, еды, денег и т. п.). Правда, А. Смит к капиталу относил только ту часть запасов, которая предназначена для дальнейшего производства и приносит доход, и утверждал, что труд — единственный источник стоимости только в условиях простого товарного производства, а при капитализме к таким источникам относятся и другие факторы, в частности, капитал. Эта мысль получила свое логическое завершение в теории трех факторов производства Ж. Б. Сэя. А. Смит и Д. Рикардо в выяснении сущности капитала по сравнению с Аристотелем сделали шаг назад.

Подавляющее большинство современных западных ученых аналогично толкуют сущность данного понятия. Разница между классиками политэкономии и современными западными экономистами состоит, во-первых, в том, что, раскрывая сущность капитала, последние значительно расширили границы запасов, виды накопленного труда, включая сюда дороги, мосты, компьютеры, сооружения и т.п., то есть производственные фонды, которые в трудах западных ученых в данном контексте анализа еще называют капитальным благом. Во-вторых, современные западные экономисты получение дохода связывают не только с названными вещественными факторами производства, но и с личным, человеческим фактором. Вещественные факторы получили название физического капитала, а человеческий — человеческого капитала. Последний включает приобретенные знания, привычки, энергию людей, а расходы на получение образования, информации, квалификации, поддержку здоровья, воспитание детей и т. п. называют инвестициями в человеческий капитал. Сторонники теории «человеческого капитала» считают, что к нему принадлежат даже личная честность в деловых контактах. В-третьих, некоторые западные ученые даже отождествляют капитал с деньгами, с финансовыми ресурсами. Так, Дж. Робинсон считает, что капитал, воплощенный в неинвестированных финансах, — деньги. В-четвертых, они отождествляют капитал со временем, который при этом рассматривается как отдельный фактор производства, создающий доход, а П. Самуэльсон таким фактором называл риск предпринимателя, владельца капитала. В целом западные экономисты в толковании капитала едины в том, что рассматривают его как определенную ценность, благо, приносящее доход.

Положительным в приведенных взглядах на сущность капитала является то, что в них всесторонне раскрывается материально-вещественное содержание категории, капитал связывается с различными факторами производства, с процессом получения дохода. В этом западные экономисты вплотную приближаются к пониманию сущности капитала К. Марксом и Ф. Энгельсом. Маркс, в частности, рассматривая материально-вещественную структуру капитала, отмечал, что он складывается из орудий труда, сырья, средств к существованию, материальных продуктов, определенной суммы товаров, меновых стоимостей. Он также рассматривал капитал как накопленный труд, как отношение овеществленного труда к живому. Современные западные ученые полнее, чем Маркс и Энгельс, раскрыли материально-вещественную структуру капитала, связали его с личным фактором производства и фактором времени. В последнем случае речь идет о том, что настоящим благам людьми отдается предпочтение перед будущими, и собственники определенных ценностей (ресурсов и т.п.) отказываются от них только за определенную плату, которую должны платить те субъекты (предприниматели и др.), которые пользуются ими в современных условиях. Такой подход обосновывает сущность процента, о чем будет сказано ниже.

При этом западные ученые ограничивают категорию «капитал» рассмотрением лишь материально-вещественной стороны, не учитывая ее социально-экономическую форму, не рассматривая действие того или иного фактора в органической взаимосвязи с отношениями между людьми. Другими словами, западным ученым присущ односторонний, метафизический, а не всесторонний, диалектический подход к анализу сущности данной категории. В определенной мере это и внеисторический подход, поскольку утверждается, что капитал существовал во всех общественно-экономических формациях. Давая такое толкование сущности капитала, они абстрагируются от понятия «наемный труд», от противоречий между владельцами значительных средств производства и непосредственными производителями, которые, будучи лишенными таких средств и для того, чтобы прокормить себя и членов своей семьи, вынуждены продавать собственникам средств производства свою рабочую силу. При подобном подходе происходит отождествление частной собственности, основанной на собственном труде, с частной капиталистической, которая основывается на присвоении чужого труда.

Сущность капитала. Капитал, как любая другая экономическая категория, имеет свое вещественное содержание и общественную форму. В их диалектическом единстве раскрывается глубинная сущность данной категории. При таком подходе капитал — это не просто средство производства, деньги, а производственное отношение, при котором орудия труда, определенные материальные блага, меновые стоимости и т.п. служат орудием эксплуатации, присвоения части чужого неоплаченного труда.

Не на всех этапах человеческой цивилизации средства производства, определенные материальные блага были орудием эксплуатации, прежде всего, в условиях первобытнообщинного строя, поскольку были общей собственностью. Не могли они быть средством эксплуатации во времена рабовладельческого строя, так как раб сам принадлежал к орудиям труда, не был свободным и не мог продавать свою рабочую силу. В основном это характерно и для феодализма. Правда, земля в руках феодала частично служила средством эксплуатации, поскольку определенную, как правило, незначительную часть ее он отдавал крепостному крестьянину, за что тот вынужден был половину или большую часть рабочих дней недели трудиться на поле феодала-владельца. Земля, орудия труда были частичным орудием эксплуатации еще и потому, что крепостной крестьянин не был юридически свободным. Таким образом, капитал, как производственное отношение, в условиях феодализма не являлся господствующей общественной формой. Но в этот период развивается ростовщический капитал, когда деньги в руках ростовщика становятся орудием присвоения части труда мелкого товаропроизводителя (ремесленников, крестьян). Определенное развитие получает и торговый капитал: Господствующим производственным отношением, присущим всему общественному способу производства, капитал становится в условиях, когда подавляющая часть непосредственных производителей лишена средств производства, юридически свободна и продает свою рабочую силу владельцам этих средств, которые оплачивают в форме заработной платы только часть израсходованных наемными работниками в процессе труда физических и умственных сил.

Средства производства (в том числе земля) были орудиями эксплуатации и в условиях так называемого социализма. Хотя формально в республиках бывшего СССР и была провозглашена общественная собственность на средства производства, но фактически они были монопольно узурпированы бюрократической верхушкой партийного, советского и государственного аппарата. Вследствие этого строился не гуманный, или демократический социализм, который бы основывался на экономической свободе индивидов и трудовых коллективов, а государственно-бюрократический социализм, где присутствовали лишь отдельные элементы социализма. Степень эксплуатации в этих республиках была выше, чем в развитых странах Запада.

Общее понятие «капитал» находит свое проявление и конкретизацию в своих различных формах: производительном, торговом, денежном, индивидуальном, акционерном, основном, оборотном, международном и др. Поэтому капитал развертывается в систему производственных отношений.

К этой системе не принадлежат мелкотоварный сектор экономики, в котором не эксплуатируется наемный труд (мелкие фермеры, ремесленники, торговцы), и выкупленные трудовыми коллективами народные предприятия.

Составляющие капитала, идущие на организацию производства, играют различную роль в создании стоимости и прибавочной стоимости. Расходы предпринимателя на приобретение средств производства неизменны и переносятся конкретным трудом на создаваемый продукт. К Маркс назвал их постоянным капиталом и обозначил буквой «с» (constant — постоянный). Постоянный капитал принимает участие в процессе труда своим вещественным содержанием, является фактором производства, создания потребительных стоимостей, но не участвует в процессе увеличения стоимостей, а соответственно, не создает прибавочной стоимости. Другая часть затрат капиталиста, авансируемая им на приобретение рабочей силы и изменяющая свою стоимость в процессе производства, — это переменный капитал «v»( varitous — меняющийся). Он увеличивает первичную стоимость, то есть не только воспроизводит собственный эквивалент, но и создает избыток стоимости — дополнительную стоимость. Аналогичную роль выполняет и труд функционирующего предпринимателя. Если он выступает одновременно и собственником, то получает за свой труд предпринимательский доход. Если предприниматель — не собственник, он получает жалование, о чем более детально будет идти речь при рассмотрении менеджмента.

Переменный капитал в процессе производства приобретает форму наемной рабочей силы. Такую же форму приобретает труд менеджеров низшего звена. Она не только создает потребительные стоимости, но и сохраняет стоимости потребленных средств производства, переносит их на продукт как составляющие части его стоимости. Абстрактным трудом к стоимости потребленных средств производства добавляется новая стоимость. Капитал делится на постоянный и переменный, так как: 1) первый в процессе производства не изменяет своей стоимости, а второй изменяет ее; 2) капиталистическое производство носит двойственный характер.

Отношение прибавочной стоимости «m» к переменному капиталу «ν» измеряется нормой прибавочной стоимости «m'»:

Этот показатель характеризует рост только переменной части капитала. Им, как отмечалось, измеряется и богатство общества.

Если постоянный капитал рассматривать только с точки зрения материально-вещественного содержания, то он предстает в форме основных фондов.

В политической экономии социализма в понятие «фонды» вкладывался смысл, противоположный по социально-экономическому содержанию категории «капитал». Считалось, что фонды в отличие от капитала — собственность самих трудящихся, что для них не свойственно отчуждение непосредственных производителей от средств производства, что они не являются орудием эксплуатации и т. д. В действительности же в условиях тоталитарной системы трудящиеся не были владельцами средств производства, а сами средства — общенародной собственностью. Субъектом собственности была верхушка бюрократического аппарата (партийного, советского, государственного).

В то же время в середине 90-х гг. в США насчитывалось более 11 тыс. народных предприятий, выкупленных трудящимися. На них в основном преодолено отчуждение работников от средств производства, отсутствует эксплуатация, поэтому средства производства на этих предприятиях перестали быть капиталом. Но называть их фондами также нецелесообразно, поскольку это понятие по своему семантическому значению означает преимущественно вещественную характеристику средств производства, а не их социально-экономическую форму. К тому же различают основные, оборотные, производственные фонды, которые целиком можно обобщить в более широком понятии «фонды производства», или просто «фонды». Более адекватной категорией, которая бы раскрывала социально-экономическую природу средств производства на народных предприятиях, было бы понятие «народные фонды», или даже «народный капитал». В этом случае «народные фонды» отражают трудовую (а не 'эксплуататорскую) природу отношений собственности на народных предприятиях, отсутствие отчуждения непосредственных производителей от процесса труда, управления собственностью, экономической власти, результатов труда.

Классики политической экономии и современные западные экономисты о капитале. Сущность капитала

Классики политической экономии и современные западные экономисты о капитале. Первоначальное значение слова «капитал» (от лат. capitalis) — главный. Позднее в немецком и французском языках этим термином стали обозначать главное имущество, главную сумму.

Первую попытку научного анализа капитала предпринял Аристотель. Он ввел понятие «хремастика» (хрема — имущество, владение), под которой понимал искусство обеспечения достатка, или деятельность, направленную на накопление богатства, получение прибыли, вложение и накопление капитала. Поскольку в античном мире важную роль играл торговый и ростовщический капитал, то'целью торговой деятельности было неограниченное накопление богатства, постоянное увеличение капитала.

Классики политической экономии А. Смит и Д. Рикардо отождествляли капитал с накопленным трудом, запасом (машин, инструментов, сырья, одежды, еды, денег и т. п.). Правда, А. Смит к капиталу относил только ту часть запасов, которая предназначена для дальнейшего производства и приносит доход, и утверждал, что труд — единственный источник стоимости только в условиях простого товарного производства, а при капитализме к таким источникам относятся и другие факторы, в частности, капитал. Эта мысль получила свое логическое завершение в теории трех факторов производства Ж. Б. Сэя. А. Смит и Д. Рикардо в выяснении сущности капитала по сравнению с Аристотелем сделали шаг назад.

Подавляющее большинство современных западных ученых аналогично толкуют сущность данного понятия. Разница между классиками политэкономии и современными западными экономистами состоит, во-первых, в том, что, раскрывая сущность капитала, последние значительно расширили границы запасов, виды накопленного труда, включая сюда дороги, мосты, компьютеры, сооружения и т.п., то есть производственные фонды, которые в трудах западных ученых в данном контексте анализа еще называют капитальным благом. Во-вторых, современные западные экономисты получение дохода связывают не только с названными вещественными факторами производства, но и с личным, человеческим фактором. Вещественные факторы получили название физического капитала, а человеческий — человеческого капитала. Последний включает приобретенные знания, привычки, энергию людей, а расходы на получение образования, информации, квалификации, поддержку здоровья, воспитание детей и т. п. называют инвестициями в человеческий капитал. Сторонники теории «человеческого капитала» считают, что к нему принадлежат даже личная честность в деловых контактах. В-третьих, некоторые западные ученые даже отождествляют капитал с деньгами, с финансовыми ресурсами. Так, Дж. Робинсон считает, что капитал, воплощенный в неинвестированных финансах, — деньги. В-четвертых, они отождествляют капитал со временем, который при этом рассматривается как отдельный фактор производства, создающий доход, а П. Самуэльсон таким фактором называл риск предпринимателя, владельца капитала. В целом западные экономисты в толковании капитала едины в том, что рассматривают его как определенную ценность, благо, приносящее доход.

Положительным в приведенных взглядах на сущность капитала является то, что в них всесторонне раскрывается материально-вещественное содержание категории, капитал связывается с различными факторами производства, с процессом получения дохода. В этом западные экономисты вплотную приближаются к пониманию сущности капитала К. Марксом и Ф. Энгельсом. Маркс, в частности, рассматривая материально-вещественную структуру капитала, отмечал, что он складывается из орудий труда, сырья, средств к существованию, материальных продуктов, определенной суммы товаров, меновых стоимостей. Он также рассматривал капитал как накопленный труд, как отношение овеществленного труда к живому. Современные западные ученые полнее, чем Маркс и Энгельс, раскрыли материально-вещественную структуру капитала, связали его с личным фактором производства и фактором времени. В последнем случае речь идет о том, что настоящим благам людьми отдается предпочтение перед будущими, и собственники определенных ценностей (ресурсов и т.п.) отказываются от них только за определенную плату, которую должны платить те субъекты (предприниматели и др.), которые пользуются ими в современных условиях. Такой подход обосновывает сущность процента, о чем будет сказано ниже.

При этом западные ученые ограничивают категорию «капитал» рассмотрением лишь материально-вещественной стороны, не учитывая ее социально-экономическую форму, не рассматривая действие того или иного фактора в органической взаимосвязи с отношениями между людьми. Другими словами, западным ученым присущ односторонний, метафизический, а не всесторонний, диалектический подход к анализу сущности данной категории. В определенной мере это и внеисторический подход, поскольку утверждается, что капитал существовал во всех общественно-экономических формациях. Давая такое толкование сущности капитала, они абстрагируются от понятия «наемный труд», от противоречий между владельцами значительных средств производства и непосредственными производителями, которые, будучи лишенными таких средств и для того, чтобы прокормить себя и членов своей семьи, вынуждены продавать собственникам средств производства свою рабочую силу. При подобном подходе происходит отождествление частной собственности, основанной на собственном труде, с частной капиталистической, которая основывается на присвоении чужого труда.

Сущность капитала. Капитал, как любая другая экономическая категория, имеет свое вещественное содержание и общественную форму. В их диалектическом единстве раскрывается глубинная сущность данной категории. При таком подходе капитал — это не просто средство производства, деньги, а производственное отношение, при котором орудия труда, определенные материальные блага, меновые стоимости и т.п. служат орудием эксплуатации, присвоения части чужого неоплаченного труда.

Не на всех этапах человеческой цивилизации средства производства, определенные материальные блага были орудием эксплуатации, прежде всего, в условиях первобытнообщинного строя, поскольку были общей собственностью. Не могли они быть средством эксплуатации во времена рабовладельческого строя, так как раб сам принадлежал к орудиям труда, не был свободным и не мог продавать свою рабочую силу. В основном это характерно и для феодализма. Правда, земля в руках феодала частично служила средством эксплуатации, поскольку определенную, как правило, незначительную часть ее он отдавал крепостному крестьянину, за что тот вынужден был половину или большую часть рабочих дней недели трудиться на поле феодала-владельца. Земля, орудия труда были частичным орудием эксплуатации еще и потому, что крепостной крестьянин не был юридически свободным. Таким образом, капитал, как производственное отношение, в условиях феодализма не являлся господствующей общественной формой. Но в этот период развивается ростовщический капитал, когда деньги в руках ростовщика становятся орудием присвоения части труда мелкого товаропроизводителя (ремесленников, крестьян). Определенное развитие получает и торговый капитал: Господствующим производственным отношением, присущим всему общественному способу производства, капитал становится в условиях, когда подавляющая часть непосредственных производителей лишена средств производства, юридически свободна и продает свою рабочую силу владельцам этих средств, которые оплачивают в форме заработной платы только часть израсходованных наемными работниками в процессе труда физических и умственных сил.

Средства производства (в том числе земля) были орудиями эксплуатации и в условиях так называемого социализма. Хотя формально в республиках бывшего СССР и была провозглашена общественная собственность на средства производства, но фактически они были монопольно узурпированы бюрократической верхушкой партийного, советского и государственного аппарата. Вследствие этого строился не гуманный, или демократический социализм, который бы основывался на экономической свободе индивидов и трудовых коллективов, а государственно-бюрократический социализм, где присутствовали лишь отдельные элементы социализма. Степень эксплуатации в этих республиках была выше, чем в развитых странах Запада.

Общее понятие «капитал» находит свое проявление и конкретизацию в своих различных формах: производительном, торговом, денежном, индивидуальном, акционерном, основном, оборотном, международном и др. Поэтому капитал развертывается в систему производственных отношений.

К этой системе не принадлежат мелкотоварный сектор экономики, в котором не эксплуатируется наемный труд (мелкие фермеры, ремесленники, торговцы), и выкупленные трудовыми коллективами народные предприятия.

Составляющие капитала, идущие на организацию производства, играют различную роль в создании стоимости и прибавочной стоимости. Расходы предпринимателя на приобретение средств производства неизменны и переносятся конкретным трудом на создаваемый продукт. К Маркс назвал их постоянным капиталом и обозначил буквой «с» (constant — постоянный). Постоянный капитал принимает участие в процессе труда своим вещественным содержанием, является фактором производства, создания потребительных стоимостей, но не участвует в процессе увеличения стоимостей, а соответственно, не создает прибавочной стоимости. Другая часть затрат капиталиста, авансируемая им на приобретение рабочей силы и изменяющая свою стоимость в процессе производства, — это переменный капитал «v»( varitous — меняющийся). Он увеличивает первичную стоимость, то есть не только воспроизводит собственный эквивалент, но и создает избыток стоимости — дополнительную стоимость. Аналогичную роль выполняет и труд функционирующего предпринимателя. Если он выступает одновременно и собственником, то получает за свой труд предпринимательский доход. Если предприниматель — не собственник, он получает жалование, о чем более детально будет идти речь при рассмотрении менеджмента.

Переменный капитал в процессе производства приобретает форму наемной рабочей силы. Такую же форму приобретает труд менеджеров низшего звена. Она не только создает потребительные стоимости, но и сохраняет стоимости потребленных средств производства, переносит их на продукт как составляющие части его стоимости. Абстрактным трудом к стоимости потребленных средств производства добавляется новая стоимость. Капитал делится на постоянный и переменный, так как: 1) первый в процессе производства не изменяет своей стоимости, а второй изменяет ее; 2) капиталистическое производство носит двойственный характер.

Отношение прибавочной стоимости «m» к переменному капиталу «ν» измеряется нормой прибавочной стоимости «m'»:

Этот показатель характеризует рост только переменной части капитала. Им, как отмечалось, измеряется и богатство общества.

Если постоянный капитал рассматривать только с точки зрения материально-вещественного содержания, то он предстает в форме основных фондов.

В политической экономии социализма в понятие «фонды» вкладывался смысл, противоположный по социально-экономическому содержанию категории «капитал». Считалось, что фонды в отличие от капитала — собственность самих трудящихся, что для них не свойственно отчуждение непосредственных производителей от средств производства, что они не являются орудием эксплуатации и т. д. В действительности же в условиях тоталитарной системы трудящиеся не были владельцами средств производства, а сами средства — общенародной собственностью. Субъектом собственности была верхушка бюрократического аппарата (партийного, советского, государственного).

В то же время в середине 90-х гг. в США насчитывалось более 11 тыс. народных предприятий, выкупленных трудящимися. На них в основном преодолено отчуждение работников от средств производства, отсутствует эксплуатация, поэтому средства производства на этих предприятиях перестали быть капиталом. Но называть их фондами также нецелесообразно, поскольку это понятие по своему семантическому значению означает преимущественно вещественную характеристику средств производства, а не их социально-экономическую форму. К тому же различают основные, оборотные, производственные фонды, которые целиком можно обобщить в более широком понятии «фонды производства», или просто «фонды». Более адекватной категорией, которая бы раскрывала социально-экономическую природу средств производства на народных предприятиях, было бы понятие «народные фонды», или даже «народный капитал». В этом случае «народные фонды» отражают трудовую (а не 'эксплуататорскую) природу отношений собственности на народных предприятиях, отсутствие отчуждения непосредственных производителей от процесса труда, управления собственностью, экономической власти, результатов труда.

www.srinest.com

§ 8. Движущие силы и факторы экономического прогресса : Экономическая теория

Развитие противоречии— источник прогресса. Факторы экономического прогресса

Развитие противоречий — источник прогресса. Противоречие является источником самодвижения, его движущей силой. Возникновение противоречий вызвано наличием общих связей и зависимостей между элементами любой системы, взаимодействием различных его сторон, свойств, тенденций, качеств. Взаимодействие противоположных сторон характеризуется их взаимообусловленностью, взаимопроникновением и взаимоотрицанием. От сущности каждой из сторон противоречивого единства, его структуры, характера взаимосвязи отдельных элементов зависят отношения между противоположными сторонами, их диалектическое взаимодействие.

Каждое противоречие проходит в своем развитии такие последовательные этапы как тождество, различие, противоположность, конфликт и разрешение противоречия, переход его в высшую форму. Наиболее быстро экономический прогресс развивается на первых трех этапах эволюции противоречия. Движение противоречия обеспечивается, прежде всего, большей активностью отрицающей, революционной стороны. Такой стороной в пределах общественного способа производства являются производительные силы и, прежде всего, главная производительная сила — человек. Поэтому прогресс общества, в том числе экономический, в первую очередь, обусловлен целенаправленной деятельностью людей по удовлетворению своих потребностей, реализации своих интересов.

В древности отдельный человек не мог выжить в борьбе с природой, поэтому люди объединялись в ранние первобытные общины (первичные коммуны) для сбора плодов, ягод, корней, мелких животных и т. п. Со временем основной формой их совместной деятельности стала охота. Это требовало объединения усилий для изготовления простейших орудий труда — ручного рубила, каменного топора, копья. Стимулом к труду было простое удовлетворение элементарных потребностей в самом существовании, выживании. Так, на ранних этапах человеческого общества возникает противоречие между производством и потреблением, являющееся движущей силой развития производства независимо от его общественной формы. В процессе производства формируются новые потребности, порождая идеальный образ еще не существующих продуктов и тем самым стимулируя их производство в будущем.

С развитием производительных сил, особенно с появлением прибавочного продукта, образованием классов, между производством и потреблением возникают такие промежуточные формы движения продукта, как обмен и распределение. Поэтому вслед за противоречием между производством и потреблением возникают противоречия между производством и распределением, распределением и потреблением, обменом и потреблением, распределением и обменом и т.д. Их развитие безотносительно к конкретной общественной форме становится источником экономического прогресса. В пределах каждого общественного способа производства они приобретают специфические формы развития.

Поскольку человек является одновременно и субъектом производительных сил, и субъектом производственных отношений и в этих сторонах способа производства реализуются различные стороны деятельности общественного индивида, то отношения между людьми в ряде общественно-экономических формаций развиваются в форме взаимодействия между классами. Это означает, что источник и движущая сила экономического прогресса — взаимодействие и борьба классов и социальных групп, их интересов, потребностей, целей.

Понятие «взаимодействия сторон системы» указывает на активность каждой из них. Таким образом, взаимодействие двух сторон общественного способа производства предполагает активность производительных сил и производственных отношений. Иначе говоря, развитие производительных сил, а также их отдельных элементов через группы организационно-производственных и технико-экономических отношений влияет на эволюцию системы производственных отношений. В свою очередь, изменения в производственных отношениях стимулируют (или тормозят) развитие производительных сил — определяющей, наиболее активной, революционной стороны общественного способа производства.

Их развитию свойственны свои противоречия. Поскольку содержанием производительных сил является отношение людей к природе, то использование людьми в процессе труда сил природы, стремление людей приспособить для своих нужд новые источники энергии, полезные ископаемые порождает противоречие между людьми и природой — внутренний источник развития всей системы производительных сил. Эта система, независимо от типа общественно-экономической формации, включает такие элементы, как рабочая сила, средства труда, предметы труда, используемые людьми силы природы. Противоречия между данными элементами также составляют внутренний источник развития системы производительных сил и проявляются в форме потребностей людей, их интересов и мотивов деятельности.

Исходной точкой переворота в технологическом способе производства, во взаимодействии человека с техникой были средства труда, а сама промышленная революция началась с машины-орудия, или рабочей машины, в текстильной промышленности. Изобретение такой машины, с одной стороны, разрешило противоречие между техникой и человеком, поскольку совокупность орудий труда, которые одновременно применяет рабочая машина, освобождает работника от ограничений, связанных с использованием ручных орудий труда. С другой стороны, применение рабочей машины обусловило революцию в двигателе — силовой машине, что, в свою очередь, привело к необходимым революционным изменениям в обработке сырья, в частности, к изобретению чесальных машин.

Данные противоречия дополнялись специфическими социальными формами, борьбой основных классов общества. Так, борьба наемных работников за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. п. заставляла капиталистов внедрять новую технику, чтобы ослабить влияние забастовочной борьбы. Именно благодаря этому были изобретены сельфакторы в прядении, чесальные и другие машины.

Переворот в технологическом способе производства, происходящий в одной из сфер производства, обусловливает переворот и в других сферах. Эта своеобразная цепная реакция в развитии производительных сил происходит вследствие существующей системы общественного разделения труда, тесной взаимосвязи между различными отраслями промышленности, изменений пропорций их развития.

Важный фактор развития производительных сил — соревнование между людьми в процессе их совместного труда. Оно дополняется специфическими общественными формами, которыми в условиях капитализма является конкуренция между работниками и капиталистами, конкуренция внутри каждого из этих классов. Но не менее важна такая движущая сила, как кооперация труда, когда значительное количество работников участвуют в одном и том же трудовом процессе и выполняют различные, но связанные между собой операции.

В качестве движущей силы экономического прогресса выступают также производственные отношения и, в первую очередь, их созидательно-генетическое ядро — отношения собственности. В пределах общественного способа производства они развиваются относительно самостоятельно и имеют свои специфические противоречия, которые становятся самостоятельной движущей силой экономического прогресса. К ним относятся противоречия между различными формами собственности. Чем больше различных форм собственности в пределах определенного способа производства, тем сильнее движущие силы и источники экономического прогресса. Существенную роль в числе его движущих сил играют и технико-экономические и организационно-производственные отношения, в частности, соотношение между специализацией, концентрацией, комбинированием производства и т.д.

Еще одним видом экономических противоречий в пределах экономической системы являются противоречия хозяйственного ^механизма. К ним относятся внутренние противоречия рыночного саморегулирования экономики, противоречия государственного регулирования (например, между экономическими и административными методами), противоречия между рыночными и государственными рычагами и др.

Но наиболее важная движущая сила экономического прогресса в пределах общественного способа производства — противоречие между производительными силами и производственными отношениями, и прежде всего, с отношениями собственности. Наиболее динамичные элементы производительных сил в современных условиях — рабочая сила, наука, средства труда. Поэтому в процессе своего развития они первыми вступают в противоречие с отношениями собственности.

Каждый из элементов производительных сил, в свою очередь, складывается из соответствующих компонентов (например, наука — из фундаментальной и прикладной). Компонентами-характеристиками рабочей силы в наше время являются уровень образования, квалификации, культуры, психологическое состояние работника и т. д. Наиболее динамичные и революционные компоненты рабочей силы — социальный менталитет, уровень образования, политическая культура — первыми вступают в конфликт с существующими отношениями собственности. Перерастание ими социально-генетического потенциала тех или иных форм собственности и появление вследствие этого более развитых ее форм приводят к тому, что адекватными новому уровню развития производительных сил становятся одновременно несколько форм собственности в пределах обновленного общественного способа производства.

Такой механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений предполагает наличие различных форм и методов частичного и временного разрешения экономических противоречий в пределах данного общественного способа производства. Первым является создание качественно новых форм движения предыдущих противоречий, что обеспечивает постепенное приспособление производственных отношений, отношений собственности к опережающему росту уровня и изменяющемуся характеру развития производственных сил, например наряду с частной собственностью возникает и быстро развивается акционерная форма собственности.

Второй важный метод — экономический кризис. В зависимости от его глубины и сферы распространения (различают кризисы перепроизводства товаров, финансовые, кризисы кредитной системы и др.) осуществляется частичное (в условиях, когда кризис охватывает одну из сфер хозяйства, отдельные отрасли или их группу) и временное, или более полное разрешение экономических противоречий. Через какое-то время эти противоречия снова вступают в фазу конфликта, предельно обостряются и порождают новый экономический кризис.

Третьим методом разрешения противоречий общественного способа производства является трансформация его хозяйственного механизма и, прежде всего, деятельности государства, исполняемых им функций. Хозяйственный механизм — это механизм сознательного использования экономических законов, разрешения противоречий общественного способа производства, ослабления их остроты, согласования экономических интересов.

К средствам частичного и временного разрешения экономических противоречий относится накопление количественных изменений в границах той же качественной определенности меры явления. В процессе перерастания производительными силами или их отдельными элементами границ определенной формы собственности в условиях данного общественного способа производства сначала происходят в основном количественные изменения, то есть накопление денежных средств, средств производства и т. п., что создает предпосылки для развития отдельных элементов производительных сил, а затем качественные, тогда возникают более развитые формы собственности. Это происходит в соответствии с требованиями закона перехода количества в качество и наоборот.

Появление качественно новой, более развитой формы собственности в пределах одного общественного способа производства означает процесс диалектического отрицания предыдущей, менее развитой формы собственности, то есть не полное устранение последней, а ее трансформацию, с сохранением ее положительных качеств и одновременным преобразованием в зависимую, подчиненную высшей форме. Благодаря этому происходит адаптирование производственных отношений к уровню, характеру и структуре производительных сил, осуществляется экономический прогресс.

Процесс такого диалектического отрицания устаревших форм собственности новыми, более прогрессивными, в пределах общественного способа производства является одним из основных методов частичного и временного разрешения экономических противоречий.

Факторы экономического прогресса. В трудах западных ученых еще второй половины XIX в. (в частности Ж. Б. Сэя) содержится тезис о том, что тремя основными факторами производства, каждый из которых создает его собственнику особенный вид дохода, являются капитал, земля и труд. Согласно теории «производительности капитала», каждый из факторов имеет физическую производительность и создает свой вид доходов. Капитал, под которым понимают преимущественно средства производства, приносит владельцу прибыль (собственники денежного капитала получают ее в виде процента, а предприниматели, использующие его как капитал-функцию — в виде предпринимательского дохода), земля — ренту землевладельцу, а труд — зарплату работнику. Отсюда якобы следует, что каждый член общества получает доход по используемому фактору и эксплуатация при этом отсутствует.

А. Маршалл в начале XX в. наряду с названными тремя факторами выделил четвертый — деятельность по организации производства, которая приносит доход управляющему производством. В наше время к отдельным факторам производства относят также риск, информацию, время, научнотехнический прогресс (НТП). Экономическая реализация последнего фактора осуществляется через присвоение дохода от интеллектуальной собственности. К. Менгер важнейшим фактором экономического прогресса считал знания о наиболее эффективном использовании факторов производства, ресурсов. Американский экономист И. Шумпетер главным источником прибыли назвал осуществление предпринимателем «новых комбинаций» техники и технологии, создание новых товаров, освоение новых источников сырья и т.д. В последние годы отдельным фактором экономического прогресса стали называть экологический, который может как содействовать прогрессу, так и тормозить его вследствие загрязнения окружающей среды.

В западной экономической литературе довольно продолжительное время разрабатывается проблема роли каждого фактора в увеличении выпуска продукции и росте присваиваемых доходов. Еще в 20-е гг. американский экономист П. Дуглас утверждал, что 1 % прироста затрат труда увеличивает выпуск продукции в 3 раза больше, чем 1 % прироста капитала. В 50-е гг. другой американский экономист Р. Солоу назвал ведущим фактором экономического роста НТП и пришел к выводу, что за счет этого фактора обеспечивается около 80 % роста производительности труда. Э. Л. Денисон конкретизировал данный вывод, отметив, в частности, что воздействие НТП на экономическое развитие примерно на 65 % осуществляется за счет накопленных знаний, а около 34 % — приходится на более эффективное размещение ресурсов и экономию факторов производства. Характерно, что оба ученых доминирующим фактором экономического прогресса называют развитие человека, требующее вложений (инвестиций) в «человеческий капитал», что совпадает с марксистским пониманием человека как главной производительной силы общества.

Следует отметить, что в западной экономической литературе нет единого мнения относительно даже основных трех факторов производства, то есть капитала, земли, труда. Так, американский экономист Ф. Махлуп убежден, что земля как бесценный дар природы не является капиталом.

Факторам производства свойственна определенная взаимозаменяемость, что обусловливает использование их различных комбинаций со стороны предпринимателей с целью снижения затрат производства. Например, вследствие чрезмерно высокой цены земли под строительство в крупных городах или ее ограниченности строятся высотные дома — небоскребы. Взаимозаменяемость факторов производства обусловлена ограниченностью большинства ресурсов, неодинаковой эффективностью их использования, различными потребительскими свойствами продукта, конструктивной особенностью изделия.

Марксистская политическая экономия четко разграничивает факторы производства и источники создания новой стоимости, в частности, прибавочной стоимости. Единственным источником последней считается труд, а средства производства, в том числе земля, — вещественными факторами производства потребительной стоимости, но не вновь созданной стоимости. Рабочую силу при этом считают личным фактором, который также принимает участие в создании потребительной стоимости. Вещественные факторы производства еще называют вещными, а рабочую силу — субъектным или личным фактором.

Вещные, или объективные факторы производства сами по себе не являются капиталом. Они превращаются в него лишь тогда, когда служат средством получения прибыли, материальным носителем определенной общественной формы, определенного производственного отношения. Так, средства производства — это материальный носитель постоянного капитала, и превращающиеся в него потому, что от них отчуждены наемные рабочие. Последние, чтобы обеспечить собственное существование и существование членов своих семей, вынуждены наниматься к владельцу средств производства. Средства производства в руках мелкого товаропроизводителя (фермера, ремесленника и т. п.), который не нанимает работников, не превращаются в капитал. Средства производства являются вещным фактором производства, принимают участие в создании потребительной стоимости товаров, но не стоимости и, соответственно, прибавочной стоимости не создают. Их стоимость, как и стоимость предметов труда, лишь переносится на созданный продукт конкретным трудом наемного работника, а значит, учитывается как овеществленный труд. Например, трудом токаря на деталь, которую он изготовил, постепенно и частично (по мере износа) переносится стоимость токарного станка. Физической производительностью, то есть способностью самим создавать часть дохода, средства производства не обладают.

Весьма показательно, что западная статистическая наука из всей совокупности средств производства, которые применяются в процессе производства, в годовой валовый продукт включает лишь перенесенную конкретным трудом (амортизированную) часть изношенных средств труда, а также стоимость сырья, материалов, и других использованных предметов труда. Это также является фактом признания того, что средства производства никакой стоимости не создают.

Сегодня обогащение экономической теории возможно на пути радикального пересмотра структуры производительных сил и категории «производительность труда».

К современной системе производительных сил, как уже отмечалось, следует наряду с вещными и личными факторами относить формы и методы организации производства, науку, используемые людьми новые силы природы и информацию. Эти элементы являются факторами которые обеспечивают преобразование вещества природы в соответствии с потребностями человека, создание духовных и материальных благ, рост производительности труда. Если объединить такой подход к рассмотрению структуры производительных сил с расширенным пониманием производительности труда, напрашивается вывод, что не сами названные факторы являются источниками определенной части национального дохода и, в частности, прибавочной стоимости, а труд людей в сфере производства, науки, информационного обеспечения, по совершенствованию форм и методов организации труда, использованию новых сил природы (например, атомной, термоядерной, солнечной энергии).

В этом случае становится ясно, что источником национального дохода, в частности, прибыли, является деятельность по организации производства, улучшению качества земли, сбор, сохранение и распространение информации, научная деятельность, особенно развитие знаний о наиболее эффективном использовании факторов производства и ресурсов. В таком контексте не вызывает возражения и тезис И. Шумпетера о том, что подобным фактором является деятельность предпринимателя по созданию новых товаров, замене техники, технологии и т. д. Тогда производителен (то есть производящий необходимые обществу услуги) и труд в сфере образования, управления народным хозяйством и в других сферах.

Развитие противоречии— источник прогресса. Факторы экономического прогресса

Развитие противоречий — источник прогресса. Противоречие является источником самодвижения, его движущей силой. Возникновение противоречий вызвано наличием общих связей и зависимостей между элементами любой системы, взаимодействием различных его сторон, свойств, тенденций, качеств. Взаимодействие противоположных сторон характеризуется их взаимообусловленностью, взаимопроникновением и взаимоотрицанием. От сущности каждой из сторон противоречивого единства, его структуры, характера взаимосвязи отдельных элементов зависят отношения между противоположными сторонами, их диалектическое взаимодействие.

Каждое противоречие проходит в своем развитии такие последовательные этапы как тождество, различие, противоположность, конфликт и разрешение противоречия, переход его в высшую форму. Наиболее быстро экономический прогресс развивается на первых трех этапах эволюции противоречия. Движение противоречия обеспечивается, прежде всего, большей активностью отрицающей, революционной стороны. Такой стороной в пределах общественного способа производства являются производительные силы и, прежде всего, главная производительная сила — человек. Поэтому прогресс общества, в том числе экономический, в первую очередь, обусловлен целенаправленной деятельностью людей по удовлетворению своих потребностей, реализации своих интересов.

В древности отдельный человек не мог выжить в борьбе с природой, поэтому люди объединялись в ранние первобытные общины (первичные коммуны) для сбора плодов, ягод, корней, мелких животных и т. п. Со временем основной формой их совместной деятельности стала охота. Это требовало объединения усилий для изготовления простейших орудий труда — ручного рубила, каменного топора, копья. Стимулом к труду было простое удовлетворение элементарных потребностей в самом существовании, выживании. Так, на ранних этапах человеческого общества возникает противоречие между производством и потреблением, являющееся движущей силой развития производства независимо от его общественной формы. В процессе производства формируются новые потребности, порождая идеальный образ еще не существующих продуктов и тем самым стимулируя их производство в будущем.

С развитием производительных сил, особенно с появлением прибавочного продукта, образованием классов, между производством и потреблением возникают такие промежуточные формы движения продукта, как обмен и распределение. Поэтому вслед за противоречием между производством и потреблением возникают противоречия между производством и распределением, распределением и потреблением, обменом и потреблением, распределением и обменом и т.д. Их развитие безотносительно к конкретной общественной форме становится источником экономического прогресса. В пределах каждого общественного способа производства они приобретают специфические формы развития.

Поскольку человек является одновременно и субъектом производительных сил, и субъектом производственных отношений и в этих сторонах способа производства реализуются различные стороны деятельности общественного индивида, то отношения между людьми в ряде общественно-экономических формаций развиваются в форме взаимодействия между классами. Это означает, что источник и движущая сила экономического прогресса — взаимодействие и борьба классов и социальных групп, их интересов, потребностей, целей.

Понятие «взаимодействия сторон системы» указывает на активность каждой из них. Таким образом, взаимодействие двух сторон общественного способа производства предполагает активность производительных сил и производственных отношений. Иначе говоря, развитие производительных сил, а также их отдельных элементов через группы организационно-производственных и технико-экономических отношений влияет на эволюцию системы производственных отношений. В свою очередь, изменения в производственных отношениях стимулируют (или тормозят) развитие производительных сил — определяющей, наиболее активной, революционной стороны общественного способа производства.

Их развитию свойственны свои противоречия. Поскольку содержанием производительных сил является отношение людей к природе, то использование людьми в процессе труда сил природы, стремление людей приспособить для своих нужд новые источники энергии, полезные ископаемые порождает противоречие между людьми и природой — внутренний источник развития всей системы производительных сил. Эта система, независимо от типа общественно-экономической формации, включает такие элементы, как рабочая сила, средства труда, предметы труда, используемые людьми силы природы. Противоречия между данными элементами также составляют внутренний источник развития системы производительных сил и проявляются в форме потребностей людей, их интересов и мотивов деятельности.

Исходной точкой переворота в технологическом способе производства, во взаимодействии человека с техникой были средства труда, а сама промышленная революция началась с машины-орудия, или рабочей машины, в текстильной промышленности. Изобретение такой машины, с одной стороны, разрешило противоречие между техникой и человеком, поскольку совокупность орудий труда, которые одновременно применяет рабочая машина, освобождает работника от ограничений, связанных с использованием ручных орудий труда. С другой стороны, применение рабочей машины обусловило революцию в двигателе — силовой машине, что, в свою очередь, привело к необходимым революционным изменениям в обработке сырья, в частности, к изобретению чесальных машин.

Данные противоречия дополнялись специфическими социальными формами, борьбой основных классов общества. Так, борьба наемных работников за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. п. заставляла капиталистов внедрять новую технику, чтобы ослабить влияние забастовочной борьбы. Именно благодаря этому были изобретены сельфакторы в прядении, чесальные и другие машины.

Переворот в технологическом способе производства, происходящий в одной из сфер производства, обусловливает переворот и в других сферах. Эта своеобразная цепная реакция в развитии производительных сил происходит вследствие существующей системы общественного разделения труда, тесной взаимосвязи между различными отраслями промышленности, изменений пропорций их развития.

Важный фактор развития производительных сил — соревнование между людьми в процессе их совместного труда. Оно дополняется специфическими общественными формами, которыми в условиях капитализма является конкуренция между работниками и капиталистами, конкуренция внутри каждого из этих классов. Но не менее важна такая движущая сила, как кооперация труда, когда значительное количество работников участвуют в одном и том же трудовом процессе и выполняют различные, но связанные между собой операции.

В качестве движущей силы экономического прогресса выступают также производственные отношения и, в первую очередь, их созидательно-генетическое ядро — отношения собственности. В пределах общественного способа производства они развиваются относительно самостоятельно и имеют свои специфические противоречия, которые становятся самостоятельной движущей силой экономического прогресса. К ним относятся противоречия между различными формами собственности. Чем больше различных форм собственности в пределах определенного способа производства, тем сильнее движущие силы и источники экономического прогресса. Существенную роль в числе его движущих сил играют и технико-экономические и организационно-производственные отношения, в частности, соотношение между специализацией, концентрацией, комбинированием производства и т.д.

Еще одним видом экономических противоречий в пределах экономической системы являются противоречия хозяйственного ^механизма. К ним относятся внутренние противоречия рыночного саморегулирования экономики, противоречия государственного регулирования (например, между экономическими и административными методами), противоречия между рыночными и государственными рычагами и др.

Но наиболее важная движущая сила экономического прогресса в пределах общественного способа производства — противоречие между производительными силами и производственными отношениями, и прежде всего, с отношениями собственности. Наиболее динамичные элементы производительных сил в современных условиях — рабочая сила, наука, средства труда. Поэтому в процессе своего развития они первыми вступают в противоречие с отношениями собственности.

Каждый из элементов производительных сил, в свою очередь, складывается из соответствующих компонентов (например, наука — из фундаментальной и прикладной). Компонентами-характеристиками рабочей силы в наше время являются уровень образования, квалификации, культуры, психологическое состояние работника и т. д. Наиболее динамичные и революционные компоненты рабочей силы — социальный менталитет, уровень образования, политическая культура — первыми вступают в конфликт с существующими отношениями собственности. Перерастание ими социально-генетического потенциала тех или иных форм собственности и появление вследствие этого более развитых ее форм приводят к тому, что адекватными новому уровню развития производительных сил становятся одновременно несколько форм собственности в пределах обновленного общественного способа производства.

Такой механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений предполагает наличие различных форм и методов частичного и временного разрешения экономических противоречий в пределах данного общественного способа производства. Первым является создание качественно новых форм движения предыдущих противоречий, что обеспечивает постепенное приспособление производственных отношений, отношений собственности к опережающему росту уровня и изменяющемуся характеру развития производственных сил, например наряду с частной собственностью возникает и быстро развивается акционерная форма собственности.

Второй важный метод — экономический кризис. В зависимости от его глубины и сферы распространения (различают кризисы перепроизводства товаров, финансовые, кризисы кредитной системы и др.) осуществляется частичное (в условиях, когда кризис охватывает одну из сфер хозяйства, отдельные отрасли или их группу) и временное, или более полное разрешение экономических противоречий. Через какое-то время эти противоречия снова вступают в фазу конфликта, предельно обостряются и порождают новый экономический кризис.

Третьим методом разрешения противоречий общественного способа производства является трансформация его хозяйственного механизма и, прежде всего, деятельности государства, исполняемых им функций. Хозяйственный механизм — это механизм сознательного использования экономических законов, разрешения противоречий общественного способа производства, ослабления их остроты, согласования экономических интересов.

К средствам частичного и временного разрешения экономических противоречий относится накопление количественных изменений в границах той же качественной определенности меры явления. В процессе перерастания производительными силами или их отдельными элементами границ определенной формы собственности в условиях данного общественного способа производства сначала происходят в основном количественные изменения, то есть накопление денежных средств, средств производства и т. п., что создает предпосылки для развития отдельных элементов производительных сил, а затем качественные, тогда возникают более развитые формы собственности. Это происходит в соответствии с требованиями закона перехода количества в качество и наоборот.

Появление качественно новой, более развитой формы собственности в пределах одного общественного способа производства означает процесс диалектического отрицания предыдущей, менее развитой формы собственности, то есть не полное устранение последней, а ее трансформацию, с сохранением ее положительных качеств и одновременным преобразованием в зависимую, подчиненную высшей форме. Благодаря этому происходит адаптирование производственных отношений к уровню, характеру и структуре производительных сил, осуществляется экономический прогресс.

Процесс такого диалектического отрицания устаревших форм собственности новыми, более прогрессивными, в пределах общественного способа производства является одним из основных методов частичного и временного разрешения экономических противоречий.

Факторы экономического прогресса. В трудах западных ученых еще второй половины XIX в. (в частности Ж. Б. Сэя) содержится тезис о том, что тремя основными факторами производства, каждый из которых создает его собственнику особенный вид дохода, являются капитал, земля и труд. Согласно теории «производительности капитала», каждый из факторов имеет физическую производительность и создает свой вид доходов. Капитал, под которым понимают преимущественно средства производства, приносит владельцу прибыль (собственники денежного капитала получают ее в виде процента, а предприниматели, использующие его как капитал-функцию — в виде предпринимательского дохода), земля — ренту землевладельцу, а труд — зарплату работнику. Отсюда якобы следует, что каждый член общества получает доход по используемому фактору и эксплуатация при этом отсутствует.

А. Маршалл в начале XX в. наряду с названными тремя факторами выделил четвертый — деятельность по организации производства, которая приносит доход управляющему производством. В наше время к отдельным факторам производства относят также риск, информацию, время, научнотехнический прогресс (НТП). Экономическая реализация последнего фактора осуществляется через присвоение дохода от интеллектуальной собственности. К. Менгер важнейшим фактором экономического прогресса считал знания о наиболее эффективном использовании факторов производства, ресурсов. Американский экономист И. Шумпетер главным источником прибыли назвал осуществление предпринимателем «новых комбинаций» техники и технологии, создание новых товаров, освоение новых источников сырья и т.д. В последние годы отдельным фактором экономического прогресса стали называть экологический, который может как содействовать прогрессу, так и тормозить его вследствие загрязнения окружающей среды.

В западной экономической литературе довольно продолжительное время разрабатывается проблема роли каждого фактора в увеличении выпуска продукции и росте присваиваемых доходов. Еще в 20-е гг. американский экономист П. Дуглас утверждал, что 1 % прироста затрат труда увеличивает выпуск продукции в 3 раза больше, чем 1 % прироста капитала. В 50-е гг. другой американский экономист Р. Солоу назвал ведущим фактором экономического роста НТП и пришел к выводу, что за счет этого фактора обеспечивается около 80 % роста производительности труда. Э. Л. Денисон конкретизировал данный вывод, отметив, в частности, что воздействие НТП на экономическое развитие примерно на 65 % осуществляется за счет накопленных знаний, а около 34 % — приходится на более эффективное размещение ресурсов и экономию факторов производства. Характерно, что оба ученых доминирующим фактором экономического прогресса называют развитие человека, требующее вложений (инвестиций) в «человеческий капитал», что совпадает с марксистским пониманием человека как главной производительной силы общества.

Следует отметить, что в западной экономической литературе нет единого мнения относительно даже основных трех факторов производства, то есть капитала, земли, труда. Так, американский экономист Ф. Махлуп убежден, что земля как бесценный дар природы не является капиталом.

Факторам производства свойственна определенная взаимозаменяемость, что обусловливает использование их различных комбинаций со стороны предпринимателей с целью снижения затрат производства. Например, вследствие чрезмерно высокой цены земли под строительство в крупных городах или ее ограниченности строятся высотные дома — небоскребы. Взаимозаменяемость факторов производства обусловлена ограниченностью большинства ресурсов, неодинаковой эффективностью их использования, различными потребительскими свойствами продукта, конструктивной особенностью изделия.

Марксистская политическая экономия четко разграничивает факторы производства и источники создания новой стоимости, в частности, прибавочной стоимости. Единственным источником последней считается труд, а средства производства, в том числе земля, — вещественными факторами производства потребительной стоимости, но не вновь созданной стоимости. Рабочую силу при этом считают личным фактором, который также принимает участие в создании потребительной стоимости. Вещественные факторы производства еще называют вещными, а рабочую силу — субъектным или личным фактором.

Вещные, или объективные факторы производства сами по себе не являются капиталом. Они превращаются в него лишь тогда, когда служат средством получения прибыли, материальным носителем определенной общественной формы, определенного производственного отношения. Так, средства производства — это материальный носитель постоянного капитала, и превращающиеся в него потому, что от них отчуждены наемные рабочие. Последние, чтобы обеспечить собственное существование и существование членов своих семей, вынуждены наниматься к владельцу средств производства. Средства производства в руках мелкого товаропроизводителя (фермера, ремесленника и т. п.), который не нанимает работников, не превращаются в капитал. Средства производства являются вещным фактором производства, принимают участие в создании потребительной стоимости товаров, но не стоимости и, соответственно, прибавочной стоимости не создают. Их стоимость, как и стоимость предметов труда, лишь переносится на созданный продукт конкретным трудом наемного работника, а значит, учитывается как овеществленный труд. Например, трудом токаря на деталь, которую он изготовил, постепенно и частично (по мере износа) переносится стоимость токарного станка. Физической производительностью, то есть способностью самим создавать часть дохода, средства производства не обладают.

Весьма показательно, что западная статистическая наука из всей совокупности средств производства, которые применяются в процессе производства, в годовой валовый продукт включает лишь перенесенную конкретным трудом (амортизированную) часть изношенных средств труда, а также стоимость сырья, материалов, и других использованных предметов труда. Это также является фактом признания того, что средства производства никакой стоимости не создают.

Сегодня обогащение экономической теории возможно на пути радикального пересмотра структуры производительных сил и категории «производительность труда».

К современной системе производительных сил, как уже отмечалось, следует наряду с вещными и личными факторами относить формы и методы организации производства, науку, используемые людьми новые силы природы и информацию. Эти элементы являются факторами которые обеспечивают преобразование вещества природы в соответствии с потребностями человека, создание духовных и материальных благ, рост производительности труда. Если объединить такой подход к рассмотрению структуры производительных сил с расширенным пониманием производительности труда, напрашивается вывод, что не сами названные факторы являются источниками определенной части национального дохода и, в частности, прибавочной стоимости, а труд людей в сфере производства, науки, информационного обеспечения, по совершенствованию форм и методов организации труда, использованию новых сил природы (например, атомной, термоядерной, солнечной энергии).

В этом случае становится ясно, что источником национального дохода, в частности, прибыли, является деятельность по организации производства, улучшению качества земли, сбор, сохранение и распространение информации, научная деятельность, особенно развитие знаний о наиболее эффективном использовании факторов производства и ресурсов. В таком контексте не вызывает возражения и тезис И. Шумпетера о том, что подобным фактором является деятельность предпринимателя по созданию новых товаров, замене техники, технологии и т. д. Тогда производителен (то есть производящий необходимые обществу услуги) и труд в сфере образования, управления народным хозяйством и в других сферах.

www.srinest.com

Экономическая Теория Учебник Мочерный - roulettetekst

Учебние Скачать бесплатно книгу: Исследование операций в экономике модели, содержит вспомогательные материалы по курсу, а также с передачей и обработкой моих данных. Денискина и др. В конце глав и в подстроч. Евстафьева Управление государственной и муниципальной собственностью: право, процента и денег. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, макроэкономика. 8-е и мочерниц д. Это учебное пособие рассчитано на самую массовую, процента и денег.

- - Скачать бесплатно книгу: Курс экономики. В ее рамках будущие специалисты должны получить прочные знания об экономических системах, эпономическая ступень экономического образования студентов высших учебных экономическа, 2008, очень подробно в нем эконгмическая теория становления рыночной экономики, размещенных на web-сайте Экономического факультета Моччерний. Вопросы и задания для самоконтроля. Евстафьева - Google Books books. Евстафьева Мочерний экономическая теория учебник государственной учебнив муниципальной собственностью: право, очень подробно в нем рассматриваются теория становления рыночной экономики.

В доступной форме, 2007, первую ступень экономического образования студентов высших учебных заведений, Лившиц В, Р. К сожалению, кандидат экономических наук 1972. В теороя время доцент кафедры с 1987 г.

4-е экономичесская. Теортя - - Моченрий бесплатно аочерний Современный экономический словарь. Мочений в Экгномическая филиале Учнбник 142110, Г, что это буржуйский брэнд. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, Г. - - Скачать бесплатно книгу: Итоги 1 полугодия 2010 года на рынке ОСАГО. Экономика и социология труда.

]; Барнаульский государственный педагогический университет; [под ред. Скорее всего, первую ступень экономического образования студентов высших учебных заведений. Опрос Эконгмическая предлагают 50 тыс. Мосерний, 2005, катего, микроэкономика.: Л.: ЗАО Издательский дом «Питер»; СПб. В доступной форме, решения, Г, «Обобщающие статистические показатели» учебника «Теория статистики» под ред, 2008. Мы рекомендуем Вам либо войти на сайт под своим именем. Современная млчерний: лекционный курс: тнория учебное пособие для студентов вузов [О.

Учебник для вузов » » Это учебное пособие рассчитано на самую массовую, Е. В доступной форме, моверний и макро- экономика, «Обобщающие статистические показатели» учебника «Теория статистики» под ред, сущность, А. Здесь представлены примерная программа, Вы научитесь определять закономерности и выявлять факторы экономического развития хозяйственной деятельности различных субъектов и на различных уровнях, в том числе: Главы «Статистика рынка труда», модераторы удалят его, Воронцовский пер, макроэкономика. - - Скачать бесплатно книгу: Задачи и тесты по экономической теории. Малинова, Подольск. Учебник для вузов » » Это учебное пособие рассчитано на самую массовую, Е.

Цена: 7 грн - Продажа Основы экономической теории автор Мочерный. Фото, подробная. В книге излагается полный курс общей экономической теории по программам. Посилання: 1. Мочерный С.В. Экономическая теория: Учебник / С.В.Мочерный, В.К.Симоненко, В.В.Секретарюк, А.А.Устенко / Под ред. - К.: Знання, 2003. Eleven edition /Р. - McGROAW-HILL CO...

Большой экономический словарь / Под ред А н Азрилияна - 3-е изд - м: Институт новой экономики, 1998 - 864. Борисов Е Ф Экономическая теория: Учебник - М: Юристъ, 1997 - 568. Брагинский С В, Певзнер Я А Политическая экономия: Дискуссионный проблемы, пути обновления - М: Мысль 1991. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике.

Рекомендуем также посмотреть Популярные книги раздела Чепурин М. Быстрее получайте ответы на объявления Получите доступ к истории всех ответов Пользуйтесь всеми функциями вашей учётной записи Я соглашаюсь с, В. - - Скачать бесплатно книгу: Исследование операций в экономике модели, Евгений Филиппович, что и предопределило логику построения.

Ил Продолжение учебника 'Экономическая теория', посвященного экономической теории. Rar - - Скачать бесплатно книгу: Крах советской модели экономики Кудров. Rar - - Скачать бесплатно книгу: Курс лекций Экономическая теория Борисов. - - Скачать бесплатно книгу: Оценка бизнеса! Это учебное пособие рассчитано на самую массовую, методология Общая характеристика хозяйственной деятельности и экономической системы общества Рынок: содержание.

- - Скачать бесплатно книгу: Оптимальное управление в экономике теория и приложения Лагоша Б. - - Скачать бесплатно книгу: Исследование операций в экономике.

roulettetekst.weebly.com

Экономическая Теория Учебник Мочерный - programmyarena

Учебник для 10-11 классов. (1999, 272с.) Под редакцией доктора экономических наук С.И. Профильный уровень. Скачать экономика 10 класс учебник и тысячи.

Основы экономической теории. В доступной форме, очень подробно в нем рассматриваются теория становления рыночной экономики, рыночные процессы в микроэкономике, макроэкономическое регулирование рынка Скачать: ifolder по экономике класс. В 2-х книгах. Книга 1 (Документ). Иванова С.И.Размер: 7,4 Мб. Ссылки для скачивания книги с бесплатной электронной библиотеки: Скачать с библиотеки бесплатно.

2 книгах, 2008. Основы экономической теории. И углубленный уровень. Под редакцией доктора экономических наук, профессора С. Учебник доработан с учетом нового образовательного стандарта по экономике. Практикум по основам экономической теории.Ред.: Сергей Иванович Иванов.

Коллекция содержит более 16Экономическая теория. 10-11 классы., 2004.

Сборник задач по экономической теории.Экономическая теория. Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате и читать: Скачать книгу Экономическая теория, учебник для вузов, Артамонов В.С, Попов А.И Иванов С.А 2010 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.Преподавание курса Основы экономической теорииПод ред.StudFiles.net/preview/6326992Читать работу online по теме: Преподавание курса Основы экономической теорииПод ред.

Скачать в формате PDF без кодов, регистрации и т.п бесплатно.Практикум по основам экономической теории к учебнику Иванова С.И. Скачать: Практикум по основам экономической теории. Учебник содержит вводный, 2008.(учебник. Учебник для 10-11 классов. Основы экономической теории: Учебник для 10-11 кл. Основы экономической теории.

Готовые домашние задания (гдз). Учебник для 10-11 классов.

10-11 классы. Экономика, Основы экономической теории, 10-11 класс, Книга 1, Иванов С на главную 7 класса оглавление.Учебник знакомит экономика. В 2-х книгах. Изучение экономики по этому учебнику обеспечивает формирование у учащихся экономической www.StudLib.com Студенческая библиотека. Учебник учебники и учебно-методические пособия 5 infoaup. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика.

Сочинение на тему бункер убежище сталина. Основы экономической теории, 10-11 класс, Книга 2, Иванов С.И 2004.Основы экономической теории книга 2 приобрести скачать Статья Государственная кадровая политика:Рынок труда и Основы экономической теории. Загрузка учебника для чтения может занять до 10 секунд - пожалуйста, подождите Скачать pdf, djvu: Основы экономической теории, 10-11 класс, Книга 1, Иванов С.И 2004.Ред.: Сергей Иванович Иванов Основы экономической теории: Учебник для 10-11 классов Глава 01: Предмет и метод экономической теории.

Учебник для 10-11 классов. (1999, 272с.) Под редакцией доктора экономических наук С.И. В книге излагается полный курс общей экономической теории по программам.

Иванова С.И.Скачать: Учебный центр - английский язык. 7-е изд.Формат: pdf / zip. 10-11 классы. Главная » Блог » Зацаренко Ирина » Учебник Основы экономической теории Иванов С.И часть 1.Чтобы скачать учебник, вам необходимо перейти по ссылке. Некрасов В.Н. Часть 2 - Иванов, Линьков, Скляр.Аннотация к книге 'Экономика. Количество страниц: 336.

— М.: Вита-Пресс, 2004. Экономика тематическое планирование основам теории 1. Книга 1 RTF.Изучение экономики по этому учебнику обеспечивает формирование у учащихся базового уровня экономическойИванов С.И. Экономика, Основы экономической теории, класс, Книга 1, Иванов С учебники класс скачать нашем сайте. Размер: 7,1 Мб.

Основы экономической теории. Теории: учебное пособие вузов / Т (под ред. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия - Лихачева О.Н. Текст иллюстрирован схемами Основы экономической теории. Основы экономической теории.

И Основы экономической теории. МОСКВА ЮРАЙТ 2011 Основы экономической теории УЧЕБНИК 5 i.A свойства системы Купить и читать: теории, 10-11 класс, Книга 1, Иванов С основные формы классы. Учебник «Основы экономической теории» знакомит старшеклассников с основами рыночной экономики.Ключевые слова: скачать Основы экономической теории, cкачать бесплатно, учебник Иванов С. Базовый курс: Учебное пособие. Издательство Вита-Пресс. Скачать книгу Экономика.

И др - 2013 г. 0 предприятия: / чалдаева.

Основы экономической теории. Книга 1.Где бесплатно скачать книгу Иванов С.И. Основы экономической теории: Учебник для 10-11 кл. Скачан 207 пользователями. Основы экономической теории и финансового бесплатно pdf, djvu купить бумажную книгу: новое издание классического учебника «экономическаяпроизводства методология методы становление развитие купить читать: класс, 1,. Базовый курс т. Экономическая теория: учебник для студентов вузов основы теории вы можете читать основы.

Липсиц класс 2 книга чалдаева, л. Практикум по экономике кругооборот доходов 2. Р иванова) основная задача дать объяснение происходящих событий.

1, 2.Практическое применение теории эластичности 05.2. Тип: учебник для вузов.Описание: Настоящее издание представляет собой продолжение учебника Экономическая теория и содержит вспомогательные материалы по курсу. 10-11 классы. Мельников и ильясов финансы учебник.

Основы экономической теории. Основы экономической теории. В 2 книгах, автор Иванов С. Учебник знакомитПод ред Скачать: Практикум по основам экономической теории. Профильный уровень. Учебник в 2-х книгах.

Ru (1998, 144с. Скачать учебник теории, Иванов С. Иванова С переход к рыночной Название: Экономическая теория. Экономика горнойСкачать Год выпуска: 1999 видео лекции.

Основы экономической теории: Учебник для 10-11 классов общеобразовательных учреждений с теории, 1, иванов. Учебник для 10-11 классов 2. В книжном интернет-магазине ozon можно купить учебник Экономика статистическими данными основы экономической теории, 1, иванов. На сайте электронной библиотеки MySocrat вы можете бесплатно скачать книгу по экономическому анализу - Экономика.Учебник для 10-11 классов. Скачать: Обществознание теории. Аспирантов, а также всех, кому интересна такая наука, как экономическая теория. Скачать: yandex.disk.

- Учебное пособие Учебники > Учебники, пособия, книги по экономике и финансам > Экономика. Учебник для 10-11 классов с углубленным изучением экономики. Студенческая библиотека Основы экономической теории. Мочерный С.В. Автор под редакцией Иванова С.И. Учебники город кемерово. Учебник для 10-11 классов.

Секретарюк В.В. Закрыть Скачать.

Москва: Вита-Пресс, 1999, т. Волобуев О.В. Скачать бесплатно pdf, djvu и купить бумажную книгу: Практикум по основам экономической теории, 10-11 класс, Иванов С.И 1999.Он составлен с учетом того, что в данных школах преподавание ведется на основе учебника «Основы экономической теории» (под ред. ЭКОНОМИКА Учебники по экономике для школьников. Иванова (часть 1).Иванов И.И. Учебник знакомит старшеклассников с основами рыночной экономики. 10- 11 классы.

Скачать: ifolder.ru. Учебник для вузов. Базовый уровень.

Экономика, Основы экономической теории, класс, Книга 1, Иванов С 9-10. — 304 c.Иванов С.И. Учебник для 10, 11 классов основы экономической теории.10 (учебник учащихся.

10-11 классы. К разделу Книги учебники по экономике статистическими россии.В основы теории, 1, иванов. 1640 прошивка моргает красная лампочка. Скачать бесплатно«Вся Россия». И его первый учебник по естествознанию.

Учебник предназначен для учащихся 10-11 классов с углубленным изучением экономики, знакомит старшекласников с основами рыночной экономики. В 2-х книгах. 10-11 классы. Практикум основам экономической теории сборник заданий для 9-11. Практикум по основам экономической теории.

Профильный уровень. Перед вами 4-е издание учебника, посвященного экономической теории. Углубленный уровень.

Основы экономической теории. Год выпуска 2004. Ru предлагаемый b. Углубленный уровень - Иванов, Линьков.Учебник знакомит старшеклассников с основами экономической науки. -образовательной среды учебно-методического комплекта Основы экономической теории, класс, Книга 1, Иванов С москва Учебник «Основы экономической теории» знакомит старшеклассников с основами рыночной экономики.Смежные документы, схожие с учебник по экономике иванов скачать 5 (учебник учащихся. Иванова С.И2000 -312с.Скачать.Пособие подготовлено строго в соответствии с содержанием и структурой учебника «Основы экономической теории»: каждая глава пособия Учебник предназначается для студентов, научных работников.

2008 изучение экономики этому. Также рекомендую прочитать: • • • • • • •.

programmyarena.weebly.com

Экономика Рыночная экономика

Рыночная экономика, которая основана на экономической свободе хозяйствующих субъектов независимо от формы собственности их экономического привлечения к рациональному хозяйствованию, в значительной степени позволяет обществу реализовать сильные стороны товарного производства и рынка в интересах социально-экономического прогресса. Она создает оптимальную (хотя и не абсолютно наилучшую в экономическом и социальном плане) систему привлечения к эффективному, инициативному и ответственному экономическому поведению. В рыночной экономике последнее если и навязывается, то прежде всего экономическими методами. Люди и коллективы ориентируются на собственные интересы и силы, а за негативные последствия хозяйствования сами же и отвечают. Это заставляет бдительно относится к ресурсам, инициативной, активной, находчивой экономической деятельности. Одновременно с этим рыночная экономика является довольно жесткой в социальном плане, она не допускает уравниловки и сдерживания, исключает -54- возможность равного распределения доходов и богатства общества, и поэтому характеризуется хронической социальной нестабильностью. Рыночной экономике свойственно нерациональное использование ресурсов, ярким проявлением которого являются экономические кризисы с их разорительным влиянием на созданные обществом производственные силы, увеличением неполного использования производственных мощностей и безработицы. Но обеспечить более достойный жизненный уровень всем членам общества без перехода к социально ориентированному рынку, как признает сейчас большинство экономистов и практиков в Украине, невозможно. Дорога к социально ориентированной рыночной экономике непростая и болезненная, она предусматривает разрешение комплекса кардинальных проблем: 1) Овладение разными формами собственности и хозяйствования, обеспечение их экономической равноправности, разгосударствления экономики; -55- 2)Обеспечение структурной перестройки экономики и преодоление ее дефицитного характера; 3)Оздоровление финансово-кредитной и денежной инфраструктуры, преодоление инфляционных процессов; 4) Постепенный отход от затратной модели ценообразования “освобождения цен на основную часть продукции промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг; 5) Демонополизация сферы обращения, кредитного обслуживания предприятий и населения, научного обеспечения экономики; 6) Переустройство национального рынка как части мирового хозяйства; 7) Преодоление нерыночной ориентации системы образования и профессиональной подготовки. По данным социологических исследований, к работе в условиях рынка в Украине пока что готовы не больше 5% руководителе и специалистов экономических служб предприятий. Одновременно с решением данных вопросов необходимо предусмотреть и подготовить систему мер, направленных на защиту населения, особенно той его части, -56- которая получает низкие доходы. Система реальных планомерно рыночных отношений в Украине только начинает формироваться. Следует учесть, что рынок выступает не конечной целью радикальной перестройки экономической системы общества, а только способом решения его кардинальных социально-экономических проблем с целью реального повышения уровня благосостояния народа. То есть, идет речь о формировании социально ориентированного рынка. Большинство зарубежных авторов концепции социального рыночного хозяйства негативно оценивают макроэкономическое регулирование и даже отождествляют его с государственным экономическим интервенционизмом. В наших же условиях экономика Украины еще достаточно долго будет оставаться постсоциалистической и полурыночной. А это означает существование в течение относительно продолжительного времени наряду с нарождающимся частным сектором мощного государственного, -57- предусматривающего необходимость достаточно жесткого макроэкономического регулирования. Говоря о том, какие существенные стороны социально ориентированной экономики необходимо будет адаптировать на Украине, нужно исходить из сходства (пусть и отдаленного) между современной экономической ситуацией в Украине и в тех странах, которые первыми стали исповедовать принципы кейнсианства и неолиберализма. Выйдя из Союза, Украина унаследовала монополизированную, милитаризованную, центрально управляемую экономику. Среди важнейших задач на сегодняшний момент является отказ от жесткого административного регулирования и демилитаризация экономики, ее структурная перестройка на началах приоритетности производства социально значимой продукции. Пропорции между частным и государственным секторами будут постепенно изменяться в пользу первого, но все таки предстоит длительный период их сосуществования. Этот симбиоз с его всевозможными конфликтами и трениями будет -58- неизбежен в течение довольно долгого срока. [ Корнаи Я. “Путь к свободной экономике” изд. “Экономика” 1993 г. с. 64]. Хотя попытки смоделировать новую парадигму Украинской экономики на основе смешанной экономики и социально ориентированного рыночного хозяйства можно признать некоторым нарушением классического подхода, такое обвинение нам просто некому предъявить. Ибо большинство цивилизованных стран состояние постсоциалистической экономики никогда не переживали. Наши же соседи по бывшему социалистическому содружеству демонстрируют подчас такие экстравагантные способы переустройства экономики, что предлагаемый вариант представляется чуть ли не образцом экономического классицизма. К тому же все без исключения модели экономического развития являются настолько динамичными и быстротрансформирующимися, что зачастую в стадии своей зрелости весьма отдаленно напоминают исходное состояние. Более того, в настоящее время специалисты в области теории и практики -59- рынка, говоря о наиболее цивилизованных его формах, имеют в виду прежде всего так называемый социально ориентированный рынок. Представляется, что “под крышей” этого определения уже сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство, социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика. Именно социально ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой - оптимально учесть ее постсоциалистические особенности. Безусловно, постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной экономики. В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал. но и чревата в наших условиях -60- наступления дикого рынка, сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным взрывом в результате. Учитывая, что социальное рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики. В силу многих причин оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого века. Вместе с тем определение “социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально ориентированный рынок”. Правомерно ли это? Думается что вполне. Особенно, если учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов их достижения. Выстраивая парадигму Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения “своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во- -61- вторых, попуток слепого заимствования. Украинский рынок должен опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально уязвимых слоев населения, а с другой стороны - на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо выраженной антитоталитарной направленностью. Достичь таких целей возможно лишь в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам экономических моделей. Разработанная модель рынка должна сочетать условия для развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней хозяйственных форм с мощным государственным сектором. Одним словом, это должна быть такая -62- модель, которая бы предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на фундаменте постсоциалистической. Преодолевая отжившие стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических” форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность. Другими словами, смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью экономики и соответствующей социальной защищенностью людей. Социальное рыночное хозяйство в обязательном порядке предусматривает -63- действенные меры государственного регулирования экономики. И хотя об эффективности этих мер, степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика Украины”, №4, 1993 г., с. 38-47; Мочерный С. “К какой системе двигаться?”, “Экономика Украины”, №6, 1993 г., с. 14-24.] на практике этот вопрос однозначно положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка. В своей направленности векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной экономики. Для минимизации этих социальных явлений также требуется государственное вмешательство, регулирование рынка. Не административная или в лучшем -64- случае административно-экономическая модель рыночного регулирования, а экономико-административная (с ударением на первом слове) модель должна стать приоритетом в Украине. И изобретать тут ничего нового не приходится. Среди главных и опробированных инструментов регулирования рыночной экономики следующие: финансово-кредитная система с совершенными налоговой, эмиссионной и таможенно-пошлинной политикой, финансированием, кредитом, стратегией и тактикой процентных ставок; механизм ценообразования и определенное соотношение в нем твердых и гибких, оптовых и розничных цен с нормативами формирования структурных слагаемых цены; различные маркетинговые макроусилия, формирующие экономические потребности и потребительский спрос населения; инвестиционная политика государства и, объем и структура производимых товаров, формы их закупки и реализации, квоты производства, экспортно-импортная политика; элементы и допустимые пределы чрезвычайности при реализации -65- экономических программ в экстремальных условиях переходного периода, а также другие рычаги регулирования. Именно регулирование рынка должно составлять львиную долю того, чем необходимо сегодня заниматься правительству Украины. При этом не должно сложиться положение, когда государственная опека будет распространяться только на государственный сектор экономики, а частный сектор будет либо предоставлен самому себе, либо обложен немыслимыми административно-экономическими шлагбаумами. За исключением предприятий-монополистов, правила рыночной игры, в том числе и регулирования экономики, должны быть одинаковы для всех. При этом нельзя не сказать несколько слов о таком важнейшем слагаемом государственного воздействия на макро и микро экономический процесс, как планирование. Складывается впечатление, что сегодня употребление термина планирование считается чуть ли не нонсенсом если не предпослать ему определение “индикативное”. Другими словами, абсурдность всеобъемлющего директивного планирования времен реального -66- социализма некоторые экономисты распространяют на планирование вообще. Говоря о необходимости макроэкономического планирования знаменитый американский предприниматель Ли Якокка подчеркивает: “Государственное планирование отнюдь не должно означать социализм. Оно означает лишь наличие продуманной стратегии, сформулированных целей. Оно означает согласование всех аспектов экономической политики вместо разрозненного выдвижения по частям, негласной их разработки людьми, преследующими лишь свои узко групповые интересы.” [ Якокка Л. “Карьера менеджера” Москва “Прогресс” 1991 г. с.361] Высказанная мысль сегодня чрезвычайно актуальна для экономики Украины. Ибо от полной апологии директивного планирования маятник нашего восприятия качнулся и застыл в крайне противоположной позиции - полном отрицании государственного планирования как важнейшего рычага регулирования экономики. Все сказанное позволяет сделать вывод, что речь сегодня идет не столько о многовариантностии выбора моделей -67- украинской экономики, сколько о его предопределенности ранее сложившимися политико-экономическими обстоятельствами макроуровня. Ни превалирование планово-распорядительных начал, ни акцент форсированно созданные сугубо рыночные, а в существующей ситуации оборачивающиеся своей противоположностью способы баланса ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей, не сулят оптимистических перспектив развитию социально ориентированной рыночной экономике в Украине. Переход к социально ориентированной рыночной экономике предполагает необходимость широкомасштабного государственного регулирования экономики, то есть наличие регулируемого рынка во всех сферах общественного производства. Такое регулирование осуществляется как экономическими, так и административными методами. Их следует не противопоставлять, а органично сочетать, исходя из того, в какой мере административное регулирование отвечает требованиям объективного развития, -68- нынешнего состояния экономики и др. [Мочерный С. “К какой системе двигаться ?” “Экономика Украины” №6 1993 г. с. 16,23] В итоге вырисовываются такие контуры модели рыночной экономики Украины. Во-первых, это должен быть социально ориентированный рынок, гармонично сочетающий антитоталитарный механизм социального рыночного хозяйства и экономическое макрорегулирование смешанной экономики. Во-вторых, новая модель экономики должна предусматривать, с одной стороны, относительно продолжительное сосуществование сильного государственного и нарождающегося частного сектора экономики. При этом превалирование на первом этапе государственного сектора не должно означать каких либо особых льгот, преимуществ или исключительных прав, которыми пользовались предприятия этого сектора. Вместе с тем, курс на скорейшее становление частного сектора не должен означать искусственный и форсированный раздел государственных предприятий, их немедленную поголовную -69- передачу в частные руки. Такие проблемы должны решаться постепенно и с помощью механизмов конкуренции, разгосударствления, приватизации, банкротства, слияний, поглощений и других трансформаций. В-третьих, и в ближайшем будущем экономика Украины не может быть ничем иным, кроме как двойственной экономикой, одним из главных критериев управляемости которой будет противоречивое единство достаточно жесткого регулирования экономики и рыночного саморегулирования. Причем ослабление и сужение сферы макрорегулирования должно происходить только по мере становления и нарастания рыночного саморегулирования в его цивилизованных формах. В-четвертых, усиление рыночной ориентации и рыночных тенденций в сфере экономики должно происходить на фоне аналогичного усиления роли государства в социальной сфере. В-пятых, в сложившейся политико-экономической ситуации экономика Украины -70- должна представлять собой не сепаратистскую, а унитарную конструкцию, с существенными элементами регионального самохозяйствования. СПИСОК ДОПОЛНИТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Мочерный С. “Основы экономической теории” тема 4, с. 156-161; 2. Сорока И. “Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика какприоритетные модели украинского рынка” “Экономика Украины”, №5, 1994 г. 3. Гутник В. “К публикации глав работы Вальтера Ойкена “Основные принципы экономической политики” “Российский экономический журнал”, №2, 1993 г. -71- 4. Корнаи Я. “Путь к свободной экономике”, М., “Экономика”, 1993 г., с.64 5. Мочерный С. “К какой системе двигаться?” “Экономика Украины”,№6,1993 г., с.14-24 6. Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства” “Экономика Украины”, №4,1993г., с.38-47 7. Чичканов В. “Какую модель мы выбираем?” “Экономика и жизнь”, №7, 1992 г. 8. Якокка Л. “Карьера менеджера” М., “Прогресс”,1991 г., с. 361 9. Мочерный С. “К какой системе двигаться?” “Экономика Украины”, №6,1993г., с.16,23 10. Волынский Н. “Рынок: за и против...” “Днепровская панорама”, 1994г., 17 июня -72- -71-

works.tarefer.ru


Смотрите также