Эволюционный Марш + экономика = двойные актуальность,массовость и рациональность. Марша экономика


Эволюционный Марш + экономика = двойные актуальность,массовость и рациональность | Блог Евгений Шнуровский

Болдырев (42.10):

"Власть может пойти навстречу обществу, не доводить до революции... но для того, чтобы власть вынуждена была пойти навстречу обществу - общество должно стать сильнее ... и продиктовать власти свою волю"

https://www.youtube.com/watch?v=ZsaIZk5pOxo

1. Опять Болдырев высказывается в духе Эволюционного Марша - после недавнего заявления:

http://evolution-march.livejournal.com/1602484.html

Отрадно, что он считает возможной смену курса без революции, но как именно общество сможет стать сильным настолько, чтобы суметь заставить Путина сменить курс?

Только Эволюционный Марш способен на это - благодаря гибкой тактике "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит":

http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

2. Конкретно надо начинать с экономики - по трём причинам:

а) Главная угроза для России сегодня - это экономическая пропасть.

б) Главный интерес населения сегодня - в повышении уровня жизни. В этом ещё один залог массовости Эволюционного Марша (помимо гибкой тактики с минимизацией рисков).

в) За последнее время в духе Эволюционного Марша высказалось 4 человека, и все они - специалисты по экономике: Болдырев, Катасонов, Крупнов и Бабкин. Я уже писал, что у людей экономики более рациональное мышление по сравнению с политиками:

http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html

Поэтому Эволюционный Марш наибольшие шансы для старта имеет в их среде. А "каков поп - таков и приход" - рациональность лидеров ускорит рационализацию масс (которая будет происходить и под влиянием тактики Эволюционного Марша).

Кстати, эволюционные заявления в среде технократов и прагматиков лишний раз доказывают рациональность идеи Эволюционного Марша.

3. Итак, двойные актуальность, массовость и рациональность - три составляющие успеха Эволюционного Марша, если он начнёт с экономики. Тем более, если взять на вооружение план Глазьева, который силён своей компромиссностью (в этом тоже рациональность):

http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html

Глупо сегодня мечтать о кардинальной смене экономического курса - для начала надо сделать хотя бы один шаг от пропасти, а план Глазьева идеален для этого. Потом и у страны, и у патриотов появятся новые возможности, там уже можно будет поспорить о путях возрождения России.

4. Почему так "кучно" пошли заявления в русле идеи Эволюционного Марша? Видимо, прошла первоначальная эйфория от "хитрого плана перехвата власти потом" - стрелковский "Комитет-25" не просто буксует, а уже выдыхается. Всё больше патриотов понимают, что шансов на власть после Путина у них не будет:

http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

5. Поэтому и приходится им думать над тем, как сменить курс без смены власти - сама жизнь толкает к Эволюционному Маршу. Да, пока они упираются, но чем ближе страна к обвалу, тем больше у них будет понимания необходимости предотвращения смуты, а не победы в ней. Ведь тогда речь пойдёт уже и об их личных интересах - на краю пропасти многие трезвеют:

http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html

Кстати, Путин гнётся под обстоятельства именно по этой причине:

http://evolution-march.livejournal.com/1571371.html

6. Сто лет назад революционный дух витал над Россией, а сегодня наоборот - эволюционный. Есть шансы сделать 2017-й годом Эволюционного Марша - антиподом Октябрьской революции.

Впрочем, в духовном смысле Эволюционный Марш - это самая масштабная революция за всю русскую историю:

http://evolution-march.livejournal.com/1540999.html

И она даже может стать началом новой эпохи в истории всего человечества:

http://natur-christ.livejournal.com/62445.html

×

cont.ws

Экономика на марше. К Нейромиру. Третий проект. Том III. Спецназ Всевышнего

Экономика на марше. К Нейромиру

Напоследок изучим-ка один интересный вопрос. А будет ли Китеж-экономика многоукладной? И будет ли она похожа на сегодняшнюю секторную модель (хутор, народный оффшор и пригосударственная экономика)?

Экономика перехода к Нейромиру будет стоять на трех укладах. Итак, есть три основных фактора в каждой экономике: технологии, ресурсы и организация. Отсюда вырисовываются и три сектора экономики перехода.

Первый – рыночный. Тут главное – ресурсы и их эквивалент, деньги. В рыночном секторе все соперничают за ресурсы, все их стараются использовать с наибольшей отдачей. Но в масштабе всего общества конкуренция превращается во зло, потому что ведет к расточительству ресурсов, к постоянному неравновесию между спросом и предложением, между капитальным и потребительским секторами. Рынок с его конкуренцией периодически впадает в тяжелые кризисы. Поэтому рынку надо оставить то, для чего он приспособлен: производство товаров народного потребления, услуги, традиционную индустрию, строительство, сельское хозяйство и т. п.

Но есть и второй сектор-мир экономики перехода – обитель планово-согласительной экономики. Здесь главенствует организация, сознательное регулирование, установление наилучших пропорций. Здесь ресурсы распределяются, а риски сводятся к минимуму. В этом царстве живут стратегические программы и проекты. А сознательное регулирование происходит здесь в самых разных формах. От жесткого централизованного планирования времен позднего СССР – до сложной системы согласований между корпорациями и государством, как в современных посткапиталистических странах. В этом секторе сосредоточится производство товаров-программ и капиталоемкая промышленность. То есть, машиностроение со сложными сетями кооперации, энергетика, оборонка и т. п.

Наконец, будет третий сектор – мир технологий, снимающих ограничения в виде нехватки ресурсов. В этом секторе экономики нет понятия «нехватка чего-то» – потому что таковы необычные технологии. В этом мире, можно сказать, экономика отходит на второй план, а организация становится видом технологии. Это очень текучий и изменчивый сектор экономики, сектор быстрых перемен. Строго говоря, третий (технологический) мир есть не что иное, как победивший коммунизм – в том смысле, что от каждого тут берут по способности, давая каждому по потребностям. Именно здесь – сердцевина Русского чуда, источник «пост-хайтека», «хай эка» и «хай хьюма».

Вот и получается, что в одной стране смогут жить три мира сразу: капитализма, корпоративизма и коммунизма. И в этом нет ничего фантастического. Они, взаимодействуя и переплетаясь, и составят экономику Нейромира. Нейрономику…

Но создавать ее нужно еще до Нейромира, строить буквально с завтрашнего дня. Самым большим заблуждением была бы идея уложить все три мира-экономики в одно и то же прокрустово ложе одинаковых законов. Поскольку система Нейромира сложна, и, как всякая сложная система, включает в себя воздействие одной своей части на другие. Три столь разных и сложных мира-экономики невозможно втиснуть в рамки унифицированных законов.

Мы знаем, как глупо заставлять сложную экономику жить по единому стандарту. Перед нашими глазами маячат два печальных примера: СССР и России после 1991 года. Например, Советский Союз, приняв законы мобилизационной экономики, добился фантастических, эпохальных успехов в космонавтике, атомной индустрии, в военно-промышленном комплексе и энергетике, в образовании и социальной сфере. Но, принудив жить по тем же мобилизационным законам рыночные по природе своей торговлю, промышленность потребительских товаров и сферу услуг, он получил позорище, в немалой степени загубившее страну. Однако в Росфедерации после 1991 года кинулись в другую крайность и заставили все уклады экономики жить по законам рынка. Итог: гибель самых сложных, самых «интеллектоемких» и высокотехнологичных отраслей при внешнем расцвете торговли, услуг и простой индустрии. А фактически – невиданная варваризация и деградация некогда могучей страны.

В нейрономике у каждого уклада будут свои законы. Государству предстоит решить нелегкая задачу: создать своды нормативных актов для каждого из хозяйственных миров. Один свод – для рыночного мира, второй – для организационно-согласительного сектора, третий – для технологического уклада. Руководитель частной фирмы или ресторана будет отвечать по одному праву, а директор государственной корпорации – по другому, и никогда «Газпром» не будет так же волен в своих действиях, как частный колбасный завод! И будет в нейрономике России Третьего проекта свое метаправо. Оно свяжет эти разные системы законов между собой. Появятся специальные хозяйственно-правовые интерфейсы. Они обеспечат дружное развитие разных миров-укладов, их плодотворное взаимодействие.

Собственно говоря, Сергей Кугушев вместе с бывшим вице-премьером РФ Александром Шохиным пытались поставить эту задачу еще в 1989-м, опубликовав статью с идеей разных корпусов законов для разных укладов в журнале со странным названием «Молодой коммунист». Жаль, нас тогда не услышали.

Давайте попробуем хотя бы вкратце пояснить, какие особенности каждого из трех миров нужно отметить в законах. О мире магических технологий мы расскажем дальше, куда как подробнее – потому что именно от него зависит, состоится или нет гиперпространственный прыжок русских, старт в новую Реальность. Однако базу для этого старта и условия текущего функционирования страны определяют два мира: рыночный и согласительной экономики. Поэтому поговорим о них.

С рыночным миром все более-менее ясно. Он существует в «народном оффшоре», в рыночной экономике производства потребительских товаров и продовольствия, в сфере обслуживания, некапиталоемкой индустрии и строительства. Рынок выполняет свои функции и действует достаточно эффективно. Упаси Бог притеснять или совершенствовать его. Удовлетворение потребностей народа в еде, одежде, жилье, услугах, отдыхе лучше всего обеспечивает именно рынок. Он же чрезвычайно эффективен в сфере относительно несложных промышленных изделий и сельском хозяйстве. Итак, рыночный сектор – это царство производителей простых товаров. Лучшее, что здесь может сделать государство – установить справедливую налоговую систему, простую, понятную и прозрачную, не мешая при этом частной инициативе, личному предпринимательству. Это – действительно рынок в полном и точном смысле сего слова. Здесь есть частная собственность, наемные работники, конкуренция, здесь устанавливают свои рамки пропорции между спросом и предложением. Это – мир инициативы, и здесь должны найти себе место предприимчивые люди, склонные к индивидуализму, конкуренции. Россия представляет из себя огромное поле деятельности для этого мира. Избави Господь, если государство примется мешать ему или опекать его!

Не составляет больших трудностей определение границ мира организованно-согласительной экономики. В него входят стратегически важные для страны отрасли. Нефтяная и газовая, добыча редких металлов, ВПК, наиболее опасные технологические предприятия химии, атомной отрасли. Даже после приватизации сюда войдут отрасли инфраструктуры: транспорт, энергетика, система коммунального хозяйства.

Во втором мире-секторе государство и бизнес навсегда останутся партнерами, сторонами соглашений Особенно в России, где традиции влияния государства на экономику чрезвычайно живучи, причем пронизывают они не только советский, но и царский период. Государство не может уйти из этих отраслей. Во-первых, потому, что они крайне важны для национальной безопасности. Во-вторых, только государство ради поддержания работы важнейших систем жизнеобеспечения страны может в сжатые сроки сконцентрировать большие ресурсы на выполнение крупнейших федеральных проектов.

Поэтому государство должно четко и понятно сказать бизнесу в этих отраслях: вы работаете не в рыночной, а в согласительной, организованной экономике. Да, здесь есть прибыль, эффективность и в какой-то степени даже конкуренция. Но рынок тут выступает лишь вспомогательным инструментом регулирования. Прежде всего, вы должны выполнять определенные планы, решать поставленные задачи. На внешнем рынке – пожалуйста, конкурируйте с иностранными коллегами. И по газу-нефти, и в торговле вооружениями, и на рынке космических запусков. Но внутри России стройте работу так, чтобы обеспечивалась наивысшая конкурентоспособность страны.

На практике это означает, что государство будет регулировать во втором секторе цены и тарифы, разрабатывать планы и программы, требовать их выполнения, побуждать предприятия сектора вести совместные научно-конструкторские разработки. Оно будет поощрять продвижение на внешних и внутренних рынках новых изделий стратегических отраслей. Оно будет выступать эффективным собственником в этом мире-секторе.

Сам он будет организован довольно просто. Что является продуктом организационно-согласительной экономики? Вспомнив гениальную классификацию товаров по Эдгару Кочетову, сделаем вывод: этот уклад производит товары-комплексы и товары-программы. То есть, сложные изделия, покупка которых влечет за собой выполнение ряда специальных работ. Продавая такие товары потребителю, бизнесмены продолжают работать с клиентом и дальше – покуда живет купленная им вещь. Сами понимаете: если ты приобретаешь корабль, самолет или атомный энергоблок, то тебе придется долгие годы покупать к ним запасные части и топливо, обращаться в сервисные службы, готовить специалистов по эксплуатации и время от времени заказывать модернизацию того, что ты купил. Покупка русских вертолетов, скажем, одной страной в Африке – это только первый шаг. Дальше покупателю нужно брать еще и оборудование для эксплуатации машин, тратиться на подготовку пилотов и техников-ремонтников, развертывать у себя склады запасных частей. Заключаются специальные договоры на капитальный ремонт и модернизацию вертолетов. И т. д и т. п.

А кто способен производить товары-комплексы и товары-программы? Только крупные, вертикально интегрированные структуры, которые включают в себя полный жизненный цикл изделия. Весь: и опытно-конструкторские работы, и создание испытательных образцов, и серийное производство, и «апгрейд», и продвижение на рынки, и сервис, и даже утилизацию. А как можно организовать такие вертикально-интегрированные комплексы в остатках советского индустриального комплекса? Да только через создание крупных акционерных структур! И во всех случаях, с одной стороны, в акционеры таких компаний должно войти государство (с контрольным или блокирующим пакетом), а, с другой – те предприниматели и финансово-промышленные группы, которые купили заводы из состава советских, некогда единых комплексов. Уже сейчас на новой акционерной основе, под эгидой государства, идет реанимация, воссоединение и регенерация крупных советских структур 1980-х годов. Пусть мы и потеряли почти двадцать лет, но только такие интегрированные системы могут обеспечить выживание «оборонки» и вообще крупного производства, направленного на экспансию во внешнем мире и сохранение за собою внутреннего рынка. Такие объединения должны создаваться везде, где есть хоть малейшая надежда на продление жизни советского индустриального сектора.

Вот здесь государство и должно сказать новым собственникам: «Ребята! Вы не на базаре и даже не на рынке. Вы играете со мной по определенным правилам. Хотите вы того или не хотите, но вы войдете в интегрированные структуры. Вы останетесь при собственности, но генеральную политику будете определять не вы, а я! Наверное, это не очень рыночно. Но иначе мы не выживем.

Вы уже успели доказать, что умеете «крутиться» и находить выход из непростых положений, что вы бываете неплохими антикризисными управляющими. А значит, ребята, вы будете выполнять конкретные задачи по совершенствованию и развитию комплексов, станете собственниками и управленцами одновременно, получите свою долю от прибылей – но задачи при этом поставит государство. Нравится вам это или нет, меня совершенно не волнует.

Но не надо иллюзий: то будут задачи не развития, а тяжелых оборонительных боев. Я не смогу заказать вам марсианский корабль или гравилет. Я не смогу поставить задачи на достижение мирового лидерства в ваших отраслях – нам бы прежние позиции сохранить. Но тем самым я выигрываю время для развертывания Китеж-экономики, которая и должна переделать мир.

Именно поэтому я заставляю вас, ребята, жить не в чисто частной собственности, а в акционерной, где государство играет большую роль. И те, кто готов работать, должны на носу себе зарубить: играть придется по правилам государства и выполнять задачи «партии и правительства», как раньше выражались. Однако задачи и планы эти будут вырабатываться мною, государством, в сотрудничестве с вами, производственниками. А вместе мы найдем самое лучшее сочетание между политическими задачами, нуждами выживания нации, состоянием рынков, интересами акционеров и производственными возможностями. Хочется вам того или нет, но организованно-согласительный уклад в России в ближайшие годы станет похож на гитлеровскую экономику 1933–1943 года, когда, оставаясь частной, она приобрела заметные черты планового хозяйства. И дай Бог, чтобы этот наш сектор работал столь же эффективно, как немецкая индустрия времен нацизма. Она дала не просто чудеса эффективности, но и позволила Германии шесть лет противостоять противникам, которые в десятки раз превосходили ее по ресурсам…»

Вот они, кратко сформулированные правила для второго мира-уклада.

А о третьем секторе экономики Русского чуда мы поговорим в следующей части книги. Пока же посмотрим: а как вернуть стране ее богатства? Как радикально изменить положение с капитализацией? Как преодолеть последствия самого страшного преступления либеральных реформаторов?

Прежде всего, нужно прекратить акции силового устрашения, типа «недружественного поглощения» ЮКОСа. Приведем только два факта плохих последствий этой истории. Как пишет наш добрый друг Михаил Делягина в книге «Россия после Путина», эхом дела ЮКОСа стало резкое – почти в восемь раз – ускорение бегства капитала из страны. Если за год до начала атаки на Ходорковского (с середины 2002-го по середину 2003-го) утечка капиталов из страны исчислялась 2,1 миллиардами долларов, то с середины 2003 г. по середину 2004-го за кордон дали тягу 16,1 миллиарда «зеленых»! И это – при улучшении экономической конъюнктуры.

«…Однако наибольшее влияние „наезд“ на ЮКОС оказал на фондовый рынок… Мы помним, как медленно, неравномерно, с каким великим трудом возвращалось доверие к России после катастрофического дефолта. На первых порах нам помогали высокие цены на нефть; но после весны 2002 года, когда к ним привыкли, отношение к России не улучшалось целый год. Лишь старательная демонстрация цивилизованности, лишь усилия бизнесменов и чиновников, демонстрирующие свои прозрачность и разумность, лишь осторожнейшее поведение в иракском кризисе, в конце концов, убедили международных инвесторов, и рейтинг России медленно пополз вверх, превысив даже максимальный докризисный уровень…

При сохранении тенденций, сложившихся до атаки на ЮКОС, и объективные внешние условия (дорогая нефть при трудностях развитых стран) обеспечивали превращение России в главное инвестиционное событие мира в 2004 году. И… капитализацию, превышающую достигнутую в 2002 г. как минимум втрое.

Но, главное – потеря перспективы. Новая дискредитация страны, только реабилитировавшейся после дефолта 1998 года…» (М.Делягин. «Россия после Путина» – Москва, «Вече», 2005 г., с. 237–239).

Но мало прекратить по-медвежьи грубую политику «грабь награбленное». Необходима сверхновая русская революция в управлении! Начинать нужно с кропотливой работы по модернизации и «реинжинирингу» отечественного бизнеса. На что он направлен в своей основной массе до сих пор? На эксплуатацию советского производственного потенциала, доставшегося бизнесу РФ практически даром. На этом потенциале и поныне производится 95 процентов внутреннего валового продукта страны. Полистайте глянцевые страницы сегодняшних деловых изданий. Под фотографиями напыщенных и вальяжных «промышленных тузов» РФ вы прочтете: работают-то они на технологиях конца восьмидесятых годов! Их производство отстает от западного намного больше, чем советское, а в затылок уже дышат бурно развивающиеся китайцы, выбивающие производителей РФ не только с внешних, но и с внутренних рынков!

Как справедливо считает самый эффективный философ-практик современности Сергей Чернышев, главный вопрос здесь – в выработке проектно-технологического подхода к наращиванию капитализации (совокупной стоимости акций предприятий страны). Если вы помните, то она в РФ ничтожна по сравнению с капитализацией в США и Европе. По мысли Чернышева, необходимо разработать стандарты предпринимательской деятельности, нацеленные на подъем капитализации, определить предпринимательские схемы решения этой задачи, перевести их на язык проектов и программ, операций и процедур. Здесь нужно эшелонировано пускать в ход информационные, организационные и финансово-инвестиционные инструменты. А самое главное – вырастить, научить и ввести в жизнь новое поколение бизнес-управленцев. Тех, кто обладает глубокими и разносторонними знаниями, владея при этом самыми современными методами ведения предпринимательской деятельности. Когда новое поколение высших управленцев придет на предприятия, уверен Сергей Чернышев, там, наконец, появится настоящий хозяин, способный действовать не по «праву сильного», а по «праву умного». Тогда, наконец, и начнет расти капитализация.

Согласимся с мнением нашего старого и доброго товарища. Но от себя добавим: есть еще одно, чрезвычайно важное направление. Российской экономике в целом, а не только пятидесяти крупнейшим ее предприятиям, необходимо выйти на мировые рынки капитала, стать полноправными участниками глобального инвестиционного процесса. Получить оценку своих активов, бизнеса и перспектив на планетарном фондовом рынке. Тот, кто признает успехи Красного Китая в развитии, должен признать: КНР действует именно так.

Сочетая сверхновую русскую «революцию управленцев» с по-настоящему мудрой государственной политикой, очищенной от корыстных интересов и мелочного сведения счетов, соединяя все это со смелым и хорошо подготовленным и массированным прорывом на мировые рынки капитала, мы добьемся чуда. За самые короткие сроки можно в несколько раз повысить капитализацию экономики РФ, вернуть стране ее богатства. Тем самым русские подведут черту под попытками беззастенчивого ограбления нашей Родины.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Саакашвили с соратниками резали оливье для воинов АТО. Марша за импичмент в воскресенье не будет

Телевизор даёт о Саакашвили совсем лживую картинку. Я увидела сегодня, что он наш. Свой. Он абсолютно нормальный человек, один из нас. Только намного умнее.

Друзья. Хочу вам рассказать о сегодняшнем фантастическом дне, пишет сегодня вечером в ФБ общественная активистка Лиза Богуцкая.

Вчера Влад Оленченко увидел публикацию волонтёра Дмитро Мірошниченко о том, что он не понимает всех наших маршей за импичмент. Пан Дмитро иронично предложил сменить мечи на орала и присоединиться к нему резать салат оливье для наших воинов АТО с полной уверенностью, что мы не придем, т.к. можем только маршировать и орать лозунги. Сегодня вечером он должен отвезти первую партию салата. А вообще запланировано передать на передовую тонну самого домашнего и мирного оливье.

Короче, мы не долго совещались и отправились сегодня к пану Дмитру тесным коллективом: Михаил Саакашвили, Влад Оленченко, Таня Баграновская и я.

Сказать, что хозяева были удивлены — ничего не сказать.

Четыре часа подряд мы резали варёную картошку и чистили яйца.

Когда первое ведро салата было готово к транспортировке, это эмоционально было сравнимо со взятием Эвереста.

Короче говоря, было не скучно. Совершенно.

Когда мы уже уходили, хозяйка дома мне сказала: «Вы знаете, телевизор даёт о Саакашвили совсем лживую картинку. Я увидела сегодня, что он наш. Свой. Он абсолютно нормальный человек, один из нас. Только намного умнее. И 2 раза был Президентом. Никогда бы не подумала, что у меня дома будет резать салат Президент.»

Слушали в основном Михаила. О том, как проходила война в Грузии, о волонтерском десанте, о переселенцах, о коррупции, о его встрече с Ли Куан Ю, об истории реформ. Конечно же, были и анекдоты, и истории из жизни присутствующих и чай.…Ещё вчера мы приняли решение, а сегодня его утвердили: чтобы наш палаточный лагерь не тосковал на Новогодние праздники, организуем в Медиацентре волонтерский центр. В будкемпе будем готовить для наших солдат и в кооперации с Дмитро Мірошниченко возить в АТО.

В связи с этим, обращаюсь к нашим неравнодушным гражданам. Если хотите передать нашим воинам что-то вкусное, но не скоропортящееся, приносите в Медиацентр возле ВР- это надувная белая палатка прямо на площади Конституции.

В среду в зону АТО отправится следующий бус с новогодними подарками.

Будем приветствовать детские рисунки, письма воинам, пироги, пирожки и т. д.

Одновременно прошу киевлян, если у кого-то есть ненужные ёлочные украшения — приносите туда же, в белую надувную палатку. Мы хотим нарядить в Мариинском парке ёлку и развесить гирлянды.

Там мы будем встречать Новый Год. И оттуда Михаил Саакашвили поздравит украинцев с Новым годом.…И последнее, но важное.

Завтра никаких Маршей и шествий Михаил Саакашвили и Рух Нових Сил не проводят.

Все, кто идёт пить кофе к Бирюкову и компании — делает это по собственной инициативе.

В тему — Все наши собираются на Крещатик пить кофе…

Публикую номер своей карточки для тех, кто хотел бы помочь нашему палаточному городку и волонтерскому центру. Деньги пойдут на продукты для воинов и на необходимые для жизни лагеря вещи.

5168 7572 7472 5268 Богуцкая Елизавета.

www.economics-prorok.com

Эволюционный Марш - это наибольшая массовость и наименьшие риски

1. Большинство народа сегодня хочет перемен, но боится новых "великих потрясений" - помня о трёх смутах за последний век (после февраля-1917, августа-1991 и февраля-2014). Также массы сегодня боятся лобового противостояния с властью - видя, как она прессует радикалов. Особенно это касается предпринимателей, страдающих от нынешнего экономического курса - они, как никто, зависят от власти. А без их финансовой помощи на политический успех рассчитывать нельзя.Поэтому тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" имеет наибольшие шансы на массовость.

2. Большинство народа охладевает к событиям на Украине - нашкрымская эйфория проходит, а обстрелы Донбасса стали привычными новостями (позор, но это факт). На первый план выходит социально-экономический кризис. "Своя рубашка ближе к телу" - нельзя не учитывать этот фактор. Но ведь и там, и там главная причина одна - кремлёвские либералы (партия слива = пятая колонна). Изгнав либералов из власти можно достичь двух целей - смены курса по Украине и в экономике.Марш Духа и брюха:http://evolution-march.livejournal.com/1380778.htmlКроме этого, важен и "минный" фактор - если позволить киевской хунте и Западу превратить Украину в 40-миллионную мину под Россией, то после её взрыва пострадают и мирные российские обыватели:http://evolution-march.livejournal.com/1351086.htmlТо есть - и тут учитываются "шкурные интересы" населения.

3. Русский народ нуждается в лидере. Сегодня это Путин. У него реально высокий рейтинг. Чтобы повести массы против него или даже хотя бы без него - нужен лидер соизмеримого масштаба. Но его сегодня нет (и Путин не даст ему появиться). Поэтому лозунг Эволюционного Марша "За Путина против либералов!" имеет наибольшие шансы на успех. Смена курса не против Путина, а вместе с ним - ради спасения его от Гааги, а России от смуты. Тут ставка уже на "шкурный интерес" Путина - он не будет прессовать своих сторонников, спасающих его от потери власти:https://evolution-march.livejournal.com/1674268.htmlПлохая жизнь граждан + высокий рейтинг Путина = Эволюционный Марш:http://evolution-march.livejournal.com/1463314.html

4. Массам нужен лидер не только государственного масштаба, но и непосредственно на улице - особенно для начала процесса (союзник Путина). Все известные лидеры обанкротились или выдохлись. На их фоне Стрелков выглядит самым перспективным кандидатом на роль лидера массового движения. Он - герой Русской Весны, при этом у него правильное отношение к Путину: он против его свержения и за изгнание либералов из власти.То есть - совпадает и с настроением масс (см. предыдущий пункт), и с тактикой Эволюционного Марша (смена курса без смены власти).Да, с прошлой осени Стрелков изрядно подрастерял авторитет из-за своей политической пассивности, но ещё не поздно спохватиться. С учётом вышеизложенных факторов на нём лежит особая ответственность. Его пассивность становится равносильной дезертирству (слив Новороссии и России):http://evolution-march.livejournal.com/1448467.html

5. Эволюционный Марш - это надидеологическое движение. Поэтому там не будет споров об "измах" и соответствующих расколов, мешающих массовости. Изгнание либералов из власти - такая цель устроит и "красных", и "белых". Принятие решений в руководстве ЭМ - по принципу права вето:http://evolution-march.livejournal.com/1457880.htmlНе будет в Эволюционном Марше и страха перед "ночью длинных ножей" - поскольку идеологически разношёрстные участники ЭМ не стремятся к власти (только к смене курса), то нет и угрозы кровавых разборок между ними после взятия власти. Этот фактор будет работать на взаимное доверие, а значит, и на единство, а значит - и на массовизацию.Другие объединительные факторы Эволюционного Марша:http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

6. Доверие масс - важнейшие фактор массовости. Эволюционный Марш - это хитрость, которая опирается на правду, а не на ложь. Впервые в российской истории. На примере формулы "Хороший царь - плохие бояре":http://evolution-march.livejournal.com/1502198.html

Доверие также опирается на минимизацию рисков (и для участников, и для страны, и для спонсоров):http://evolution-march.livejournal.com/1357030.htmlhttp://evolution-march.livejournal.com/1501145.htmlhttp://evolution-march.livejournal.com/1493909.htmlhttps://evolution-march.livejournal.com/1678032.htmlhttps://evolution-march.livejournal.com/1680530.htmlЭволюционный Марш - лучшее средство от гражданской войны после победы над либералами:https://evolution-march.livejournal.com/1684948.htmlКоротко:По аналогии с мерами против гриппа - три уровня защиты:1. Иммунитет - эволюционисты (э-маршисты) сами пресекут провокации радикалов, пришедших на акцию Эволюционного Марша - поскольку проникнуты духом ненависти к смуте.2. Карантин - тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" оттолкнёт от его акций сторонников смены власти (и мирных, и немирных).3. Таблетки - тесное взаимодействие с полицией для пресечения провокаций радикалов, пришедших на акции Эволюционного Марша.

Смена курса со сменой и без смены власти - сравнение шансов и рисков: http://evolution-march.livejournal.com/1579789.html

Итак, Эволюционный Марш - это наибольшая массовость. Нужно только начать. И здесь, повторяю, на Стрелкове лежит особая ответственность - массы созрели и только ждут инициатора. Пусть он и не справится с ролью лидера ЭМ, но хотя бы озвучить идею ЭМ он просто обязан:http://evolution-march.livejournal.com/1388345.html

Налицо эволюционная ситуация: http://evolution-march.livejournal.com/1426842.htmlНалицо эволюционная концепция: http://evolution-march.livejournal.com/1456608.htmlНалицо потенциальный лидер Эволюционного Марша: http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html

На первом этапе всё упирается в Стрелкова...

Новое:Стрелков не оправдал надежд - стал бесом смуты (но в Эволюционном Марше возможно и коллективное руководство):http://evolution-march.livejournal.com/1663252.html

ЭМ - это наибольшая активность:http://evolution-march.livejournal.com/1468338.htmlРазвитеизм и Эволюционный Марш - рационализация как энергетизация http://evolution-march.livejournal.com/1470808.htmlМитинг 13 августа - буревестники смылись от бури http://evolution-march.livejournal.com/1471380.htmlУлица валяется на улице - её нужно только подобрать http://evolution-march.livejournal.com/1482365.htmlПочему бизнес не пойдёт к Калашникову и почему может пойти в Эволюционный Марш http://evolution-march.livejournal.com/1449148.htmlВласть над умами сегодня берётся только эволюционными руками http://evolution-march.livejournal.com/1487368.htmlПочему патриоты могут стать сильными только в Эволюционном Марше http://evolution-march.livejournal.com/1495664.htmlЛикбез для Стрелкова - как объединить патриотов http://evolution-march.livejournal.com/1500320.htmlДоверие масс - тоже фактор массовости http://evolution-march.livejournal.com/1502198.htmlЭволюционный Марш - это осада, а не атака http://evolution-march.livejournal.com/1503223.htmlЭволюционный Марш - не только инструмент давления, но и средство массовой информации http://evolution-march.livejournal.com/1544459.htmlРадикал-патриоты - страшно далеки они от народа, власти и здравого смысла http://evolution-march.livejournal.com/1548068.htmlУличный провал Стрелкова и прочих доказывает правоту Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1549491.htmlЭволюционный Марш - это лучший конькобежец на льду российской политики http://evolution-march.livejournal.com/1549701.htmlУмеренное закручивание гаек - тупик для "Комитета-25" и простор для Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1553144.htmlУныние и упадок патриотов - следствие русской дури согласно академику Павлову http://evolution-march.livejournal.com/1589218.htmlСтрелковщина - погибшие дезертиры, Эволюционный Марш - выжившие герои http://evolution-march.livejournal.com/1590140.htmlЭволюционный Марш + план Глазьева + рационализм = трижды перспективное единство http://evolution-march.livejournal.com/1597788.htmlОбъединительные факторы Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1598431.htmlОбщественный Договор без Эволюционного Марша - это снова раздор и пропасть http://evolution-march.livejournal.com/1602987.htmlЭволюционный Марш + экономика = двойные актуальность,массовость и рациональность http://evolution-march.livejournal.com/1605634.htmlПочему Кургинян и Стрелков не годятся для коалиций, а Эволюционный Марш годится http://evolution-march.livejournal.com/1553700.htmlЛевада-центр - Эволюционный Марш не всегда противопоставляет Разум эмоциям http://evolution-march.livejournal.com/1670445.htmlСуворовская площадь - лучшее место для Эволюционного Марша и Здраворусского Марша https://evolution-march.livejournal.com/1688910.htmlШеренко хочет сделать улицу моральной погремушкой вместо политического пресса https://evolution-march.livejournal.com/1692315.htmlГрудинин: на митингах - провал, с "Левым Фронтом" - зашквар, в оффшорах - пожар https://evolution-march.livejournal.com/1713722.html

evolution-march.livejournal.com

Болдырев, Катасонов, Крупнов, Бабкин... - "новогодний месячник" Эволюционного Марша!

Бабкин (16.10):Мы не хотим перевернуть всё с ног на голову... мы хотим всего лишь совершить поворот экономической политики... Я надеюсь и даже уверен, что это обойдётся без глобальных потрясений, без революции, без резни"(17.40):"Нам нужно готовить стечение обстоятельств, так чтобы он (Путин - Е.Ш.) проявил волю и совершил... поворот в экономической политике"https://www.youtube.com/watch?v=mkN5tI0YJGU

1. Бабкин считает, что смена курса без смены власти возможна - он высказался против ухода Путина из Кремля. При этом Бабкин говорит (на примере Крыма), что нужно стечение обстоятельств для принуждения Путина к смене курса.Об этом я писал много - например, недавно, 31 августа-2016:"Русская Весна показала, что Путин способен пойти навстречу русскому народу - под давлением обстоятельств. Только Эволюционный Марш способен сегодня стать таким обстоятельством - игрой на расколе во власти..."http://evolution-march.livejournal.com/1580127.html

2. Но какие обстоятельства имеет ввиду Бабкин? Призывы в Интернете и на экономических форумах? Вряд ли - ведь этим Путина к смене курса не принудить. Участие в выборах? То же самое - пример "Партии Дела" говорит, что это тупик:http://evolution-march.livejournal.com/1464894.htmlКак ни крути - вопрос упирается в массовую улицу . А массовой она может стать только в рамках Эволюционного Марша (да ещё и с минимизацией рисков):http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

3. "Это просто праздник какой-то" - за последний месяц уже четыре патриота высказались в духе Эволюционного Марша:Болдырев:http://evolution-march.livejournal.com/1602484.htmlКатасонов:http://evolution-march.livejournal.com/1604505.htmlКрупнов:http://evolution-march.livejournal.com/1605152.htmlИ вот теперь ещё и Бабкин!

4. И все - специалисты по экономической теме. То есть - люди конкретики, цифр и графиков. В силу этого у них более рациональный склад ума по сравнению с политическими горлопанами. Поэтому экономисты и ближе к Эволюционному Маршу - понимают, что новая смута ударит по экономике в первую очередь. Понимают, что экономика сегодня - это ключ ко всем проблемам. Понимают, что экономический крах окончательно добьёт Россию.Но даже им не хватает полноценного рационализма - чтобы осознать необходимость Эволюционного Марша для спасения страны от смуты.Поэтому они всё-таки в одном ряду с политическими авантюристами (уповающими на "прозрение Путина", "свержение Путина", "перехват власти" и т.д.) - ведь в сухом остатке у них у всех отсутствие борьбы за смену курса сейчас (политическое дезертирство):http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html

Эволюционный Марш + экономика = двойные актуальность,массовость и рациональность http://evolution-march.livejournal.com/1605634.html"Партия Дела" и Калашников: смена курса возможна ТОЛЬКО без смены власти http://evolution-march.livejournal.com/1606561.htmlСтраусиная позиция Серебрякова: делай трактора - и авось там как-нибудь... http://evolution-march.livejournal.com/1610234.htmlКалашников: от неприятия Эволюционного Марша - к "эволюционным перегибам" http://evolution-march.livejournal.com/1611175.htmlСтрелков вслед за Калашниковым флюгернулся в сторону Эволюционного Марша http://evolution-march.livejournal.com/1611352.html"Красная Линия": вероятность успеха Эволюционного Марша - 99% http://evolution-march.livejournal.com/1611534.htmlЕсли не Путин, то Путин + Эволюционный Марш = Эволюционный Кот http://evolution-march.livejournal.com/1619163.htmlБолдырев - респектабельный русский придурок http://evolution-march.livejournal.com/1619536.htmlГлазьевизация Путина - эволюционный ликбез для Болдырева http://evolution-march.livejournal.com/1620594.htmlСтариков отказался от охранительства - но достоин ли он Эволюционного Марша? http://evolution-march.livejournal.com/1622612.html"Президентские выборы" - ещё один способ дезертирства патриотов http://evolution-march.livejournal.com/1623729.htmlДелягин подводит к идее Эволюционного Марша, но тормозит в последний момент http://evolution-march.livejournal.com/1627909.htmlБабкин за смену курса без смены власти - потому что промышленник, а не горлопан http://evolution-march.livejournal.com/1669164.htmlЭволюционный Марш - наиболее эффективное и безопасное финансирование политики https://evolution-march.livejournal.com/1680530.html

evolution-march.livejournal.com

​«Русский» Marsch: деградация идеи

Про такое и говорят поговоркой – «таскать чужим каштаны из огня»[1].

Сама по себе идея русского марша – всегда была «калькой» с немецкого национал-социализма. Слово «марш» не просто не-русское, оно очень ярко заряжено германской националистической энергетикой. «Русский Марш» - пародия на «Немецкий Марш»[2].

Если бы русские националисты не копировали слепо немецких националистов начала ХХ века, то они придумали бы более русское имя: например, «Русский Ход» (традиция Крестных Ходов у русских многовековая) или «Русская Правда».

Так получился вторичный, очевидно-заимствованный формат мероприятия. Из года в год «Марш» деградировал, всё больше каббалистически картавя, всё больше превращаясь в «узкий марш». Постепенно отрываясь от русского национализма, задумка, вначале включавшая ВСЯКИХ (и достойных людей) – очищалась от адекватности, отсеивала «случайных» представителей здорового русского национализма.

Этот «узкий марш» вначале стал не-русским, а потом и попросту анти-русским, выродившись в полную противоположность изначально заявленному, объединив в своих рядах полоумных маргиналов и прикормленных проходимцев.

Ибо всякому очевидно, что русский национализм (если без кавычек) – это забота о материальном и духовном благополучии русского народа. Просто по определению не может называться «русским националистом» тот, кто призывает к обнищанию и территориальному сокращению русского мира, выступает против русского языка и культуры, способствует бесправию и подавлению русских людей.

Однако к 2017 году «узкий марш» как губка, впитал в себя все русофобские лозунги и потерял ВСЯКОЕ ОТЛИЧИЕ от антирусского марша, если бы таковой проводился. Это странно звучит, но не осталось ничего, отделяющего участников «узкого марша» от самых записных и отъявленных ненавистников русского народа…

4 ноября в Люблино «узкий марш» дружно (к счастью, немногочисленно) скандировал: «Нет войне с Украиной», «Слава России — героям слава», «Демарш, люстрация, десоветизация». Нетрудно заметить, что это лишь для вида переодетая в лапти «а ля рюс» бандеровщина.

Заимствования буквальны: пресловутый «СУГС!», под который русских людей убивали и сегодня убивают самыми зверскими, изощрёнными способами, попытка поддерживать Украину – орудие убийства русских и сокращения России.

Требование «люстрации» - характерно для всех восточноевропейских фашистов, направлено всегда против пророссийских лиц и партий.

«Десоветизация» - лозунг антицивилизационных дегенератов, которые собственными руками лишают прав и будущего себя и своих детей, проталкивая самые архаичные формы кастового строя.

Нетрудно понять и то, что если социализм уже сто лет является проводником русского влияния, как бы визитной карточной русской нации всюду на планете (где социализм, там и русское влияние усиливается) – то десоветизация есть визитная карточка русофобов.

Они не только лишают людей светлого будущего в целом, но и, в частности, лишают русский мир влияния в «десоветизированном» регионе. Именно русские являются признанным мировым «брендом» социализма и, так сказать, «патентообладателями», поставившими русский «копирайт» на этом прогрессивном преобразовании общественных отношений.

Следовательно, социализм и русский национализм сегодня неразделимы, ведь нельзя же любить народ – и ненавидеть всемирно-признанную миссию этого народа. Как это – любить нацию и ненавидеть её основное дело?

Если бандеровцы обезьянничают с немецкого фашизма, то ущербный «узкий нацьолизьм» обезьянничает уже за обезьяной. И солидаризуется с прямыми, откровенными и ничего не скрывающими УБИЙЦАМИ РУССКОГО НАРОДА – украинскими нацистами-террористами.

В чём же тогда отличие «узкого ма-аша» от шествий оголтелых либералов-русофобов, выходящих с теми же самыми мечтами на транспарантах?

В заявленный проект логично вписываются требования «ма-аша» о сокрушении, раздроблении централизованного государства российского. Таков, например, лозунг «Путин вор». Что может украсть самодержавный правитель, и у кого? У самого себя? Как вы, находясь в собственном доме, в окружении собственных вещей можете что-то украсть?!

Носители этого лозунга – тупые, и не в состоянии понять, что «вор» - всегда противодействующее власти лицо, и не может быть властью (став властью, он перестаёт посягать на чужое и запрещённое, потому что запрещает теперь он сам, и сам всем владеет).

Но смысл лозунга – в подрыве и недоверии к центральной власти, то есть в разрушении централизованного государства на радость врагам России. И это – кричит «Русский Марш»?!

Таков же лозунг «армия с народом, не служи уродам», повторяющий приём большевиков-ленинцев, вроде бы ненавистных организаторам «марша». Его цель незамысловата и очевидна: разложить армию. Стало быть, подорвать централизованное государство, столкнуть русских в смертоносный хаос безвластия.

По мысли тупоскотства – когда «неправильное» государство рухнет, и «неправильная» армия развалится, и отовсюду полезут интервенты, захватывая у русских «жизненное пространство» - тут-то и жизнь хорошая начнётся!

А как можно оценивать популярный на «ма-аше» лозунг «Свободу политзаключенным»? Что, любым?! Радикальным изломистам, сторонникам «Изломского Государства» тоже?! Вы бы как-нибудь обозначили круг «политзаключённых» - конкретно своих, «наших». А то получился призыв распахнуть двери тюрьмы для любой нечисти… И, думаю, не случайно: ведь цель маршевиков не благо русской нации, а хаос и развал России.

Надо отметить, что перечисленный бандеровский шабаш был ещё не самым радикальным: 500 допущенных участников извлекли на свет «разрешённые» лозунги, а каковы же были не допущенные?! Как пишут СМИ, «некоторых не допустили до участия, так как лозунги на их транспарантах не входили в число согласованных».

В общем и целом очевидна попытка ненавидящих русский народ организаторов, опираясь на тупое быдло, неспособное даже к простейшим умозаключениям, протащить точное подобие украинского Майдана-2014.

Недвусмысленна в «узком ма-аше» этого года поддержка киевской хунты, очевиден яростный антисоветизм, который характерен для прибалтийских, румынских неофашистов, бандеровцев. Видна поддержка современной политики нацеленной на ГЕНОЦИД РУССКИХ украинской хунты.

Отсюда и вытекает диагноз «тупоскотство», к которому свелось некогда не столь однозначное дело «Русского Марша». В конечном итоге он отфильтровал через своё сито озверелых ненавистников России и зомбированное быдло, которому нетрудно выдать уничтожение русского мира за «любовь к нации». К какой нации? Ясно ведь, что не русской!

+++

Понятно, кто, зачем и для чего хочет выстроить антисоветский «узкий» псевдонационализм. Не менее понятно, что реального национализма на таком пути не выстроить. Нельзя перевести подавляющее большинство трёх поколений нации в «отщепенцы», а три поколения отщепенцев провозгласить нацией. В лучшем случае получится ещё один «малый народ» (описанный И.Шафаревичем), но скорее всего, ничего не получится.

Десоветизация от лица русского человека предполагает, что десоветизатор считает себя генетическим отребьем: получается, что его прадед, дед и отец занимались три жизни подряд делами преступными, глупыми и бессмысленными. Но продукт трёх поколений дегенератов – генетический отброс, каковым русский десоветизатор себя и признаёт, обзывая собственных дедушек «преступными палачами».

Нация, которая с огромным воодушевлением три поколения подряд занималась никому не нужным и чудовищно-жестоким делом – это нация выродков, что и подразумевают (а иногда открыто озвучивают[3]) десоветизаторы. Можно ли видеть «националиста» в том, кто свою нацию считает ущербной? Такой человек кто угодно (бывают и коммунисты такие) – но только не националист.

+++

Плевок в прошлое, на отцов и дедов, от которых ты происходишь в самом прямом смысле слова – это ещё и ХАМОВО ПРОКЛЯТИЕ. И этот «узкий» псевдонационализм – Хам, надругавшийся над наготой отца своего.

Понятно, что людей, отягощённых хамовым проклятием и эдиповым комплексом никто не будет ни уважать, ни принимать. Это отбросы человечества, и генетически, и нравственно.

+++

Если считать, что СССР нёс народам мира «не свет, но тьму» - тогда придётся сворачивать всё то, что СССР развернул. Надо уходить отовсюду, виновато опуская глаза – от Кубы и Вьетнама до Крыма и Днестра. Каяться перед теми, кто убивал и убивает русских людей, видеть в этих упырях и гитлеровских недобитках «освободителей», а в своих отцах и дедах – «карателей и палачей». Для русского народа это означает почитание собственных убийц и ненавистников, предательство на всех континентах всех, кто сочувствовал русским и был им союзником. То есть – этническое самоубийство.

+++

Десоветизатор неизбежно превращает в «героев» всех, кто боролся с русскими в ХХ веке – ибо они отражали «преступный коммунизм». Для русских это означало бы апологетику врагов и убийц нашего народа – в которых вдруг начинают видеть «борцов за цивилизацию».

На самом деле очевидно, что десоветизаторы всех времён – враждебны общей логике и строю человеческой цивилизации. Они выступают за архаичные, дикие формы человеческих взаимоотношений, как лютые враги цивилизации и культуры.

Тысячелетиями длится великая борьба Человека (как такового) со слепыми стихиями. В укрощении стихий, в замене случайности на плановые результаты заключается вся суть и всё содержание цивилизации.

Если мы вырвем из цивилизации борьбу человека со стихией (в том числе и рыночной непредсказуемой стихией), борьбу планирующего Разума с лотерейной неопределённостью и непредсказуемостью – то от цивилизации ничего не останется. А культура станет не нужна, сожмётся до декадентского «искусство ради искусства».

+++

И вот тут мы говорим уже не как русские, а просто как представители человеческого вида, от лица всего человечества: поддерживать слепую непредсказуемость стихий против планирующего разума может только дегенерат и умственно-отсталый, нравственно-ущербный человек. Такой человек (десоветизатор) – предатель цивилизации в самых общих её чертах. Он враг культуры в самом широком смысле слова «культура»[4].

+++

И вот тут возникает полное недоумение: нам предлагают считать наших отцов и дедов сбродом и отребьем, принять на себя хамово проклятие – ради чего?! Ради торжества звериного начала над всей логикой цивилизации, сформированной тысячелетиями единой в своих гуманистических идеалах человеческой культуры?

Нам предлагают погубить наш народ, свернуть повсюду его присутствие и влияние, превратить его в плательщика репараций и униженного каяльщика – чего ради?!

Чтобы в итоге затоптать горящий тысячелетиями светильник культуры и цивилизации, вернуться вместе с бандеровцами и «лесными братьями» Прибалтики в доисторическое звериное состояние?

Вот уж воистину – и цель поганая, и средства для неё поганые…

+++

Поэтому неудивительно, что «узкий марш» год от года, избавляясь от случайно, по недоразумению, примкнувших, становится всё меньше и глупее.

Эта нелепая манифестация (поход из ниоткуда в никуда, но ежегодный) – в сущности, лишь каббалистика, адаптированная для быдла в простейших проявлениях.

Прививка шприцем прямо в голову, через глаза и уши, суицидального безумия, комплекса смерти той нации, к которой дебил принадлежит.

А что, на украинцах испробовали – и прокатило! Вдруг и на русских прокатит? Чем за ними бегать по лесам, отстреливать – ведь дешевле и безопаснее, если бы они убили себя сами. Как укры…

[1] Смысл поговорки: трудиться ради другого, не получая за свой труд ничего, кроме неприятностей. Источником выражения стала басня Лафонтена "Обезьяна и кот". Обезьяна увидела каштаны, которые пеклись в камине в горячей золе, и попросила приятеля добыть немного каштанов. Пока кот, обжигая лапы, таскал каштаны из огня, обезьяна быстро съедала добытое. А коту, захваченному на месте преступления, ещё и влетело за воровство.

[2] Марш – в немецком обозначает «силу, мощь» и одновременно «власть, господство». Философски очень важна неразделимость этих понятий: ведь русское слово «власть» (владеть) – означает «вводить в лад», т.е. создавать гармонию управляющего с управляемым. Немецкое «Marsch» - походное управление, опирающееся только и исключительно на силу. Это, говоря церковным языком, «безблагодатное владычество», насилие без правды, имеющее в русском языке аналог «Мощь».

«Мощь» - сила, не имеющая никакой нравственной окраски, и потому хотя власть в русской философии и обязана обладать мощью, быть могущественной, но не имеет права этим исчерпываться.

[3] К. Собчак открыто заявила, что „1917 и 1937 годы выбили всю интеллигенцию, страна превратилась в сброд и отребье, я бы эту страну запретила…” Справедливости ради отметим, что к выродкам Собчак отнесла и саму себя, то есть это не только осуждение, но и самоосуждение. Но то, что сказала Собчак (в том числе и о самой себе) – это же не истерический выкрик, а логичный вывод из всей существующей в её голове картины мира.

[4] Ведь «культура» - это культивирование, преодоление естества чем-то искусственным. Зверю, опирающемуся на полноту зоологического естества, не нужна, чужда и кажется нелепой любая культура.

Александр Леонидов; 7 ноября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

economicsandwe.com

Что такое марш? Музыкальный жанр, примеры произведений

Марш в первую очередь ассоциируется с организованным передвижением войск. Чаще всего такие процессии проходят под музыку. Это помогает синхронизировать движение солдат. Поэтому маршем также называется и соответствующий музыкальный жанр.

Происхождение жанра

Ответ на вопрос о том, что такое марш, следует искать в истории тех времен, когда этот жанр только-только складывался. Первые зачатки подобной музыки можно обнаружить еще в античности. В Древней Греции и Римской империи движение войск обязательно сопровождалось музыкой. Это помогало поддержать боевой дух солдат. Именно поэтому марши по своему звучанию чаще всего бодры и энергичны, потому что они должны настроить рядовых и офицеров. С древних времен эта формула не менялась.

Что такое марш? Это еще и музыкальная гармония, которая позволяет солдатам идти синхронно друг с другом. Именно в таком качестве марши возродились в позднем Средневековье в Европе. До этого подобную функцию исполняла походная песня. В новое время основными музыкальными инструментами, с помощью которых исполнялись марши, стали барабаны и флейты. С их помощью было проще всего получить необходимый ритм. Что такое марш для армии? Это строго прикладной жанр, необходимый для лучшей организации военных походов. Однако со временем он стал популярным и в обычной жизни.

Появление марша в России

Академические композиторы XVIII века начали включать этот музыкальный жанр в более сложные произведения, например концерты, сюиты, а также симфонии. Это помогло открыть марш для еще более широкой публики. Такими композиторами-новаторами были Людвиг ван Бетховен, Густав Малер и Фредерик Шопен.

Благодаря популярности в Европе марш проник и в Россию. Случилось это в эпоху Петра I. Царь старался модернизировать отечественную армию полностью по западному образцу. Поэтому были переняты не только форма и порядки, но и музыкальное сопровождение. Элитные петербургские полки сразу же получили по собственному маршу. Со временем эта традиция распространилась и на другие армейские формирования. До этого в России никто не знал о той пользе, которую несет с собой военная музыка. Марш же стал откровением.

«Прощание славянки»

В начале XX века появился один из самых знаменитых русских маршей – «Прощание славянки». В 1912 году это произведение было написано трубачом Василием Агапкиным. Вдохновением для него стала Первая Балканская война.

«Марш славянки» обладает узнаваемой простой мелодией, благодаря которой он стал едва ли не одним из национальных символов России. Известен он и за рубежом. Произведение часто используется в западных фильмах в качестве атрибута советской или российской армии.

«Марш славянки» получил свое название в знак той тяжелой судьбы, которая уготована всем женам и матерям, проводившим своих мужчин на фронт. Интересно, что оригинальная версия музыкального произведения не включала в себя текст. Все стихи появились уже позднее, когда мелодия стала крайне популярной в русской армии.

В 1915 году были выпущены первые пластинки с записью марша. Именно в это время шла Первая мировая война. Войскам, как воздух, была необходима "духоподъемная" музыка, под которую было бы не страшно уходить на фронт. Именно таким и стал этот марш.

Мелодия не была забыта даже в советское время, хотя многими она не беспричинно воспринималась как символ царской эпохи. До сих пор идут оживленные споры о том, исполнялось ли «Прощание славянки» на судьбоносном параде 7 ноября 1941 года, когда войска отправлялись защищать подступы столицы от нацистских войск.

В современной России под этот марш в путь отправляются фирменные поезда, а также новобранцы, которые покидают родные места, чтобы пройти службу в армии.

Марш Мендельсона

В 1842 году немецкий композитор Феликс Мендельсон написал свой самый знаменитый марш, который со временем стал интернациональным символом свадебных торжеств и заключения брака. Первоначально, по замыслу автора, произведение являлось частью концертной увертюры «Сон в летнюю ночь», основой для которой стала комедия английского драматурга Уильяма Шекспира. Прусский король Фридрих Вильгельм стал непосредственным вдохновителем этого немалого труда, заказав у композитора полноценную сюиту.

Но со временем марш Мендельсона стал самодостаточным и зажил своей жизнью. Это яркий пример того, как жанр оторвался от своих военных корней. От предшественников произведение Мендельсона получило узнаваемую структуру и ритм, однако ничего милитаристского в этой музыке уже не было.

"Марш Радецкого"

Классические военные марши также известны по всему миру. Например, такая судьба была уготована произведению Иоганна Штрауса-старшего, написанному в 1848 году. Его «Марш Радцекого» стал посвящением фельдмаршалу, который спас австрийскую монархию от венгерской национальной революции. Это было не только музыкальное произведение, но и яркое выражение лояльности императорской власти. В это время известный композитор переживал идеологический конфликт со своим сыном (также композитором), поддержавшим восставших и исполнявшим «Марсельезу» на баррикадах.

«Марш Радецкого» ждал невиданный успех. Скоро он стал обязательным атрибутом австрийской армии. Его часто исполняли на фронтах Первой мировой войны для поднятия боевого духа войск. Это энергичная и строгая музыка. Марш и сегодня можно услышать в Вене, которая по-прежнему считается мировой столицей классических академических жанров.

Композиционные особенности

Помимо своих прикладных особенностей, любой марш отличается и узнаваемыми композиционными чертами. Это размеренный темп и четкая структура. Композиторы, пишущие марши, стараются избегать вольностей и чрезмерных импровизаций, потому что в таком случае войскам сложно следовать за ритмом. Часто структура всего произведения основывается на барабанной дроби, и именно ударные инструменты становятся ориентиром для слушателей.

Чтобы точно описать, что такое марш, также необходимо упомянуть несколько его видов. Это произведения, написанные специально для парадов, строевого шага, а также колонного построения. Все они имеют свои размеры и пишутся по определенным лекалам. Еще один распространенный вид марша - траурный. Его исполняют на похоронах и торжественных погребениях. Он отличается скорбной мелодикой.

fb.ru


Смотрите также