Компрадорская буржуазия в России | Взгляд из провинции I Блог Олега Синкина. Компрадорская экономика


кто это? Значение слова "компрадор"

В последнее время в русском лексиконе все чаще встречается слово "компрадор". Кто это, и что вообще означает это слово, знают не многие. В данной статье мы постараемся дать более или менее точное определение данного термина, а также рассказать об истории возникновения этого понятия.

Что значит компрадор?

Возможно, вы думаете, что это слово обозначает человека какой-то специфической профессии. На самом деле это относится к человеку, но профессией это вряд ли можно назвать. Итак, компрадор - кто это? Данное слово имеет испано-португальские корни. Оно дословно переводится как "покупатель". В испаноязычных странах в древности так называли местных торговцев или предпринимателей, которые посредничали между национальным рынком и иностранным капиталом. В современном мире это слово имеет другой смысл. На вопрос о том, кто такие компрадоры, можно ответить подобным образом: это предприниматели в государствах третьего мира, которые активно сотрудничают с компаниями западного мира и помогают им осуществлять выгодный товарообмен. Компрадорами также можно назвать деятелей, которые не желают способствовать развитию собственной страны и вывозят свой капитал, а также членов семьи в западные и более развитые страны. Оставаясь на своей родине, они становятся лоббистами интересов тех стран, где сосредоточены их капиталы.

Немного истории

Изначально значение слова "компрадор" было совершенно другим. Европейцы, которые жили в странах Восточной Азии, этим словом называли прислугу из местных жителей, торгующих на рынках привезенными ими из Европы товарами. Со временем этим термином уже стали называть местных работников-поставщиков, которые работали на ту или иную иностранную компанию. Это уже были руководители представительств иностранных компаний и фирм. Их роль в экономике Китая была просто огромной. Благодаря компрадорам велась широкомасштабная торговля чаем, шёлком, хлопком и пряжей для иностранных компаний. Данные дельцы сотрудничали с банками других стран.

Компрадорская буржуазия

Разобравшись с вопросом "компрадор - кто это", постараемся проследить их влияние на развитие экономики некоторых стран. В странах (в основном колониальных), в которых действовали компрадоры, постепенно стала формироваться так называемая “компрадорская буржуазия”. Это просиходило в эпоху колонизации, то есть в 18-19-х веках. Иногда данная прослойка составляла большую часть всей буржуазии. Она осуществляла посредничество как на внутреннем, так и внешнем рынках. Компрадорская буржуазия, как правило, противопоставлялась национальной, поскольку была ориентирована на иностранцев. В современной России под компрадорской буржуазией понимают те корпорации, которые относятся к добывающему комплексу, то есть нефтяные, металлургические, газовые и т. д. Они львиную долю своей продукции сбывают за рубеж.

Поскольку у иностранных государств к ним особый интерес, они находятся под неустанным контролем западных компаний. Компрадорскую буржуазию зачастую в народе обвиняют в предательстве национальных интересов, поскольку она подрывает экономику страны и ведет к ее развалу. Есть опасение, что из-за данного подхода страна эта может превратиться в колонию. Одним словом, на вопрос "компрадор, кто это" положительного ответа можно не ждать, поскольку в современном мире они имеют устойчиво-негативную окрашенность. Членов компрадорской буржуазии в народе именуют бюрократами или олигархами. Их обвиняют в наживе путем продажи за рубеж местных природных ресурсов, а также торговле привезенными из-за границы товарами. Данные лица хранят свои средства в иностранных банках. Они мотивированны на личные интересы, и их совершенно не волнует, в каком состоянии находится экономика "родной" страны.

Компрадорский режим

Данный термин также довольно часто используется в нашей действительности. После того как мы узнали ответ на вопрос "компрадор - кто это", давайте разберемся, какие особенности у данного режима. Он устанавливается, как уже было упомянуто, в отсталых и колониальных странах. В них создаются монополии, которые действуют в ущерб национальным интересам данной страны. Страна получает доход в результате "распиливания" собственных ресурсов, которые имеются в запасе данной страны. Сегодня многие эксперты в сфере экономики считают, что в наиболее чистом виде компрадорская система установилась именно в РФ.

fb.ru

Компрадорская буржуазия - это... Что такое Компрадорская буржуазия?

 Компрадорская буржуазия Компрадорская буржуазия

(от исп. comprador покупатель)

1) часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами;

2) это местные предприниматели, представляющие национальный рынок развивающейся страны и служащие посредниками между ним и проникающим в страну иностранным капиталом. Компрадорская буржуазия противопоставляется национальной - первая ориентирована на иностранцев, вторая - на свою страну. Говоря о компрадорской буржуазии в России, сейчас в основном подразумевают корпорации добывающего комплекса - нефтяные, газовые, металлургические и так далее - которые большую часть своей продукции продают за рубеж и которые во многом контролируются западными компаниями. В вину ей ставят предательство национальных интересов, то, что она помогает развалить страну, превратить ее фактически в колонию развитых стран. Отсюда понятно, что означают и другие выражения со словом «компрадорский», используемые в качестве еще одного ругательного слова вместе с «оппортунизмом», «ревизионизмом», «уклонизмом» и прочими.

Политическая наука: Словарь-справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И.. 2010.

Политология. Словарь. — РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.

  • Комплекс
  • Компрометация

Смотреть что такое "Компрадорская буржуазия" в других словарях:

  • Компрадорская буржуазия — Объединить Компрадорство Компрадорская буржуазия (исп. comprador покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и… …   Википедия

  • Компрадорская буржуазия — (от исп. comprador покупатель)         часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами …   Большая советская энциклопедия

  • Буржуазия — (франц. bourgeoisie, от позднелат. burgus укреплённый город)         господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б.… …   Большая советская энциклопедия

  • БУРЖУАЗИЯ —         (франц. bourgeoisie, от позднелат. bur gus укреплённый город), господствующий класс капиталистич. общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б.… …   Философская энциклопедия

  • БУРЖУАЗИЯ — капиталисты (франц. bourgeoisie, от бург), господствующий класс капиталистич. общества, класс собственников осн. средств обществ. производства, существующий за счет эксплуатации наемного труда. Экономия, основой господства Б. как класса является… …   Советская историческая энциклопедия

  • Буржуазия — (франц. bourgeoisie)  господствующий, эксплуататорский, правящий класс капиталистического общества. «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд» (Маркс К.,… …   Научный коммунизм: Словарь

  • БУРЖУАЗИЯ КОМПРАДОРСКАЯ — – часть буржуазии экономически отсталых стран, которая безоговорочно подчиняется иностранному капиталу как в политическом, так и в экономическом отношении и проводит в своих странах ее политику …   Экономика от А до Я: Тематический справочник

  • Национальная буржуазия —         см. в статьях Буржуазия, Компрадорская буржуазия …   Большая советская энциклопедия

  • Компрадор — (порт. comprador  покупатель, происходит от лат. comparare  покупать, приобретать[1])  местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны[2]. История… …   Википедия

  • КИТАЙ — Китайская Народная Республика, гос во, расположенное в Центр. и Вост. Азии. Площ. ок. 10 млн. км2. Нас. 656,6 млн. чел. (1957). Ок. 94% (1953) населения китайцы (хань), кроме того, чжуаны, уйгуры, хуэй, и, тибетцы, мяо, маньчжуры, монголы, буи,… …   Советская историческая энциклопедия

dic.academic.ru

Коррупция и компрадорская экономика - Весь бизнес в России-компрадорский - Наши собственные статьи - Каталог статей

Если посмотреть на карту индекса коррупции:

то сразу становится понятно - коррупция не есть чисто российская проблема. Это проблема общемировая.

Более того, сразу бросается в глаза очевидная закономерность: коррупция наиболее сильна в странах со слабыми, несамостоятельными, компрадорскими экономиками. В странах же с сильными экономиками ("Запад") коррупция находится на относительно низком уровне.

Западные ТНК извлекают прибыли из всех стран мира и закачивают эти прибыли в свои страны. Эта прибыль, перераспределяясь внутри стран Запада через налоги и сферу услуг является первопричиной относительного благополучия Запада.

Во всех остальных странах мира (за исключением находящегося под контролем компартии Китая) бизнес несамостоятелен, носит компрадорский характер. Функция такого бизнеса - оказывать услуги западным ТНК по экономической эксплуатации своих стран (поставлять на Запад дешевое сырье и помогать впаривать своим туземцам хорошие западные товары и услуги). За эти услуги компрадорский бизнес получает свои комиссионные - чем больше прибыли поможешь выкачать западным ТНК - тем больше комиссионных заработаешь на этом деле.

Эта компрадорская сущность туземного бизнеса является настоящей и неискоренимой причиной коррупции в странах третьего мира.Чтобы это понять, рассмотрим пример Финляндии. Одним из крупнейших налогоплательщиков Финляднии является фирма Нокиа. Эта фирма производит свои товары в Германии, в Румынии, в Китае; продает товары по всему миру, а всю прибыль собирает в Финлядию. Предположим какой-нибудь борзый финский политик попробует необоснованно "наехать" на фирму Нокиа с целью поставить ее под контроль или получить от нее "на кормление". Даже если ему удастся арестовать самого главного акционера, все равно – иностранные заводы, сбытовая структура по всему миру ему недоступна. Оставшиеся акционеры перенесут штаб квартиру в Швецию (Швейцарию, Люксембург) и будут продолжать вести свой бизнес отсюда. Фирма Нокиа сможет вести свой бизнес из любой другой страны мира, но Финляндия при этом лишится всех налоговых поступлений от фирмы Нокиа! Любой финский политик который решится на такой шаг – моментально превратится в политический труп. Финский народ ему этого не простит! Вот причина - почему в Финляндии уровень коррупции чрезвычайно низок.

Теперь посмотрим что происходит в странах с компрадорскими экономиками. Поскольку функция компрадорского бизнеса – помощь, содействие западным ТНК в выкачивании прибылей из твоей страны, то компрадорский бизнес принципиально невозможно перенести в другую страну. Если какой-нибудь государственный чиновник положит глаз на ваш бизнес, то вам либо придется "договориться" с ним "по-хорошему", либо же все продать , бросить и уехать на Запад с причитаниями "возвращается кровавая гебня".Причем ваше место тут же займут другие компрадоры. Государству от этого не горячо ни холодно, российский народ никак этого на своей шкуре не почувствует (в отличие от Финляндии).Пример Ходорковского все это прекрасно подтверждает. Самую "лучшую" компанию страны "распяли", "растерзали", однако ни одна нефтяная скважина не перестала от этого работать. Только теперь вместо одних карманов, деньги стали попадать в другие карманы – вот и вся разница.

Поэтому государственные чиновники поступают в известном смысле правильно – раз для народа все равно, то почему кто-то другой, а не мы этим занимаемся? Почему кто-то другой помогает грабить страну и наваривает на этом неплохие "бабки", а мы в стороне? И надо признаться, что логика эта вполне разумна.Вот так примерно все и происходит в России, Нигерии, Перу и прочих странах с компрадорскими экономиками.

Все это говорит о том, что пока компрадорская сущность российской экономики не будет изжита (а она никогда не будет изжита) – все разговоры о "борьбе с коррупцией" – пустое сотрясение воздуха.Единственный способ победить коррупцию в России – наладить собственное производство сотовых телефонов под брендом "MATRYOSHKA" и попытаться вытеснить фирму NOKIA с мировых рынков.

anticomprador.ru

Компрадорская буржуазия в России | Взгляд из провинции I Блог Олега Синкина

Компрадорская буржуазия в России

Вот и приехали….Гайдар, Чубайс и далее без остановок….

1) часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами;
2) это местные предприниматели, представляющие национальный рынок развивающейся страны и служащие посредниками между ним и проникающим в страну иностранным капиталом. Компрадорская буржуазия противопоставляется национальной — первая ориентирована на иностранцев, вторая — на свою страну. Говоря о компрадорской буржуазии в России, сейчас в основном подразумевают корпорации добывающего комплекса — нефтяные, газовые, металлургические и так далее — которые большую часть своей продукции продают за рубеж и которые во многом контролируются западными компаниями. В вину ей ставят предательство национальных интересов, то, что она помогает развалить страну, превратить ее фактически в колонию развитых стран. Отсюда понятно, что означают и другие выражения со словом «компрадорский», используемые в качестве еще одного ругательного слова вместе с «оппортунизмом», «ревизионизмом», «уклонизмом» и прочими.

В связи с годовщиной событий сентября-октября 1993 года, мне хотелось бы несколько слов сказать о том, в чем я вижу, так сказать, фундаментальную проблематику текущего момента в истории страны. А также, почему чрезвычайно актуальны сегодня для нас события 1917 года.

Читайте далее — ссылка ниже

Февральская революция 1917 года была не просто актом уничтожения монархии, то есть буржуазной революцией. По ее итогам к власти в стране, бывшей Российской империи (кстати, а как она называлась в 1917 году? Я внезапно сообразил, что не помню), пришла так называемая компрадорская буржуазия. Суть ее политики (и внутренний, и внешней легитимации) состоит в том, что она занимается вывозом капитала, встраивает страну в международное разделение труда в позицию сырьевого придатка и опирается на внешние силы в рамках политической борьбы внутри страны.
Отметим, что, начиная с середины XIX века, в стране шла схватка между национальной буржуазией и компрадорской, причем на стороне второй выступала практически вся императорская «семья», понимаемая максимально широко, как правящий класс империи, опирающийся именно на фигуру монарха. Не удивительно, что национальная буржуазия настаивала на отмене монархии (или, хотя бы, окончания всевластия «семьи», то есть «великих князей») и в этом ее активно поддержал офицерский корпус. Именно последний, фактически, сверг Николая II, однако сформировать нормальную власть национальная буржуазия не смогла.
Временное правительство оказалось инструментом именно компрадорской буржуазии. Изучение причин такого развития событий не является сегодня моей целью, но факт, что называется, налицо. В любом случае, национальная буржуазия начала готовить контрпереворот, главным координатором которого стал Генеральный штаб. И, судя по всему, в качестве одного из главных инструментов этого переворота, должна была выступить партия большевиков, которую летом 17 года обвиняли в этом достаточно часто. Отметим, что идеи о том, что большевики являются агентами немецкого Генштаба, появились в публичном поле как раз в это время, и мне они представляются весьма неубедительными, с учетом роли братьев Бонч-Бруевичей, старший из которых был одним из руководителей армии (а одно время — ее контрразведки), а младший — правой рукой Ленина.
Чем бы закончился этот контрпереворот, если бы не было Гражданской войны, не очевидно. Но Гражданская война, начатая как раз компрадорской частью элиты Российской империи, что хорошо видно по тому, что именно они привели в страну интервентов (а один из их руководителей, Колчак, вообще формально уже находился на службе Великобритании), принципиально изменила расклад сил в пользу наиболее крайних сторонников марксистких методов преобразования действительности.
А вот теперь посмотрим на ситуацию последних 20 лет … В 1991 году к власти в стране пришла компрадорская буржуазия. Точнее, буржуазии еще не было, но из двух основных фракций в КПСС победила та, которая настаивала на построении западного капитализма. Под его руководством, разумеется. Основной раскол произошел по вопросу о приватизации: Гайдар, Чубайс и их последователи собирались выстроить в результате приватизации как раз компрадорскую буржуазию (что им и удалось), а их противники (среди которых были те, кто хотел создания и развития национальной буржуазии на базе промышленного потенциала СССР) концентрировались вокруг Верховного Совета.
Победа, в отличие от 1917 года, как мы видим, досталась как раз компрадорским кругам, что и предопределило развал экономики России в 90-е — 2000-е годы. В частности, разрушение всех тех структур, которые могли бы стать оплотом национальной буржуазии, как это было в 1917 году, в том числе, армии и крупного сложного производства. Однако элита, сложившаяся за эти 20 лет, оказалась в сложном положении, когда начался мировой кризис.
Масштаб его оказался настолько велик, что обобщенный Запад просто проигнорировал интересы местных, в том числе российских, элит и они осознали, что их быстро раскулачат, если они не смогут прикрыться политической мощью государства. Которое стремительно слабело. А после «дела Стросс-Кана» произошло еще одна замечательное событие — разделилась на фракции сама международная финансовая элита, на которую до того ориентировалась компрадорская буржуазия России, в результате чего у «старой» компрадорской группы (которую условно можно назвать «либерально-семейной») появилась альтернатива, которую обстоятельства стали толкать на путь защиты национальных интересов.
Осознание это пока далеко не полное — так что поведение «патриотических» элит пока весьма и весьма двойственное и, подчас, не совсем адекватное. Однако объективные обстоятельства вновь выводят нас на ту повестку дня, которая была характерна для осени 1917 и 1993 годов. Еще раз повторю — эта повестка дня носит абсолютно объективный характер и все участники процесса, нравится им это или нет, обязаны определиться относительно нее. Тем более, что на них сильно давят внешние обстоятельства: из нескольких фракций мировой финансовой элиты, которые образовались после 2011 года, место есть только одной.
Описанный выше подход к внутриэлитным конфликтам в России позволяет их несколько структурировать и даже делать некоторые прогнозы. Не глобальные, поскольку кто победит, пока не очень ясно, но локальные. В частности, наши прогнозы о том, кто займет какую позицию по делу «Уралкалия», сделанные как раз на основе приведенного выше анализа, оказались вполне адекватными. Но самое главное — понимание того разделения, с которым столкнулась страна, позволит и многим участникам процесса, которые в силу искажения картины для непосредственных участников, подчас трудно сделать правильный выбор, сделать необходимые выводы. Я, во всяком случае, на это надеюсь.
 
Опубликовано на worldcrisis.ru

Поделиться ссылкой:

Понравилось это:

Нравится Загрузка...

Похожее

 

 

%d такие блоггеры, как:

sever248.wordpress.com

Как из компрадорской олигархии создаётся мнимый образ «эффективных менеджеров».

Как известно, Компартия Российской Федерации на протяжении последних лет периодически ставит вопрос о необходимости пересмотра результатов криминальной приватизации, о национализации стратегически важных отраслей. Данное требование является ключевым пунктом программы партии и в настоящее время. Понятно, что при стремлении к модернизации экономики, к проведению новой индустриализации, к утверждению принципа социальной справедливости в обществе реализация вышеупомянутой меры становится неизбежной. Неслучайно поддержка требования национализации, отхода от олигархической модели растёт – его разделяют и трудящиеся, и многие видные деятели науки, и ряд руководителей производственных кругов, и мелкие предприниматели, и часть государственного аппарата.

В этой связи средства массовой информации, контролируемые олигархическими кланами и представляющей её интересы властью, стремясь добиться легитимации нынешней модели периферийного капитализма, пытаются «обелить» деятельность наших монополистов, пытаясь представить дело так, будто они являются «эффективными руководителями», под чьим руководством сырьевые компании якобы «добились высоких показателей» и т.д. Более того, по мнению прокремлёвской и пробелоленточной прессы, олигархи якобы «широко занимаются благотворительностью», «спонсируют детские дома, спортивные команды, различные институты» и т.д.

К сожалению, в это начинают верить и те, кто не имеет никакого отношения к политике. Например, после очередной победы российских фехтовальщиков на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро семикратная чемпионка мира Софья Великая в интервью газете «Известия» от 14 августа 2016 года заявила, что руководитель концерна USM Holdings/ «Металлоинвеста» (он также является Президентом международной федерации фехтования) «многое сделал для того, чтобы фехтование в России было на высоком уровне». Более того, она полагает, что «это его работа, причём не одного года». Практика показывает, что в последние дни, под влиянием эйфории от успехов наших спортсменов на соревнованиях по фехтованию, некоторые простые люди также начинают рассуждать.

Безусловно, победа наших спортсменов в олимпийских соревнованиях, весьма значимое событие. Ведь тем самым Россия может в очередной раз проявить себя в мире (а в условиях, когда «мировое сообщество» пытается задушить нашу страну – в том числе и в области спорта, это тоже важно). Также никто не спорит с тем, что подготовка и помощь российским спортсменам – тоже полезная вещь. Здесь никаких возражений нет. Вместе с тем, на действительность надо смотреть разносторонне. К примеру, в первой половине 2014 года наша страна одержала победу на Олимпийских играх в Сочи, а после этого последовало возвращение Крыма и Севастополя в состав России. Всё это, безусловно, было нами поддержано. Но означало ли это, что следует закрыть глаза на компрадорский социально-экономический курс Кремля и правительства (политику «Вашингтонского консенсуса»), лишающую нашу страну перспектив? Конечно нет! Тоже самое можно сказать и о наших капиталистах (в том числе и о таких как Прохоров, Усманов, Миллер, Якунин и т.д.).

А что касается утверждений о «перспективности» топливно-сырьевых компаний, так это весьма поверхностный взгляд. Напомним, что в докризисный период (2000 – 2008 гг.) многие тоже пытались представить потаниных, ходорковских и абрамовичей «эффективными хозяевами». При этом умалчивали, что в 1990-ые годы они сами выжимали все соки из захваченных ими в ходе приватизации предприятий – как это происходило, видно из открытого заявления Б.А. Березовского о трёх этапах приватизации в одном из своих интервью 1996 года. Это раз. В 2000-ые годы добыча энергоносителей и их экспорт действительно возрастали благодаря резкому повышению цен на энергоресурсы на мировых рынках. Но при этом производительность труда, степень геологоразведывательных работ оставались на низком уровне. Это два. Ну а про то, как они диктатом тарифов душили реальный сектор экономики, а социальные программы – с помощью ухода от налогов (как в нарушении закона, так и в рамках «юридических норм»/»лазеек»). Т.е., речь шла о проедании национальных ресурсов и о том, что их лидирующие позиции внутри страны были обусловлены их монопольным положением, дающем им возможность «высасывать» все ресурсы из национальной экономики и из народа. Всё это нами было рассмотрено в отдельной статье, с ссылкой на мнения «деловой прессы» (в частности, журнала «Эксперт»), на мнения руководителей самих производственных объединений (например, гендиректора ОАО «Росгеология» Романа Панова), занятых в соответствующих отраслях экономики (следовательно, не понаслышке знающих об их проблемах).

Однако с момента наступления мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. олигархические империи (буквально вчера демонстрирующие свою «эффективность») «внезапно» оказались на грани банкротства – причем положение данных компаний было хуже, чем у других хозяйствующих субъектах. Кто знает, какая участь ожидала бы их, если бы правительство не выделило бы огромные средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния на «спасение» банковских и сырьевых монополий. Только это, плюс возобновившийся в 2009 году рост цен на сырьевые ресурсы, способствовали сохранению «позиций» олигархических структур. Однако с 2012 – 2013 гг., по мере очередного ухудшения мировой экономической конъюнктуры на рынках сырья и энергоносителей, данные фирмы снова начали испытывать проблемы, связанные с возрастанием долгов и т.д. Причем «чемпионами» в этом направлении были компании «Мечел» Игоря Зюзина, «Евраз» (связан с Романом Абрамовичем), «Русал» Олега Дерипаски и другие. Наблюдалось падение показателей и в компании «Металлоинвест» (чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть материалы даже «деловой прессы» – например, газеты «Ведомости» за март 2014 года, газеты «КоммерсантЪ» за август 2015 года). Такие вот «эффективные менеджеры».

Однако их «спасли» действия правительства РФ. Так, ещё в конце 2013 года председатель правительства РФ Д.А. Медведев проводил закрытое заседание, посвящённое данной проблеме. Речь шла о предоставлении для металлургических компаний «госгарантий для рефинансирования задолженности по кредитам», по выработке мер, направленных на оказание поддержки предприятий в моногородах. Так, была оказана поддержка «Мечелу«, «НоваТЭКу» и «Роснефти». Словом, если бы не финансовая поддержка со стороны государства, то данные «игроки» сошли бы с арены во время кризиса 2008 – 2009 гг., так и в 2013 – 2014 гг.

Как правило, пытаясь доказать «эффективность» наших «стратегических собственников», их идеологи приводят следующие аргументы: высокая прибыльность компаний (так, «Газпром» якобы самая прибыльная компания мира), владение огромным количеством запасов полезных ископаемых (якобы «Металлоинвест» владеет одним из крупнейших в мире запасов железной руды) и т.д. На самом деле всё это количественные показатели. Выше мы показали, что дело обусловлено было благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, в период которой они «расширялись». А как обстояли дела внутри страны? Посмотрим, что писали об этом в докризисный период представители российских промышленно-производственных кругов. Так, председатель Совета директоров ассоциации «Станкоинструмент» Николай Паничев в одном из выпусков журнала «Российская Федерация сегодня» за 2006 год писал следующее: » Особенно в плачевном состоянии станкоинструментальная отрасль. За время реформ она снизила выпуск продукции в 12 раз. В прошлом году производство металлорежущих станков составило всего 4,8 тысячи единиц, или 7,1% к 1991 году, кузнечно-прессовых машин соответственно 1,5 тысячи единиц, или 6,3%, станков с ЧПУ — 261 единицу, или 2,07%. И из этих 7,1% станков половина ушла на экспорт. Внутренний же рынок глух. За годы реформ мы отброшены далеко назад. Сегодня производство металлообрабатывающего оборудования (МОО) в России меньше, чем в Японии, в 82 раза, в Германии — в 50 раз, в Китае — в 31 раз. Потребление МОО в 28 раз меньше, чем в Китае, в 13,6 раза меньше, чем в Германии, в 18,7 раза меньше, чем в Японии. А ведь СССР по этим показателям был на 2-м месте«.

Заметим, что это пишет не представитель КПРФ. Это говорит один из представителей самого класса капиталистов, который, понятное дело, не ставит своей целью «разоблачить» сущность буржуазного строя. И вообще, то, что в момент начала двух волн кризиса (в 2008 и в 2014 гг.) именно сырьевые монополисты «в один миг» оказались в предбанкротном положении, говорит само за себя. И так будет продолжаться до бесконечности?! Во время благоприятной международной конъюнктуры они демонстрируют высокие количественные показатели (при минимальных качественных), в момент начала экономического обвала они «неожиданно» оказываются на грани разорения и кабинет министров начинает спасать их за счёт бюджета (т.е., за счёт народных денег) и раздавать им кредиты на беззалоговой основе. Может быть, это и решает задачу достижения определённой социальной стабильности, но ценой консервации прежней модели развития.

Может быть, это всё «слухи», распространяемые оппозицией с целью «дестабилизации обстановки», «разжигания социальной вражды», «повторения украинского сценария» и т.д.? Но обо всё вышеизложенное можно услышать не только из уст левопатриотических сил. Часть представителей властных структур разделяет данное мнение. Так, советник президента РФ С.Ю. Глазьев в своей статье «Непростительные иллюзии», опубликованной в одном из декабрьских номеров журнала «Эксперт» за 2013 год, писал следующее: » В действительности олигархический капитализм вырастает на одновременном провале как механизмов рыночной самоорганизации, так и институтов государственного управления. Основным источником накопления богатства является не создание новых  благ, а перераспределение национального дохода за счет недофинансирования оплаты труда, воспроизводства основных фондов, присвоения природной и монопольной ренты. По некоторым оценкам, объем потерь  (проедания, обесценения и вывоза) основного капитала страны накопленным итогом с начала 1992 года достигает уже 7 трлн. долл». Глазьев подчеркнул, что «под либертарианские песни о свободном рынке в России сформировался паразитический симбиоз офшорной олигархии и коррумпированной бюрократии, подавляющей рыночную конкуренцию  и разлагающей государственное регулирование. Он типичен для многих стран «третьего мира», некоторые  из которых сегодня характеризуются как  «провалившиеся» или «несостоявшиеся» государства. Этот симбиоз захватывает, подобно раковой опухоли, все большую часть экономического организма, лишая его как жизнеобеспечивающих  механизмов рыночной самоорганизации, так и направляющей воли государства«.

В целом, не следует забывать о том, что сегодня перед Россией стоят такие задачи как проведение модернизации экономики и новой фронтальной индустриализации (в условиях нарастания геополитического противостояния это более, чем актуальная задача), повышение уровня и качества жизни населения. О том, что в рамках политики «Вашингтонского консенсуса» (ставки на доминирование частной собственности на средства производства и всеобъемлющую приватизацию, использование чисто монетаристских подходов, отказа от финансово-кредитной поддержки экономики и от валютного контроля, ставки на ведущую роль иностранных инвестиций и отказа от протекционизма, при свёртывании социальных программ) последовательно решить данные задачи невозможно, написана гора статей. Об этом заявляют не только представители Компартии России, но и информационный рупоры среднего национального капитала (вроде журнала «Эксперт»). Таким образом, речь должна идти о смене модели общественного развития.

Но можно ли этого всего достичь в условиях сохранения доминирующего положения нашей компрадорской олигархии? Есть ли основания доверять им проведение модернизации экономики? Дело в том, что существующая экономическая система, закрепляющая их доминирующее положение, их вполне устраивает. Да, они могут подчас внедрять новые технологии в рамках подконтрольных им отраслей, но – исключительно в экспортно-ориентированных целях (в то время как есть потребность модернизации данных отраслей и внутри страны – мы это доказали выше на конкретных примерах). Это во-первых. Во-вторых, спрос на инновации должны генерировать не только «чемпионы» по добыче полезных ископаемых, но и широкий спектр предприятий. Важно, чтобы новые технологии поступали в традиционные отрасли, способствуя снижению издержек, росту производительности труда. Но для этого нужно занять реиндустриализацией.

Однако олигархический капитал и его представители в государственном аппарате не станут принимать последовательных мер, направленных на проведение структурной перестройки экономики. Никто своими руками никогда не станет взращивать себе конкурента. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как летом 2014 года президент РФ под давлением международных экономических санкций вынужден был взять на вооружение идею КПРФ о воссоздании системы государственного планирования экономического развития. В этой связи был подписан специальный указ «О стратегическом планировании». Однако кабинет министров буквально на следующий день отверг данную идею. И премьер-министр, и многие представители финансово-экономического блока в один голос заявили, что ни о каком возврате «к пятилеткам» речи не идёт. А ведь шуваловы, дворковичи, набиуллины и прочие – это ставленники олигархических группировок (даже часть либералов – апологетов «чистого капитализма» , а также «деловая пресса» признаёт это, подчёркивая наличие тесных связей, к примеру, Игоря Шувалова с Романом Абрамовичем и Алишером Усмановым).

Также отметим, что нефтяные и металлургические монополисты не только имеют доминирующие позиции в экономике (следовательно, заинтересованы в консервации прежней модели развития). Они сами фактически заставляют работать на укрепление их могущества как население России, так и реальный сектор экономики, высасывая как пылесос все финансовые ресурсы. Например, с помощью ценового и тарифного диктата, сказывающемся на уровне конкурентоспособности российской промышленности и сельского хозяйства.

Об этом в последние годы написаны горы статей – как сторонниками власти, так и оппозиционными политическими деятелями, учёными, различными экспертами и т.д. А здесь мы сошлёмся на мнения самих руководителей предприятий реального сектора экономики, которые на собственной шкуре ощущают все «прелести» компрадорского олигархического диктата (и, сами понимайте, они не ставят себе целью доказать исчерпанность капитализма, следовательно, уж кого-кого, но их в «экстремизме», в намерении «разжечь гражданскую войну» и т.д. точно невозможно обвинить).

Так, в мае 2013 года представители организации «Деловая Россия» на встрече с В.В. Путиным, прошедшей в Воронеже, поднимали вопросы не только о кредитах, о налогах, но и о чрезмерно высоких тарифах на энергоносители, влекущих за собой повышение издержек реального сектора экономики. Это зафиксировано в статье научного редактора журнала «Эксперт» Александра Привалова «Об обмене сигналами», опубликованной в одном из выпусков за май 2013 года. По его словам, только за период 2008 – 2013 гг.. быстрыми темпами «росли… ключевые издержки предприятий».  Так, «цены на газ выросли примерно вдвое, на электроэнергию – на 70%…». В результате «условия международной конкуренции для отечественных производителей ухудшились вдвое».

В свою очередь, в декабре 2014 года, когда металлургические монополии собирались поднять внутренние цены на прокат на 15 – 30%, отечественные товаропроизводители мгновенно отреагировали на данный шаг. Так, в статье «Металлурги раскатывают машиностроителей», опубликованной в газете «Коммерсант» 16 декабря 2014 года, было написано следующее: «Вагоностроители считают, что металлурги повышают цены «до экспортных», хотя «очевидных причин» для роста нет: сырьевые составляющие по итогам года «снизились на 30%», а транспортные издержки не выросли. В результате вагоностроительной отрасли, которая и так в кризисе (производство упало на 22,5%, цены — на 26%), грозит «остановка»». В частности, директор по снабжению «РМ Рейл» (занимается производством подвижного состава) Андрей Покатилов полагает, что монополисты «используют тяжелую ситуацию только ради увеличения собственной маржинальности», в связи с чем, по его мнению, «правительство должно вмешаться». В свою очередь, руководитель партнёрства «Объединение вагонопроизводителей» Василий Варенов заявил, что объединение намерено обратиться в Федеральную антимонопольную службу РФ на действия олигархов.

Как видим, даже предприниматели от реального сектора экономики призывают принять меры против сырьевых монополистов.

Тема ценового и тарифного диктата нефтяников и металлургов поднималась и директором «Петербургского тракторного завода» Сергеем Серебряковым (который, к тому же, является и экономистом по образованию). В своём интервью от апреля 2016 года он, рассуждая о необходимости кардинальной смены социально-экономической политики и проведении новой индустриализации, подчеркнул, что олигархические монополии вместе с правительством несут ответственность за ухудшение кризисной ситуации в России. Вот его мысли: » У нас же очень многие бизнесмены только и ждут момента и повода, чтобы поднять цену. Посмотрите, что было в 2015-м году с ценами на металл. Они росли от 30 до 70%, и этот рост не был обоснован экономическими законами, связанными с издержками металлургии. Нет, это было проявление человеческой жадности, проявление дефектного мышления, ориентированного только на деньги. Такое мышление не имеет элементарного стратегического видения. А государство оказалось бессильным, и никакие меры антимонопольного законодательства не сработали. Также не было громких расследований в ценовом сговоре, не было оценок последствий для сотен и сотен предприятий автомобильной, машиностроительной, строительной и целого ряда других отраслей экономики. В результате выиграла одна отрасль, а проиграли все ее потребители, все остальные отрасли. И, самое главное — в конечном итоге проиграло все общество…».

Подчёркиваем ещё раз, что если даже представители национального капитала дают соответствующую оценку действиям сырьевых корпораций, то это лишний раз доказывает, что в обществе всё большее число людей осознаёт необходимость смены модели общественного развития (в частности, принятия мер, направленных на пресечение всевластия олигархических группировок). В отдельной статье мы доказали необходимость национализации стратегически важных отраслей, доказывая несостоятельность мифов о «потрясениях», о «гражданской войне», которые якобы последуют в результате реализации данной меры (привели примеры, когда действия, направленные на пресечение вседозволенности в действиях «элиты» способствовали консолидации, а не расколу общества – во времена «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта, при проведении операции «Чистые руки» в Италии и в период работы правительства Примакова – Маслюкова в нашей стране в 1998 – 1999 гг)..Более того, вывод статьи, опубликованной редакторским коллективом журнала «Эксперт» в одном из выпуске за февраль 2014 года, также говорит о необходимости, по крайней мере, навести «поставить в рамки» нашу олигархическую «элиту».

В заключении мы отметим, что если кого и можно ставить в пример как образец «успешного ведения хозяйства», так это не про топливно-сырьевых монополистов, а про «народные предприятия», сосредоточенные в лёгкой промышленности, в сельском хозяйстве и т.д. Так, НП «Знамя» в 1995 году (когда наблюдался спад экономики) было награждено Почётным знаком «Лидер Российской экономики» «за активную деятельность по реализации принципов устойчивого экономического развития, высокие достижения и стабильную работу в условиях перехода к рыночной экономике». А в 2006 году данная организация в Мадриде была удостоена международного приза «Новое тысячелетие». Более того, на основании заключений экспертного комитета «Золотой слиток» предприятию присуждена награда в номинации «Эффективно развивающееся предприятие». И это далеко не полный список наград, представленных и за рубежом, и российскими организациями, не имеющими к КПРФ никакого отношения.

Или взять, к примеру, ЗАОр «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова». Данное объединение является отраслевым лидером по внедрению инновационных технологий. Также комбинат входит в первое число десяти крупнейших российских целлюлозно-бумажных предприятий.

Да и предприятие «Усольский свинокомплекс» даже в кризисных условиях в 2015 году демонстрировало стабильные экономические показатели – как в производственной, так и в социальной сферах.

Всё это важно лишний раз осознать перед тем, как пойти на избирательный участок 18 сентября. Крайне важно не дать себя снова ввести в заблуждение.

Михаил Чистый

msk.kprf.ru

Компрадорская буржуазия - это... Что такое Компрадорская буржуазия?

 Компрадорская буржуазия

        часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. Часто выступает посредниками между крестьянами и ремесленниками своей страны и иностранными монополиями. К. б. зародилась в эпоху образования колониальной системы империализма. Формировалась в первую очередь из той части национальных эксплуататорских групп и классов (купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати), которая безоговорочно подчинялась иностранному капиталу, как в политических, так и в экономических отношениях и использовалась последним в своих интересах. Из К. б. и из родоплеменной знати колонизаторы подбирали кадры местного чиновничества. Характерная черта К. б. — отказ от участия в буржуазном националистическом антиколониальном движении конце 19—начале 20 вв. и периода между 1-й и 2-й мировыми войнами, антинациональная, проимпериалистическая позиция.

         После 1-й мировой войны 1914—18 ослабла экономическая зависимость ряда крупных колоний от метрополий и появились условия для ускоренного развития национальной буржуазии на базе становления и роста национальной промышленности. В связи с этим происходило падение экономической роли К. б. После 2-й мировой войны 1939—45 в процессе распада колониальной системы империализма и усиления национально-освободительного движения возросла роль национальной буржуазии, особенно её антиимпериалистически настроенных слоев. Поскольку развитие национальной промышленности тормозилось иностранным капиталом, во многих развивающихся странах национальная буржуазия, и, прежде всего мелкая и средняя, приняла участие в национально-освободительном движении. Это привело к политической изоляции К. б.

         В молодых государствах Азии и Африки, идущих по капиталистическому пути развития, сохраняется буржуазия, главная функция которой — осуществление экономических связей с иностранным капиталом. Нередко её политические интересы совпадают с интересами всего класса национальной буржуазии, частью которого она является. Однако и в этих условиях, в силу того, что по характеру деятельности эта буржуазия наиболее тесно связана с иностранным капиталом, она в наибольшей степени испытывает на себе его экономическое и политическое влияние (см. также ст. Буржуазия).

         В. П. Панов.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.

  • Компот
  • Компресс

Смотреть что такое "Компрадорская буржуазия" в других словарях:

  • Компрадорская буржуазия — Объединить Компрадорство Компрадорская буржуазия (исп. comprador покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и… …   Википедия

  • Компрадорская буржуазия — (от исп. comprador покупатель) 1) часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами; 2)… …   Политология. Словарь.

  • Буржуазия — (франц. bourgeoisie, от позднелат. burgus укреплённый город)         господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б.… …   Большая советская энциклопедия

  • БУРЖУАЗИЯ —         (франц. bourgeoisie, от позднелат. bur gus укреплённый город), господствующий класс капиталистич. общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б.… …   Философская энциклопедия

  • БУРЖУАЗИЯ — капиталисты (франц. bourgeoisie, от бург), господствующий класс капиталистич. общества, класс собственников осн. средств обществ. производства, существующий за счет эксплуатации наемного труда. Экономия, основой господства Б. как класса является… …   Советская историческая энциклопедия

  • Буржуазия — (франц. bourgeoisie)  господствующий, эксплуататорский, правящий класс капиталистического общества. «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд» (Маркс К.,… …   Научный коммунизм: Словарь

  • БУРЖУАЗИЯ КОМПРАДОРСКАЯ — – часть буржуазии экономически отсталых стран, которая безоговорочно подчиняется иностранному капиталу как в политическом, так и в экономическом отношении и проводит в своих странах ее политику …   Экономика от А до Я: Тематический справочник

  • Национальная буржуазия —         см. в статьях Буржуазия, Компрадорская буржуазия …   Большая советская энциклопедия

  • Компрадор — (порт. comprador  покупатель, происходит от лат. comparare  покупать, приобретать[1])  местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны[2]. История… …   Википедия

  • КИТАЙ — Китайская Народная Республика, гос во, расположенное в Центр. и Вост. Азии. Площ. ок. 10 млн. км2. Нас. 656,6 млн. чел. (1957). Ок. 94% (1953) населения китайцы (хань), кроме того, чжуаны, уйгуры, хуэй, и, тибетцы, мяо, маньчжуры, монголы, буи,… …   Советская историческая энциклопедия

dic.academic.ru

Компрадорство

Интернет-передача "Обретение смыслов"Тема: "Компрадорство"Выпуск №127

Степан Сулакшин: Добрый день, друзья! Позвольте поздравить вас со всеми праздниками и с началом нашего нового познавательного совместного года. Мы обещали до Нового года, что сегодня будем разбирать смысл категории «компрадорство». В нем есть знакомый, часто возбуждающий корень – «компра», но «компра» от слова «компромат», а мы сегодня будем заниматься компрадорством. Это нечто иное. Посмотрим, что это такое. Начинает профессор Багдасарян. Пожалуйста. 

Вардан Багдасарян: Генезис компрадорства в мире был исторически связан с мировой экспансией Запада, с созданием мировой колониальной системы. Эта экспансия происходила следующим образом: вначале приходили купцы, торговцы, создавались соответствующие торговые фактории, а уже вслед за торговцами и купцами приходили солдаты. 

И вот в колониальных или колонизуемых странах среди представителей деловой элиты возникали группы, которые работали на иностранный капитал. Их благополучие было связано с этим иностранным капиталом, и в конечном итоге они работали на геополитические интересы других государств. 

Конечно, когда мы говорим о человеке, работающем на интересы другого государства, есть более нагруженное слово – «коллаборационист». Компрадор же может выступать за сохранение национального государства, вроде бы может выступать даже за суверенитет этого государства, но его личные деловые экономические интересы лежат в плоскости отношений с внешним субъектом, с внешним миром. 

Компрадор работает на вывоз ресурсов из своей собственной страны, работает на том, что эти ресурсы направляются и перепродаются за ее пределами, и его благополучие связано не с развитием собственной страны, оно связано с продолжением колонизационного процесса. 

В этой связи в отношении бизнес-элит, деловых элит возникает конфликт компрадорской буржуазии и национальной буржуазии. Этот конфликт прослеживается в истории достаточно большого количества государств. 

Конечно, история дает разные примеры действий компрадоров, особенно история эпохи колониализма. Были примеры в том же Китае, когда компрадорская буржуазия участвовала в наркотизации китайского общества, известны опиумные войны. 

Да, в этом обвиняют Запад, но ведь не только западные наркоторговцы участвуют в этой деятельности. В ней, как раньше, так и сегодня участвуют представители буржуазии соответствующих государств, соответствующих обществ – восточных, мусульманских, африканских. 

Продажа собственного населения в рабство осуществлялась в значительной степени представители собственных элит государств, и не надо представлять это так, что приезжающие европейцы хватали попадавшихся на их пути представителей аборигенного населения и увозили их в рабство. По сути дела, представители элит государств приносили в жертву своих соплеменников приезжавшим рабовладельцам, работорговцам и на этом делали деньги. 

Понятно, что модель глобального моноцентричного мира имеет планетарное распространение, но в каждом государстве соотношение национальной и компрадорской буржуазии, условно говоря, капитализма, работающего на интересы собственной страны, и капитализма, работающего на интересы внешних акторов, разные. 

Интересно проследить это соотношение в разных странах мира. Особенно много компрадорской буржуазии в странах сырьевой ориентации, которые работают на вывоз собственного сырья, собственных ресурсов за рубеж. Это достаточно наглядно прослеживается по отношению внешней торговли к ВВП. 

В плане отношения компрадорской элиты к национальной бизнес-элите Россия находится в явно невыигрышном положении. Трудно сказать, есть ли в России представители крупной бизнес-элиты, которые не были бы связаны контактами и коммуникациями с интересами на Западе. 

В этой связи вспоминается известное высказывание Бжезинского: «Вы еще посмотрите, чья это у вас элита». Это не российская элита, это наша элита, поскольку она встроена в западный мир, и ее интересы связаны с вывозом капитала в этот западный мир. 

Сегодня возникает такой вызов: элита компрадорская, ее благополучие связано с теми контактами и коммуникациями, которые установились на Западе. Дети обучаются в западных странах, трудоустраиваются там же, зачастую на уик-энд отправляются в те же западные страны, происходит покупка западных клубов. 

Казалось бы, все интересы там, но вот он, вызов – вызов санкций, который возник в 2014 году, и как с этим быть? Поскольку благополучие, процветание этой элиты было выстроено на контактах и встроенности в этот западный мир, а тут одним махом эти связи обрубаются, что будет делать в этой ситуации вот эта компрадорская бизнес-элита? Трудно представить себе метаморфозу, что вдруг она перестанет быть компрадорской и станет национально ориентированной. 

По-видимому, эта бизнес-элита не будет терпеть положения, что она оказалась лишена кормушки, встроенной в эту западную систему, связанной с эксплуатацией собственной страны. По-видимому, она будет действовать. Какими же могут быть ее действия? Эти действия будут политическими – нужно будет устранить те препятствия, которые мешают восстановить ту модель, ту систему отношений, которая встраивалась у компрадорской части элиты в западную систему. 

Понятно, что этот вопрос актуален для всего мира, а не только для России, это вопрос для других государств об обретении подлинного суверенитета, вопрос о национально-освободительном движении. Так вот, национально-освободительное движение может иметь различный характер в разных странах мира, и это зависит в значительной степени от доли того позиционирования, которое имеет национальный капитал. 

Если национальный капитал находится в парадигме развития собственной страны, работает на свою страну, это одна ситуация. Другая ситуация – если этот национальный капитал в большей своей части работает на внешние геополитические и геоэкономические интересы. 

По-видимому, именно такая ситуация сложилась в России, поэтому вопрос о национально-освободительном движении в России увязывается с вопросом о социальном движении, поскольку эта бизнес-элита оказывается не национальной, а компрадорской. И понятно, что это принципиальный вопрос. 

Без национально ориентированной элиты ни одно государство, ни одна страна мира существовать не может, поэтому вопрос о национальной ориентированности бизнес-элит находится в актуальной повестке. 

Степан Сулакшин: Спасибо, Вардан Эрнестович. Владимир Николаевич Лексин. 

Владимир Лексин: Понятие «компрадор», «компрадорство» само по себе достаточно любопытное, поскольку это одно из немногих понятий, которое пришло не из французского, английского, латинского или греческого языка, оно пришло из португальского языка. 

Это было связано с тем, что именно во время колониальной политики Португалии, соединенной с бизнесом в колониальных странах, то, что стало впоследствии называться «компрадорством», там обозначилось наиболее четко. 

Я покопался в двух-трех имеющихся у меня политологических словарях и ни в одном из них не обнаружил понятия «компрадорство». У меня возникло такое ощущение, что это как бы не то понятие, которое каким-то образом связано с нашей канонической политологией, которое преподается в институтах, и которое изучают студенты. 

Мне кажется, что на самом деле это понятие само по себе очень серьезное, хотя изначально оно кажется простым, потому как слово «компрадор» происходит от португальского «покупатель» – посредник, который развивает свою деятельность между иностранным капиталом и национальным рынком. То есть практически любой, кто работает на иностранный рынок, в той или иной степени является компрадором. 

Сейчас, мне кажется, смысл этого слова совершенно изменился. Это изменение достаточно четко прослеживается еще у Маркса, хотя об этом говорят очень редко. У него есть очень интересное наблюдение по поводу того, что же такое «компрадорская буржуазия», причем там речь идет не только об эпохе колониализма. 

Дается определение, что это часть буржуазии, осуществляющая торговое посредничество с иностранцами. Осуществляется это посредничество в интересах национальной экономики или не в ее интересах – этот вопрос пока не затрагивается. Все выводится из сферы политики. Мне же кажется, что этот вопрос уже давно не столько экономический, сколько абсолютно политический. Это вопрос политической борьбы, политического противостояния тех или иных социально-экономических систем. Более того, это вопрос о том, кто является сейчас главным в политике мира. 

Действительно, есть несколько государств, такие как Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, которые живут, собственно, на то, что они вывозят углеводородное сырье за пределы своей страны, но при этом они очень жестко отстаивают свои национальные интересы. И национальные интересы тех же самых Эмиратов отстаиваются тем более мощно, чем больше денег дает им торговля с зарубежными странами тем, что они поставляют в противный им отнюдь не мусульманский мир. 

Это понятие гораздо шире, чем просто экономические связи, и мне кажется, что это очень важно. Сейчас слово «компрадорство» совершенно справедливо имеет у нас абсолютно негативный оттенок. Компрадорством нужно считать любые действия в любой сфере жизнедеятельности, которые, принося определенную выгоду тем, кто это делает, подрывают национальные интересы страны и в первую очередь ее национальной политики. 

С моей точки зрения Россия – это страна тотального компрадорства. Возьмем кино. На кого рассчитаны фильмы, которые наша страна презентует на Западе, для того чтобы получить для себя какие-то выгоды? Самый яркий пример – фильм «Левиафан», посмотрев который сразу становится понятно, что эту страну нужно просто уничтожить, потому что в ней жить невозможно. Этот фильм сделан для западного человека, чтобы он еще более укрепился в своей политической нелюбви к России. 

Что же мы видим сейчас в литературе, которая определяет литературный мейнстрим? Мы видим то, что будет востребовано на Западе, что будет там распечатано, растиражировано, переведено на различные языки, для того чтобы, опять-таки, укрепить позиции наших политических антагонистов по отношению к России. 

На кого рассчитаны наши театральные постановки? Служат ли они утверждению национальных интересов, национального достоинства? Да ничего подобного. Они способствуют разрушению той самой культурной среды, в которой только и формируется национальная идентичность людей и отношение их к своей национальной политике. 

Все наши основные так называемые экономические акторы живут сейчас только на том, что они не просто реализуют вот эту классическую формулу – посредник между собственной экономикой и иностранными государствами, они активно работают на политический имидж других стран даже за счет того, что тем самым снижается политический имидж нашей страны. 

Я уж не говорю о нашей политике – внешней и внутренней. В любом случае это политика, которая направлена не на национальные интересы. Даже если и произносятся соответствующие слова или производятся какие-то действия, все равно возникает ощущение, что политики все время оглядываются, а не нанесут ли они ущерб нашим так называемым политическим партнерам, которые нам давно уже никакие не партнеры, а, как сказано в варианте нашей военной доктрины, являются потенциальными врагами нашей страны. 

Мне кажется, что компрадорство – это одно из важнейших понятий, которое политология должна грызть, вскрывая все стороны этого явления, а не только экономические, и это очень существенно. Ну, и, наверное, самое последнее: существуют ли сейчас какие-то национальные интересы, противоположные компрадорским? Да, конечно, существуют. Но, как мне кажется, если речь заходит об экономике, они находятся на уровне малого или в лучшем случае среднего бизнеса.

Они находятся в каких-то маргинальных разрушаемых структурах Российской академии наук, в некоторых небольших хозяйствах агропромышленного комплекса, не более того. Они или не поддерживаются, или находятся в крайне ущемленном состоянии. 

И вот эта утрата национальных интересов во всех сферах нашей жизни, как мне кажется, самое опасное явление компрадорства, которое можно сейчас обнаружить на территории нашей страны. Спасибо. 

Степан Сулакшин: Спасибо, Владимир Николаевич. С одной стороны, этот термин и категория достаточно просты. Коллеги уже показали генезис содержания этого термина. Он в узком смысле относится к внешнеторговым операциям, когда что-то из страны продается в другую страну, и занимается этим частный сектор. Отсюда понятия «компрадор-посредник», «компрадорская буржуазия», то есть частный сектор в национальной экономике, который взаимодействует с зарубежными странами. 

Но, что интересно, термины, категории – они не застывшие, они динамично вбирают в себя новые обстоятельства жизни и начинают отражать новые грани смыслов. Владимир Николаевич дал мне эту хорошую подачу, ведь, на самом деле, термин, традиционно понимаемый как почти исключительно торгово-экономический, обретает в преобладающей степени в современном мире, в современной трактовке иное содержание, иную коннотацию, а именно коннотацию политическую и весьма негативно звучащую. 

В этом смысле Россия является очень значимым и, пожалуй, ведущим примером и объяснением, как в современном мире происходят такого рода динамичные трансформации смысла и содержания. Коллеги говорили, в каких масштабах приватный сектор современной России, манкируя национальными интересами нашей страны, ориентируясь только на свои узкокорыстные интересы, распродает, как говорится, оптом и в розницу национальные богатства страны. 

Но мы ловим себя на том, что компрадорство усматривается и в других формах конкретной деятельности, других видах политики, не только торгово-экономической. Получается, что современное обновленное определение, которое впитывает возникшие явления, на мой взгляд, программирует их развитие, потому что глобализация никуда не делась, потому что новые методы противоборства государств, борьбы с государственностью геополитических противников не исчезнут, а, наоборот, будут развиваться и укрепляться. 

Это методы несилового воздействия на государственность противника, без выстрелов, но с гораздо большим разрушительным эффектом. Методы выкармливания и активизации «пятой колонны» в государствах в современном понимании колонизированных, или побежденных, или оккупированных, наполняются теми новыми оттенками смыслов, которые порождают новейшие времена. 

Итак, компрадорство в расширенном осовремененном плане я бы определил так: это форма национального предательства, в частности, политика обслуживания экономических национальных интересов других государств в ущерб национальным интересам собственной страны. 

В таком определении становится видно, что компрадор – это не только торговец, которого, в принципе, упрекать не за что. В рыночной экономике, которая освещена Конституцией, единственный критерий у торговца, как и у любого частного собственника, это прибыль. Почему его за это надо ругать?  Но национальное предательство, которое означает, что попираются национальные интересы, национальная безопасность, и не просто так, а в угоду национальным интересам и национальной безопасности других государств, это уже нечто более серьезное. 

Такая политика, такая деятельность может быть не только в торгово-экономической сфере, она может быть и в сфере гуманитарно-информационной. Владимир Николаевич привел блестящий пример, это культурно-пропагандистская, культурно-информационная политика, когда население, народ собственной страны превращается в какое-то полуживотное жующее стадо. И этим занимаются большие чиновники, большие политики. 

Самый большой политик – президент страны, недавно очень четко объявил, что нам нужно деидеологизировать культуру и историю страны, то есть лишить ценностных критериев, ценностного высвечивания, ценностных категорий культурную жизнь страны. Есть, конечно, и другие интерпретации этой фразы, но они очень слабенькие. 

Вот поэтому сегодня интересно отметить, что эти термин и категория живые, они развиваются, и нужно видеть новые явления в культурном словарном поле нашей профессиональной жизни, и, создавая новые словари, учитывать это явление. 

В том словаре, который мы выпустим в результате наших многолетних усилий, будут пометки – звездочки: «современная интерпретация» или «с учетом новейших явлений» и так далее. Специальный блок методологического раскрытия вот этой стороны жизни, понятий и категорий в человеческом словаре, в человеческом языке тоже будет представлено в этой работе. 

В следующий раз мы предлагаем обсудить, вроде бы тоже совершенно знакомую тиражную категорию – «свобода слова». Но свобода ли это, и свобода ли это слова, и что кроется за очень ответственным термином современной жизни стран, народов, государств? Спасибо. Всего доброго. До встречи!

rusrand.ru


Смотрите также