Основы экономической теории: Учебник/С.В. Мочерный (6570196640). Экономика мочерный


Литература - Экономическая теория - Мочерний СВ Библиотека русских учебников

Алле. М. Экономика как наука - м:. Наука для общества, 1995

Банковская энциклопедия /. Под ред. А. М. Мороза -. К:. Следует, 1993 - 328 с

Барр. Р. Политическая экономия:. В 2 т:. Пер с франц - м: • Международные отношения * 1994

Башнянин. Г. И,. Лазурь. П. Ю,. Медведев. В. С. Политическая экономия -. К:"Ника-Центр. Эльга", 2000

Белл. Д грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования -. М, 1999

Блауберг. И. В,. Юдин. Э.. Г. Становление и сущность системного подхода -. М:. Наука, 1973

Блауг. М. Экономическая мысль в ретроспективе -. М:. Дело, 1994 - 720 с

Боди 3,. Мертон. Р. Финансы:. Пер с англ:. Учеб пособие -. М:. Изд дом-Вильяме-2000

Большой экономический словарь /. Под ред. А н. Азрилияна - 3-е изд - м:. Институт новой экономики, 1998 - 864 с

Борисов. Е. Ф. Экономическая теория:. Учебник -. М:. Юристъ, 1997 - 568 с

Брагинский. С. В,. Певзнер. Я. А. Политическая экономия:. Дискуссионный проблемы, пути обновления -. М:. Мысль 1991

Булатов. М. А. Логические категории и понятия -. К:. Наукова думка, 1982

Бьюкенен. Дж. Избранные труды -. М:. Альфа пресс, 1997

Вводный курс по экономической теории /. Под ред. Г. П. Журавлевой -. М:. ИНФРА-М 1997

Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса /. Под ред. В. М. Гальперина -. СПб:. Экономическая школа 2000-Т 1

Вечканов. Г. С,. Вечканов. Г. Р,. Пуляева. В. Г. Краткая экономическая энциклопедия-СПб:. Петрополис, 1998 - 509 с

Войтов. А. Г. Экономика. Общий курс:. Учебник -. М 1999

Гаврилишин. Б. Указатели в будущее. До эффективных обществ:. Доклад. Римскому клубу -. К:. Наукова думка, 1990 - 206 с

Гальчинский. А. С,. Ещенко. П. С, палки. Ю. И. Основы экономической теории:. Учебник -. М.:. Высшая школа, 1995 - 471 с

Гегель. Г. Собрание сочинений:. В 10 т -. М -. Л 1930 -. Т 9

Горкина. Л. П. М I. Туган-Барановский в экономической теории и истории -. М.:. ИЭ. НАН Украины, 2001. Горкина. Л. П. Очерки по истории политической экономии в Украине (последняя треть XIX - первая треть XX века) -. К::. Наукова думка, 1994 - 2441994. — 244 с.

Гэлбрейта. Дж. К. Новое индустриальное общество -. М, 1969

Даглас. Н. Институты, институционное изменение и функционирование экономики:. Пер с англ. И. Дзюб -. М.:. Основы, 2000

Дзюбик. С,. Ривак в. Основы экономической теории -. М.:. Основы 1994

Дмитриченко. Л. И. История экономических ученый -. Донецк:-Китис";. Дон. ГУ, 1999 - 452. С

довбанкой. М. В. Выдающиеся незнакомцы (научные идеи, достижения и жизнь экономистов - лауреатов. Но * беливськои премии) -. Киев, 2000

Экономика Украины: стратегия и политика долгосрочного развития /. Под ред. В. М. Гееца -. М.:. Ин-ст экон прогнозув;. Феникс, 2003 - 1008 с

Экономическая энциклопедия:. В 3 т, /. Редкол:. С. В. Мочерний (отв ред) и др. -. К,:. ВЦ-Академия"2000-2002

Экономический словарь-справочник /. Под ред. С. В. Мочерного -. М.:. Фемина 1995 - 368 с

Жбанкова. И. И. Философские принципы в научном познании -. Минск, 1974

Загородная. А. Г,. Вознюк. Г. Л,. Смовженко. Т. С. Финансовый словарь -. К,:-Знание-2000 - 587. С

Задоя. А. А,. Петруня. Ю. Е. Основы экономической теории -. М:"Рубары", 2000 - 479 с

Иноземцев. В. Л. По пределами экономического общества -. М, 1998

Иноземцев. В. Л. К теории постэкономической общественной информации -. М, 1995

Исследования по общей теории систем -. М"1969

История экономических учений /. Под ред. Л. Я. Корнийчук,. Н. О. Татаренко -. К:. КНЕУ, 1999 - 564 с

История экономической мысли -. М.:. Феникс, 1996 - 412 с

Канторович. Л. В. Оптимальные решения в экономике -. М:. Наука, 1972

Кейнс. Дж. М. Избранные произведения -. М:. Экономика 1993

Ковальчук. В,. Сарай. М. Экономическая мысль прошлого и настоящего:. Учебник -. М.:. ТАНГ -"Астон", 2000 - 325 с

Коропецкий. И. С украинской экономисты XIX века и западная наука -. К:. Лыбидь, 1993 -192 с

Коуз. Р. Фирма, рынок и право:. Пер с англ -. М:-Дело. ЛТД * при участии иэд-ва-Саиаииаху"1993

Курс переходной экономики /. Под ред. Л. И. Абалкина -. М:. Т-Финстаинформ 1997

Курс экономической теории /. Под прав. М. Н. Чепура,. Е. А. Киселевой. Киров:. Изд-во"АСА", 1996

Ленин. В. И. Полное собрание произведений

Леонтьев. В. В. Экономическое эссе -. М 1990

Лукинов. И. И. Эволюция экономических систем -. М:. Экономика 2002 - 567 с

Макконнелл. К. Р,. Брю. С. Л. Аналитическая экономия. Принципы, проблема и политика Микроэкономика -. Львов, 1999

Маркс. К,. Энгельс. Ф. Полное собрание сочинений

Маршалл. А. Принципы политической экономии -. М:"Прогресс", 1983 -. Т 1,2. Менгер. К. Основание политической экономии. Австрийская школа в политической экономии -. М 1992

Милль. Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми их приложениями к социальной философии:. Пер с англ -. М 1983 -. Т 1

Модильяни. Ф,. Миллер. М. Г. Сколько стоит фирма?

Мочерний. С. В. Экономическая теория -. М.:. ВЦ-Академия", 1999 - 656 с

Мочерний. С. В. Политическая экономия:. Учебное пособие -. М.:"Знание-Пресс", 2002 - 687 с

Мочерний. С. В,. Устенко. О. А,. Фомишин. С. В. Политическая экономия -. Херсон:"Днепр *, 2002 - 794 с

Мочерный. С. В. Закон огосударствления капиталистической экономики -. М.:. Высшая школа, 1978

Мочерный. С. В. Концепции государственно-монополистических капитализма -. М:. Мысль, 1982

Мочерный. С. В. Современный государственно-монополистических капитализм -. М.:. Высшая школа 1978

Мочерный. С. В. Сущность и эволюция капиталистической собственности -. М:. Мысль, 1978. Мунтиян. Е. Экономическая безопасность Украины -. К, 1999 - 462 с. Мэмкью. Н,. Принципы экономике:. Учебник -. СПб, 2000

Мюрдаль. Г. Современные проблемы • третьего мира"(Asian Drama) -. М:"Прогресс"1972. Новая постиндустриальная волна на. Западе. Антология /. Под ред. В. Л. Иноземцева -. М 1999. Новейший философский словарь /. Со ост. А. А. Грицанов -. Минск, 1998 - 896 с. Ойкен. В. Основы. Национальной экономии:. Пер с нем -. М:. Экономика, 1996 - 351 с. Основы экономической теории: политэкономический аспект /. Под ред. Г. Н. Климка,. В. П. Нестерен ка -. М.:. Высшая школа -. Знание, 1997 - 742ища школа —. Знання, 1997. — 742 с.

Основы экономической теории:. В 2 кн:. Учебник /. Под ред. Ю. В. Николенко -. М.:"Лыбидь"1998 -. Книга 1 - 272 с

Основы внешнеэкономических знаний /. Под ред. И. П. Фаминского -. М, 1990

Основы предпринимательской деятельности -. М:. Финансы и статистика, 1994

Основы экономической теории политэкономии:. Учебник /. Под ред. Д. Д. Москвина -. М:"Эди-ториал. УРСС", 2001 - 527 с

Основы экономической теории: политэкономический аспект:. Учебник /. Под ред. Г. Н. Климко - 3-е изд -. М.:"Знание-Пресс", 2001

Пезенти. А. Очерки политической экономии капитализма:. В 2 т -. М, 1976

Пиндайк. Р. С,. Рубинфелд. Д. Л. Микроэкономика:. Пер с англ -. М.:. Основы, 1996

Политическая экономия:. Словарь /. Под ред. В. И. Ожерельева и др -. М:. Политиздат, 1990

Пригожий. Р,. Стенгерс. И. Порядок из хаоса -. М, 1986

Райзберг. Б. А,. Лозовский. Л. Ш,. Стародубцева. Е. Б. Современный экономический словарь -. М:. ИНФРА-М, 1997 - 494 с

Рыбалкин. В. О,. Баня I. В. Теория собственности -. М.:. Логос, 2000 - 280 с. Роль государства в долгосрочном экономическом росте /. Под ред. Б. Есть. Кваснюка -. М.: 1н-т экон прогнозирует -. Харьков:. Форт, 2003 - 424 с

Сажина. М. А,. Чибриков. Г. Г. Экономическая теория -. М, 1998

Сакс. Дж,. Пивоварский. О. Экономика переходного периода. Уроки для Украины -. К:. Основы, 1996

Самуэльсон. П. Экономика -. М.:. Мир, 1993 - 496 с

Мировая экономика:. Учебник /. Под ред. А. С. Филипенко -. К, 2000

Селигмен. Б. Основные течения современной экономической мысли -. М:"Прогресс", 1968. Сен. А. Об этике и экономике -. М:. Наука, 1996

Сисмонди. С. Новые начала политической экономии, или. О богатстве в его отношении к народонаселения -. М 1936 -. Т I

Словарь современной экономической теории. Макмиллан:. Пер с англ /. Под общ ред. Д. В пирс -. М:. ИНФРА-М, 1997 - 607 с

Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов:. Пер с англ -. М, 1962. Современная экономика:. Многоуровневое учебное пособие /. Под ред. О. Ю. Мамедова -. Ростов-на-Дону, 1998

Современный экономический словарь -. М:. ИНФРА-М, 1997

Соколовская. А. Налоговая система Украины: теория и практика, становления -. К, 2001. Сорос. Д. Алхимия финансов. Рынок, как читать его мысли -. М:. ИНФРА-М, 1966. Стиглиц. Дж. Глобализация и ее бремя:. Пер с ан. НГЛ -. М.:. Изд дом"КМ. Академия", 2003. Стоун. Р. Метод затраты - выпуск и национальные счета -. М:. Статистика, 1964. Суслов. И. П. Методология экономического исследования -. М:. Мысль, 1974. Теоретическая экономи ка политэкономии:. Учебник для вузов /. Под ред. Г. П. Журавлевой,. Н. Мильчаковой -. М:. ЮНИТИ 1997 - 485аковой. —. М.:. ЮНИТИ. 1997. — 485 с.

Тойибы. А. Д постижению истории -. М:"Прогресс", 1991 •

Трансформация модели экономики Украины /. Под ред. В. М. Гееца -. К 1999

Туган-Барановский. М. И. Основы политической экономии -. СПб 1911

Туган-Барановский. М. И. Политическая экономия:. Курс популярный -. К:. Наукова думка 1994

Украина и мировое хозяйство:. Взаимодействие на рубеже тысячелетий /. Кер автор, кол. А. С. Филипен-ко -. К:"Лыбидь"2002 - 470 с

Украинское общество: социологический мониторинг 1994-2003 /. Под ред. Н. В. Паниной -. М.:. Институт социологии. НАН Украины, 2003

Управление организацией:. Энциклопедический словарь /. Под ред. А. Г. Поршнева и др -. М:. ИНФРА-М, 2001

Философский словарь -. М:. Политиздат, 1986 - 590 с

Философский энциклопедический словарь -. М:-Советская энциклопедия", 1983 - 840 с

Философский энциклопедический словарь -. М:. ИНФРА-М, 2004 - 576 с

Фишер. С,. Дорнбуш. Р,. Шмалензи. Р. Экономика:. Пер с англ - 2-е изд -. М:"Дело. ЛТД"1993

Франко. И. Я. Что такое социализм?

Фридмен. М Количественная теория денег -. М:. Эльф-пресс 1996

Хайек. Ф. А. Право, законодательство и свобода:. Новое изложение широких принципов справедливости и политической экономии:. В 3 т:. Пер с англ -. М.:. Сфера 1999-2000. Хакен. Г Синергетика:. Пер с англ -. М, 1980

Харшаньы. Дж,. Зельтен. Р. Общая теория выбора равновесия в играх -. СПб:. Эк школа 2001. Хейне. П Экономический образ мышления:. Пер с англ -. М:. Новости, 1981. Хикс. Дж. Р. Стоимость и капитал:. Пер с англ /. Общ г ред и вступление, в. Р. М. Энтова -. М:"Прогресс", 199 —. М.: "Прогресс", 1993.

Шарп. В. Ф,. Александр. Г. Дж,. Бэйли. Дж. В. Инвестиции -. М:. ИНФРА-М 1998

Шегда. А. В. Менеджмент:. Учебное пособие -. М.:. Знания, 2002 - 583. С

Шницер. М. Сравнение экономических систем:. Пер с англ -. М.:. Основы, 1997

Штайльман. К. Новая философия бизнеса:. В 3 т -. Москва -. Берлин 1998

Шумпетер. И. Капитализм, социализм и демократия:. Пер с англ -. М.:. Основы 1995

Эклунд. К. Эффективная экономика. Шведская модель:. Пер со швед -. М:. Экономика 1991

Экономика:. Учебник по курсу"Экономическая теория"/. Под ред. А. С. Булатова -. М:. БЭК 1997

Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки /. Под ред. В. К. Сенчагова -. М 1998

Экономическая теория (политэкономии):. Учебник /. Под ред акад. В. И. Видяпин акад. Г. П. Журавлевой -. М:. ИНФРА-М, 1999 - 557 с

Экономическая теория:. Учебник /. Под ред. В. Д. Камаева -. М:. ВЛДОС 1988 - 640 с

Экономическая теория:. Учебник /. Под прав. И. Л. Николаевой -. М 1998

Экономическая теория:. Учебник для вузов /. Под ред. А. И. Добрынина. Л. С. Тарасевича -. СПб: •. Питер. Ком"1999

Экономическая энциклопедия /. Под ред. Л. И. Абалкина -. М:. Экономика 1999. Экономическая энциклопедия"Политическая экономия"-. М, 1979 -. Т 3 - 623 с. Энциклопедический социологический словарь /. Под ред. Ос сипу. Г. В -. М 1995 -939 с. Эрхард. Л. Благосостояние для всех -. М 199ие для всех. —. М.. 1991.

Юридический словарь-справочник /. Под ред. Ю. С. Шемшученко -. М.:. Фемина 1996 - 695 с

Bedd D, Fisher S, Dornbush R An Introduction to Economics and the Economy - London 1987

Bell D The Cultural Contradictions of Capitalist - 20-th Unniversary Edition - New York 1996

BerJe A Power without Property - New York 1959

Bertalanffy L General Systems Theory / / General Systems -1956 - Vol 1

Debreu G Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium - New Haven, 1959

Drucker PF Post-Capitalist Society - New York 1993

Etzioni U The Spirit of Communiti: Rights and Responsibilities and the Communitarian Ugenda - London 1995

Friedman MR Free to ChoosePersonal Statement - New York 1980

Frisch R Propagation Problems and Impulse Problem in Dynamic Economics / / Economic Essays in Honor of Gustav Cassel - L 1933

Galbraith J. И Uffluent Society - London - New York 1991

Hall RE, Taylor JB Macroeconomics: Theory, Performance and Policy - New York - London 1986

Heilbroner R 21-st Century Capitalism - New York - London, 1993

Jerry M Dictionary of Business and Management - Second Edition - New York 1983

Kuznets S Modern Economic Growth: Rate Structure and Spread - New Heaven, 1966

Markowltz H Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments - New York: John Wiley, 1959

Mc-Fadden 0, Domenich T Urban Travel Demand - North Holland Publishing Company 1975

Power and market Government and the Economy / M Rothbard - California, 1970

Thurow L The Future of Capitalist Today's Economic Forces Shape Tommorow's World - London, 1996

Tinbergen J On the Theory of Economic Policy - Amsterdam: North Holland, 1952

Toffler a The Third Wave - New York, 1990

Мочерний. С. В,. Довбенко. М. В

М 74. Экономическая теория:. Учебник -. М.:. Издательский центр"Академия", 2004 - 856 с (Альма-матер)

uchebnikionline.com

§ 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии

Предмет экономической теории. Отличие экономической теории от экономике и политической экономии. Основные функции экономической теории. Обоснование системного определения предмета экономической теории

Предмет экономической теории. Предмет данной науки тесно связан с понятием «экономика» (от греч. «oikos» — дом, хозяйство, «nomos» — учение, закон), а потому экономическая наука β ее первоначальном значении — это наука о домашнем хозяйстве или об управлении домашним хозяйством. Примерно такое определение впервые дал ей древнегреческий философ Ксенофонт (около 430-355 гг. до н.э.). Спустя несколько десятилетий другой величайший древнегреческий философ Аристотель (384-322 гг. до н.э.) разделил данную науку на собственно экономику (под которой понимал производство благ для удовлетворения потребностей людей) и хремастику (от слова «хрема» — имущество, владение: искусство достигать достатка, или деятельность, направленная на накопление богатства). Понятие «экономика» он использовал для описания организации хозяйства в имении рабовладельца. В то время рабовладельческие хозяйства были замкнутыми экономическими единицами: произведенные продукты потреблялись преимущественно внутри хозяйства, а не продавались за его пределами.

На смену рабовладельческому обществу, существовавшему до V в. н.э., пришел феодальный способ производства. Феодальные хозяйства также были преимущественно замкнутыми. В XIV-XV вв. начался упадок феодализма. Феодалы заменили оброк денежной рентой, что вынудило крестьян продавать часть произведенной продукции на рынке. Так постепенно преодолевалась замкнутость феодальных хозяйств и формировался единый национальный рынок.

В 1615 г. французский ученый А. Монкретьен ввел понятие «политическая экономия», (от греч. «politicos» — государственный, общественный и уже известного «oiconomia»), означавшее «искусство государственного управления хозяйством». В тот период понятие «хозяйство» охватывало экономику всей страны, национальное хозяйство. Аналогичное по широте содержание приобрело и понятие «экономика». Такая расширительная трактовка данного понятия обусловлена возрастающей ролью государства в процессе первичного накопления капитала и развития внешней торговли. Введение А. Монкретьеном понятия «политическая экономия» отражало его стремление сосредоточить внимание именно на государственной национальной экономической политике. В этом заключается одно из отличий политической экономии от экономической теории.

Понятие «политическая экономия» для обозначения соответствующей отрасли науки широко использовалось до начала XX в. В 1890 г. после появления труда английского экономиста А. Маршалла его постепенно стал вытеснять термин «экономике», адекватный новому научному направлению. Предметом экономике А. Маршалл считал исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества. Понятие экономике, по его мнению, наиболее точно отражало экономические реалии современной ему эпохи: неэффективность государственного регулирования экономики в конце XIX в. и целесообразность его ограничения в рыночной экономике. На русский язык название труда А. Маршалла переводится как «Принципы экономике» и «Принципы политической экономии», поэтому данные понятия в экономической науке нередко отождествляют, что не означает полного совпадения их предмета.

Определяя предмет экономике, автор одноименного учебника, лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон отмечал, что экономика — это наука, изучающая: 1) как люди осуществляют организацию производства и потребления; 2) действия, включающие обменные операции между людьми; 3) как люди делают выбор, чтобы использовать редкостные ресурсы для производства различных товаров и их распределения; 4) людей в их деловой жизни; 5) богатство; 6) как можно усовершенствовать общество; 7) экономические системы. Он предложил следующее обобщающее определение предмета экономике: это наука о том, как люди и общество осуществляют конечный выбор редкостных ресурсов, чтобы изготавливать различные товары и распределять их для потребления. В качестве одного из важнейших компонентов предмета экономике П.Самуэльсон рассматривал действия людей в процессе выбора редкостных ресурсов для производства, обмена, распределения и потребления разных товаров. Французский экономист Р. Барр наиболее дефицитным из всех ресурсов называет время.

Однако, акцентируя внимание на изучении редкостных ресурсов, П. Самуэльсон (как, впрочем, и другие авторы) допускает серьезный алогизм. Так, в условиях капиталистического способа производства рабочая сила, трудовые ресурсы не относятся к редкостным, хотя и являются ограниченным ресурсом. В данном случае экономике, если исходить из логики приведенного определения, принимая во внимание только наличие вакантных рабочих мест, не должна изучать такую проблему экономической теории и практики, как рынок рабочей силы, в том числе, проблему безработицы. На самом же деле эта наука включает в круг своих исследований рынок рабочей силы, что свидетельствует о несогласованности определения ее предмета с содержанием и структурой охватываемых ею знаний. К сожалению, подобные алогизмы не замечают многие отечественные и зарубежные экономисты, механически заимствуя предложенные экономике определения.

Другие экономисты не делают акцента на выборе редкостных ресурсов как необходимом элементе хозяйствования, а поэтому предметом изучения в Экономикс называют лишь ту часть человеческой деятельности, которая касается производства, обмена и потребления товаров и услуг. В целом экономике является теорией становления, функционирования и развития социально ориентированной рыночной экономики, в которой, с одной стороны, анализируется ее саморегуляция на основе рыночных рычагов при экономической свободе ее участников, а с другой — рассматривается ограниченное воздействие государства (как организатора хозяйственной жизни общества).

Представляется, что современная функциональная экономическая теория, имея своими истоками классическую политическую экономию и современный экономике, должна, благодаря синергетическому эффекту соединения концептуально-методологической мощи первой и инструментарных возможностей прикладного анализа второго, поднять эвристический потенциал научно-экономического знания на принципиально новый уровень.

Следует отметить, что в такой трактовке экономической теории одним из подходов к исследованию процессов, принятых в экономике, является проблема выбора в условиях редкости, ограниченности ресурсов и возможностей, альтернативных способов использования людьми имеющихся экономических благ. Однако редкость ресурсов здесь понимается не только как их ограниченное количество, но и как недостаточность таких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей людей. В данном аспекте заслуживает внимания определение предмета экономики как научной теории, предложенное английским экономистом Д. Робинсон: Экономика — это наука, которая изучает поведение людей с точки зрения отношений между его целями и ограниченными способами, которые допускают альтернативное

использование.

В политической экономии логика определения предмета науки следующая. Чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, обувь, жилье и другие блага и услуги. Все необходимое для их производства они берут у природы. Чтобы приспособить богатства природы для удовлетворения своих потребностей, люди должны трудиться, следовательно, основой жизни, развития человеческого общества является производство — процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их для удовлетворения определенных потребностей.

Отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в политической экономии называются производственными отношениями. Поэтому наиболее распространенным определением предмета данной науки является следующее: политическая экономия изучает производственные отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления разнообразных товаров и услуг. '

Отличие экономической теории от экономике и политической экономии. При сравнении определений предмета экономике и политической экономии становится очевидным расхождение между ними. Экономикс говорит о действиях людей в различных сферах и фазах общественного воспроизводства, а политическая экономия — о том, что люди в процессе производства вступают между собою в определенные связи и отношения.

Более существенные расхождения между данными науками выявляются при сравнительном анализе других подходов к изучению предмета каждой из них. Так, политическая экономия, согласно общепринятому пониманию, — это наука о законах, регулирующих производство, обмен, распределение и потребление материальных благ в человеческом обществе. Их она считает объективными, то есть не зависящими от воли и сознания людей. Экономикс, рассматривая в границах предмета своего исследования экономические законы, акцентирует внимание на их вероятностном характере.

Полное расхождение существует между политической экономией и экономике при определении самих законов. Так, политическая экономия рассматривает законы стоимости, спроса и предложения, денежного обращения, концентрации производства и т. п., а экономике — законы редкостности, снижающегося спроса, убывающей доходности, убывания предельной полезности товаров и др.

Чрезвычайно распространенным в экономике является определение предмета исследования, сформулированное в следующей вопросительной триаде: «Какие товары и услуги производить, как и для кого их производить?» В приведенном определении вызывает возражение вторая позиций: как производить товары и услуги? Ответ на данный вопрос должна, нa наш взгляд, давать не экономика, а другие науки, например, технология и организация промышленного производства. Отчасти, безусловно, это могут делать и разные отраслевые экономические науки, скажем, экономика строительства, экономика сельского хозяйства и т. п. В целом же приведенное определение предмета экономике свидетельствует о стремлении авторов раскрыть проблему не на уровне сущности, глубинных внутренних причинно-следственных связей и отношений, а на уровне явления, внешних, поверхностных связей. Одновременно оно указывает на более прикладной характер экономике.

Проведенный анализ, тем не менее, позволяет выделить общие черты предмета политической экономии и экономике, что свидетельствует о возможности синтеза западной экономической мысли и рациональных взглядов современных политэкономов и определения на этой основе единого предмета экономической теории. Таким предметом следует считать производственные отношения между людьми (и соответствующие их действия) в процессе непосредственного производства товаров и услуг, а также в сфере их обмена, распределения и потребления.

Задача каждой науки — раскрывать сущность изучаемых явлений и процессов. Необходимо, следовательно, от приведенного наиболее общего определения предмета экономической теории идти к более конкретному, глубокому, сущностному. Действительно, взаимодействие между людьми во всех сферах общественного воспроизводства осуществляется как на уровне внешних, поверхностных, случайных связей, так и на уровне внутренних, глубинных, причинно-следственных отношений.

Если такой подход применить ко всем экономическим явлениям и процессам, то предметом экономической науки будут не только связи и отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг (или действия людей в данных сферах), но и экономические законы, которые управляют этими процессами. Ведь экономический закон как раз и является отражением внутренне необходимых, устойчивых причинно-следственных связей между различными экономическими явлениями и процессами. Это, собственно, и определяет главное отличие политической экономии от экономике, заключающееся в том, что политическая экономия, и, следовательно, в значительной степени, современная экономическая теория, больше внимания уделяют выяснению сущности экономических законов, а экономике некоторые наиболее фундаментальные понятия экономической науки рассматривает на уровне поверхностных, внешних взаимозависимостей.

Так, в центре логической системы экономике находится категория цены, определяемая не затратами труда, а полезностью вещи и соотношением спроса и предложения. В политической экономии центром логической системы является категория стоимости, определяемая затратами общественно необходимого труда и лежащая в основе цены товара.

Еще одно отличие экономике от политической экономии состоит в том, что экономике значительно больше внимания уделяет выяснению отношений между людьми и вещами, чем политэкономия. Как известно, производственные отношения между людьми всегда связаны с вещами, с присвоением материальных благ и. услуг. В таких двойственных отношениях отражается диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Экономическая теория (следуя традициям экономике и обобщая подходы и аспекты, выработанные отраслевыми и специальными экономическими науками) в большей мере изучает эти отношения, или то, как непосредственный производитель использует технику, экономит электроэнергию, сырье и т. п. Она больше оперирует такими технико-трудовыми показателями, как фондовооруженность, энерговооруженность труда, эффективность использования средств и предметов труда, коэффициент сменности техники, степень износа средств производства, значительное внимание уделяет определению форм хозяйствования и т. п. Следовательно, предметом экономической теории являются не только производственные отношения между людьми как элемент экономической системы, но и технико-трудовые, организационно-производственные отношения. Политическая экономия также уделяет им внимание, но значительно меньшее, чем экономическая теория.

Дело в том, что в экономической науке принята более широкая трактовка производственных отношений как отношений по производству, охватывающая две группы собственно производственных отношений: производственно-экономические (хозяйственные), обеспечивающие воспроизводственное функционирование экономических структур (субъектов и объектов) разного уровня (микро-, мезо- и макро-), и социально-экономические (отношения собственности), определяющие социальный генотип (общественную природу) форм хозяйствования, явлений и процессов экономической жизни, а также две группы связей, осуществляемых в сфере (и в процессе) производства, но функционирующих в границах другой стороны способа производства — производительных сил — и характеризующих соответственно два аспекта взаимосвязи между личными и вещными факторами производства: «человек — техника» — технико-трудовые отношения и «человек — человек» — организационно-производственные отношения (рис. 1).

И в одном, и другом случае люди выступают персонифицированными элементами производительных сил (носителями функций рабочей силы), но технико-трудовые связи обслуживают непосредственную форму соединения личного и вещного факторов в производственном процессе, а организационно-производственные — способ включения труда индивидуального работника в труд совокупного работника, персонифицированного трудовым коллективом. Это отношения организации совместного труда: совместной деятельности, обмена деятельностью между членами кооперации труда в границах единого процесса производства. Их называют также «трудовыми» отношениями, опосредующими тот или иной способ труда, определяемый формообразующими процессами: концентрации, кооперации, специализации, комбинирования.

Предмет экономической теории наряду с такой широкой трактовкой «отношений по производству» на интроэкономическом уровне сферы ма-

 

 

 

==19

териального производства охватывает отношения непроизводственной сферы и отношения рационального природопользования, а также связи общественной организации производства на уровне микро-, мезо-, макро- и мегаэкономических систем локальной, региональной, национальной экономики и мирохозяйственных связей. Фундаментальные положения экономической теории диверсифицируются в концептуальных основах специальных и отраслевых экономических наук.

Если исходить из содержания понятий «политическая экономия» и «экономическая теория», то последняя, в отличие от первой, меньше внимания уделяет проблемам экономической политики. В этой связи следует отметить, что отдельные авторы дают искаженное толкование соотношения этих двух наук и их содержания. Так, С. Дзюбик и О. Рывак пишут: «Экономическую теорию часто называют политической экономией. Однако за последние полстолетия немало экономистов стали утверждать, что следует стремиться к размежеванию экономической науки как таковой и политики. Политэкономия должна быть наукой, свободной от субъективных оценок»'. В приведенном высказывании политэкономия необоснованно отождествляется с политикой. Авторы при этом ссылаются на других исследователей, что вряд ли делает их позицию более аргументированной. Кроме того, данное высказывание свидетельствует о нечетком понимании ими двух важных особенностей экономических отношений.

Первая состоит в том, что экономические отношения воспроизводятся независимо от воли и сознания людей, то есть являются объективными. В учении А. Смита это регулирующее свойство объективности производственных отношений получило название «невидимой руки». Неопровержимым доказательством «от противного» является пример стран СНГ, стремившихся в течение 90-х гг. построить развитую социально ориентированную экономику, а следовательно, — и соответствующие экономические отношения, и пришедших в результате к рыночной экономике периода первоначального накопления.

Вторая особенность экономических отношений, и, прежде всего, отношений собственности, заключается в том, что они проявляются как интересы, поэтому воспринимаются как субъективно-мотивированные. Более того, они могут быть познаны лишь с помощью целенаправленной сознательной поисковой деятельности, и исследователь не может не переносить своей социально-детерминированной позиции на научные выводы и обобщения, на факты реальной действительности. Наибольший субъективизм в силу этих обстоятельств присущ характеристике такого элемента экономической системы, как отношения собственности.

Основные функции экономической теории. Современная экономическая теория выполняет следующие основные функции: во-первых, практическую, заключающуюся во всестороннем обосновании путей совершенствования форм собственности как основы общественного строя производства, которые наиболее отвечают интересам личности, коллектива, об-

' Дзюбик С., Ривак О. Основи економiчной теорй'. — Киев, 1994. — С. 7.

 

 

 

 

щества; разработке научных основ управления хозяйственной деятельностью; выявлении ее организационно-институциональных форм, определении наиболее адекватных способов разрешения экономических противоречий. Это дает возможность вырабатывать научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности производства с целью обеспечения роста жизненного уровня населения. В условиях глубокого кризиса, охватившего отечественную экономику, практическая функция экономической теории заключается и в том, чтобы найти наиболее рациональные пути выхода из кризиса, обосновать оптимальные направления перехода от командно-административной к социально-рыночной экономике. Экономическая теория должна больше внимания, чем политическая экономия, уделять проблемам повышения эффективности производства, действенности хозяйственного механизма, разработки инструментов сбалансированности различных форм собственности, вести поиск новых организационно-хозяйственных форм, что отличает ее и от экономике. Важной задачей экономической теории является изучение опыта мирового развития, заимствование из него наиболее прогрессивных экономических форм.

Таким образом, экономическая теория составляет концептуальную основу экономической политики, обоснования мотивации действий различных субъектов хозяйствования в сфере практической деятельности. Эта функция экономической теории наиболее ярко проявляется при разграничении в ее содержании позитивного и прагматического аспектов.

Во-вторых, экономическая теория выполняет тесно связанную с позитивным аспектом знания познавательно-прогностическую функцию, состоящую в том, чтобы раскрыть суть экономических законов и категорий и форм их проявления, свойственные им внутренние противоречия, механизм их действия. Только на основе всесторонней реализации этой функции может быть эффективно выполнена практическая функция экономической теории. Познавательная функция последней; формирует методологическую основу для почти 50 экономических дисциплин. Среди комплекса экономических наук выделяют отраслевые (экономика промышленности, сельского хозяйства и др.), специальные (экономическая география, экономика природопользования и др.), историко-экономические (история народного хозяйства, история экономической мысли и др.), структурно уровневые (интро-, микро-, макро-, мегаэкономика), инструментарно-аналитические (экономико-математические методы, статистика, анализ хозяйственной деятельности и др.).

В-третьих, экономическая теория выполняет мировоззренческо-воспитательную функцию. Она призвана формировать новый тип экономического мышления, и на этой основе — современное мировоззрение человека.

Обоснование системного определения предмета экономической теории. С середины 50-х гг. XX д. началось развертывание научно-технической революции, суть которой состоит в коренном преобразовании всего технологического способа производства, в том числе каждого элемента системы производительных сил, организационно-производственных и технико-трудовых отношений. Революционные изменения в главной производительной силе состоят в том, что на передний план выходят не только умственные, организаторские способности человека, его творческие дарования, реали

зуемые в процессе труда, но и вся совокупность социальных его качеств. Поэтому экономическая теория должна изучать не одну из сторон человека — способность к труду, но и все другие стороны его сущности. Более того, мировая тенденция свидетельствует о том, что почти 70 % совокупной рабочей силы занято в сфере нематериального производства (то есть в сфере образования, здравоохранения, науки и т. п.). В этой ситуации человек (уровень его образования, квалификации, культуры) постепенно становится основной формой национального богатства, а отношения между субъектами производства по поводу воспроизводства такого всесторонне развитого человека выходят на передний план в сравнении с отношениями по поводу производства средств труда или других материальных благ. Поэтому растущее значение приобретают такие нетрадиционные общественные товары (блага), как профилактическая медицина, качественное образование и др.

Сущностью человека, как известно, выступает вся совокупность его социальных ролей, функций, общественных отношений, то есть не только базисные (экономические), но и надстроечные отношения — социальные, политические, юридические, идеологические и др. Это, однако, не означает, что экономическая теория должна изучать надстроечные отношения в той же степени, что и производственные. Человек — предмет исследования целого комплекса естественных и общественных наук. Экономическая теория изучает его только в той мере, в какой каждая из подсистем общественных отношений способствует реализации сущностных сил и интересов человека (его потребностей, ценностей). В характеристике социальной сущности человека определяющим является его место в системе производственных отношений, точнее — отношений собственности, и, в первую очередь, — собственности на средства производства.

В экономическом прогрессе общества в современных условиях возрастает роль духовных, национальных, культурных и иных факторов, имеющих огромное значение для исследования движущих сил развития человечества. Так, известный американский экономист Б. Гаврилишин пришел к выводу, что политический вес США в мире определяется, бесспорно, их экономическим и военным арсеналом, но главной причиной все-таки является «высокий дух народа». Среди факторов, которые обусловили подъем Японии, Б. Гаврилишин называет необыкновенную дисциплинированность японцев, групповую корпоративную ориентацию, которая сочетается с высокой нравственностью. В своей внутренней политике Япония, по его словам, стремится любой ценой избегать конфликтов, достигать согласия и поддерживать гармонию на всех уровнях общества'.

Нет сомнения, что для выхода отечественной экономики из глубокого кризиса и для дальнейшего ее прогресса, подъема науки, культуры, построения демократического государства важное значение имеют возрождение и развитие самосознания народа, его духа, умения достигать согласия между различными политическими силами, социальными слоями, стремление к самодисциплине, порядку, уважению к законам и другие факторы

См.: Гаврилишин Б. Дорого вкази в майбутне. — Кюв: Основи, 1990.

 

человеческой деятельности, непосредственно не связанные с производственными отношениями людей.

Если синтезировать оба определения, то экономическая теория изучает законы развития экономических систем, которые возникают по поводу производства и присвоения товаров и услуг во всех сферах и фазах общественного воспроизводства, а также те аспекты национального самосознания, духа народа, его культуры, права, психологии, морали и поведения, которые влияют на прогресс экономики.

Чтобы выполнить такую роль, экономическая теория должна использовать результаты многих других наук. Вот почему настоящий экономист в определенной мере должен быть математиком, историком, государственным деятелем, философом. Он должен размышлять о частностях в понятиях общего и в равной мере обращаться к абстрактному и конкретному. Он должен изучать современность в свете минувшего — ради будущего. Ни одна черта человеческой натуры или созданных человеком институтов не

должны оставаться вне его внимания.

Чтобы полнее раскрыть предмет экономической теории, необходимо выяснить взаимодействие двух сторон общественного способа производства.

studfiles.net

Основы экономической теории: Учебник/С.В. Мочерный

Стан-на фото!Основы экономической теории: Учебник/С.В. Мочерный, В.К. Симоненко, В.В. Секретарюк, А.А. Устенко; Под общ. ред. С.В. Мочерного. — К.: О-во «Знания», КОО, 2000. — 601 с.Состояние-см.фото!!!аздел I. ОБЩИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 11Тема 1. Предмет и метод экономической теории 12§ 1: Предмет экономической теории и его отличие от предмета политической экономии 12§ 2. Сущность и структура производительных сил и производственных отношений 22§ 3. Экономические законы и категории, их классификация 33§ 4. Метод экономической теории и его составные элементы 36Тема 2. Основные этапы становления и развития экономической теории 49§ 1. Возникновение и эволюция политической экономии до конца XIX в. 49§ 2. Основные направления современной экономической теории 57Тема 3. Экономический прогресс: основные критерии и движущие силы 69§ 1. Сущность и критерии экономического прогресса 69§ 2. Движущие силы и факторы экономического прогресса 75§ 3. НТР и ее роль в экономическом прогрессе 83§ 4. Развитие сущностных сил человека — решающий фактор социально-экономического прогресса 92Раздел II. ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА 107Тема 4. Основные формы экономического развития. Товарная организация и ее роль в эволюции общества 108§ 1. Формы общественного производства 108§ 2. Товар и его факторы 112§ 3. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре 119§ 4. Развитие товара и товарного производства в современных условиях 122§ 5. Сущность денег, денежных систем и их эволюция 125§ 6. Законы обращения денег. Инфляция 134§ 7. Закон стоимости и его функции 141Тема 5. Сущность, структура, механизм рынка и проблемы его развития 144§ 1. Сущность и структура рынка 144§ 2. Инфраструктура рынка 159Тема 6. Рыночное равновесие и механизм его достижения 167§ 1. Закон спроса и убывающей доходности 167§ 2. Эластичность спроса и предложения и их основные виды 175Тема 7. Монополии и конкуренция 185§ 1. Причины возникновения и сущность монополий 185§ 2. Конкуренция, монополии и антимонопольная деятельность государства 199Тема 8. Рыночная экономика и ее эволюция 210§ 1. Сущность рыночной, социально-рыночной и смешанной экономики 210§ 2. Причины возникновения планомерно-рыночной системы и основные функции государства 224§ 3. Сущность и структура хозяйственного механизма 236Раздел III. МИКРОЭКОНОМИКА 243Тема 9. Предпринимательство и акционерная собственность 244§ 1. Предприятия и их основные виды 244§ 2. Акционерная собственность в экономической системе 256Тема 10. Капитал, затраты производства, цена и прибыль 263§ 1. Социально-экономическое содержание капитала 263§ 2. Производственные фонды предприятия и затраты производства 267§ 3. Цена и прибыль 273Тема 11. Рынок рабочей силы и заработная плата 280§ 1. Сущность товара рабочая сила и ее стоимость 280§ 2. Заработная плата, ее формы и функции 288§ 3. Реальная заработная плата, доходы населения и их использование 293Тема 12. Система управления современным предприятием 299§ 1. Основные формы и методы управления предприятием 299§2. Сущность и основные виды маркетинга 311Тема 13. Аграрные отношения и особенности их развития в современных условиях 320§ 1. Производительные силы и отношения собственности в сельском хозяйстве 320§ 2. Радикальные преобразования в отношениях собственности и АПК 324§ 3. Земельная рента и ее формы в современных условиях 331Тема 14. Инвестиции и их эффективность 336§ 1. Сущность и источники инвестиций 336§ 2. Инвестиционные проекты и эффективность инвестиций 341Раздел IV. МАКРОЭКОНОМИКА 345Тема 15. Результативность общественного производства и национальный доход 346§ 1. Результаты общественного производства и его эффективность 346§ 2. Источники национального дохода, его распределение и перераспределение 353§ 3. Потребление и накопление национального дохода 358Тема 16. Финансы в системе экономических отношений 362§ 1. Бюджетная и налоговая системы 362§ 2. Государственные расходы и дефицит бюджета 368Тема 17. Кредитно-банковская система 374§ 1. Банки и банковская система 374§ 2. Кредит и кредитная система 382Тема 18. Циклические колебания и кризисы в экономике 388§ 1. Причины и механизм циклических колебаний 388§ 2. Причины экономического кризиса в Украине 397§ 3. Финансовые и структурные кризисы в экономике 404Тема 19. Государственное регулирование экономики 414§ 1. Сущность и методы государственного регулирования экономики 414§ 2. Национальный рынок и механизм установления равновесия между спросом и предложением 426§ 3. Основные модели государственного регулирования экономики и их эволюция 433Тема 20. Региональная экономика и региональная политика 438§ 1. Региональная экономика и проблемы экономических регионов Украины 438§ 2. Региональные программы и региональная политика 445Тема 21. Народонаселение, занятость и социальная защита населения 452§ 1. Народонаселение и общественное развитие 452§ 2. Занятость и безработица 455§ 3. Социальная защита населения 460Тема 22. Современная экономическая система и тенденции ее развития в начале третьего тысячелетия 468§ 1. Радикальные изменения в технологическом способе производства 468§2. Новые тенденции в эволюции собственности 472§ 3. Основные закономерности развития экономической системы в конце XX — начале XXI в. 479Тема 23. Экономический суверенитет Украины и ее безопасность 499§ 1. Сущность экономического суверенитета 499§ 2. Структура экономического суверенитета Украины и пути его достижения 502§ 3. Экономическая безопасность Украины 507Раздел V. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО 515Тема 24. Законы развития мирового хозяйства и место в нем Украины 516§ 1. Сущность экономических законов мирового хозяйства 516§ 2. Интернациональные формы закона стоимости и неравномерности экономического развития 523§ 3. Украина и мировое хозяйство 528Тема 25. Международные экономические отношения и их структура 532§ 1. Международная торговля и особенности ее развития в современных условиях 532§ 2. Международное движение капитала 539§ 3. Международная миграция рабочей силы и миграционная политика 544§ 4. Международная экономическая интеграция 549Тема 26. Международные валютные отношения 553§ 1. Эволюция международной валютной системы 553§ 2. Валютный рынок и валютное регулирование 558§ 3. Формы конвертируемости валют и условия их формирования 566Тема 27. Экономические аспекты глобальных проблем 571§ 1. Причины возникновения и сущность глобальных проблем 571§ 2. Разоружение — ключ к решению глобальных проблем 576§ 3. Основные пути разрешения других глобальных проблем 581§ 4. Концепция ноосферы В. И. Вернадского и формирование глобальной экономики 586Тема 28. Характер трансформационных процессов в переходной экономике 590§ 1. Сущность переходной экономики 590§ 2. Трансформационные процессы в экономической системе Украины в 90-е годы 595§ 3. О приоритетности форм собственности в переходной экономике 601

crafta.ua

Экономическая Теория Учебник Мочерный - statyaunique

Научные подходы к сущностной характеристике капитала. Научные подходы к сущностной. Тишина Ирина. Юрьевна,магистрант. Керченского государственного морского.

В учебнике проанализированы приобретенный классических и современных экономических направлений, течений, школ, раскрыта сущность и. Основы экономической теории : политэкономический аспект: Учебник / Под ред. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика. Экономическая теория: Учебник для вузов. Предназначены для студентов-заочников неэкономических направлений и специальностей, изучающих дисциплину «Экономическая теория» или «Экономика». Политэкономия: учебник.

Научный. руководитель – кандидат экономических. Яркина Наталья Николаевна. Статья посвящена анализу.

Экономическая теория : учебник / С. Доп.точки доступа: Мочерный, С. Экземпляры всего: 2 ОХФ (2) Свободны: ОХФ (2).

Ключевые слова: капитал. На сегодняшний день наука.

Вместе. с этим можно отметить тот факт, что в предложенных определениях капитала. Кроме того, как. и раньше, сегодня отсутствует однозначная трактовка термина «капитал». Такое понятие. есть подходящим для того, чтобы определенным образом оценить значимость. Игнорируя трактовки вроде вышеприведенного. Но, разумеется, не. Так, в учебнике по.

Экономическая теория: Учеб. СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 3 Раздел I. ОБЩИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 5 Глава I. Так, в учебнике по экономической теории под редакцией И.П.Николаевой отмечается, что владелец приусадебного участка получает из него определенный доход в виде выращенного урожая. Экономическая теория .

И. П. Николаевой отмечается, что владелец. Зато, если такой участок будет. Маркс по этому поводу. В реальных энциклопедиях по классической древности можно встретить. И. действительно, в те времена можно было говорить лишь о торговом и ростовщическом.

Новые формы капитала стали появляться только с развитием феодализма. Подобные рассуждения. Согласно такому подходу одна и та же вещь. Отсюда вывод: никакая ценность не является капиталом. В раннее упомянутом учебнике такое условие предлагается.

Маркса: «Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд. Они взаимно обусловливают друг друга; они взаимно порождают. В современной интерпретации такой тезис приобретает следующий.

Покропивногопод. капиталом понимается определенный инвестиционный ресурс, который частично. Маркса. что проявляется в принципиально другом толковании роли владельца капитала.

Этим, по. данному подходу, оправдывается факт получения вознаграждения капиталистом. Подобно этому Н. Сениор. По мнению ученого, подобная. Согласно выводам. И. Фишера, капитал порождает поток услуг, который. Чем выше ценятся услуги того или иного капитала, тем.

Итак, если первый подход. К. Маркса, то капитал как. ХХ века. Например, Й.

Шумпетер. утверждал, что капитал представляет собой сумму денежных и других платежных. По мнению ученого, ничто не может быть капиталом. Понятие капитала отражает один из процессов. Вместе с тем, ряд ученых вообще. В современном экономическом.

Согласно их мнений, природные. Сам же капитал – в данном случае естественный – характеризуется с. И именно это отличает содержание данного подхода от. Таким образом, в результате. Подобно наших рассуждений авторы отмечают, что исследование.

Капиталом называют средства труда, определенные материальные. Иногда под. ним понимают совокупность производственных отношений между собственниками и. Литература. 1. Человеческий капитал: формирование и развитие в сельских регионах. Монография. Критика политической экономии (Пер.

Скворцова- Степанова) Т. Процесс производства капитала. Политическая экономия: научный курс. Теория экономического развития. Современный экономический словарь. Экономика предприятия: Учеб.

statyaunique.weebly.com

Рыночная экономика

Рыночная экономика

Рыночная экономика, которая основана на экономической свободе хозяйствующих субъектов независимо от формы собственности их экономического привлечения к рациональному хозяйствованию, в значительной степени позволяет обществу реализовать сильные стороны товарного производства и рынка в интересах социально-экономического прогресса.

 Она создает оптимальную (хотя и не абсолютно наилучшую в экономическом и социальном плане) систему привлечения к эффективному, инициативному и ответственному экономическому поведению. В рыночной экономике последнее если и навязывается, то прежде всего экономическими методами. Люди и коллективы ориентируются на собственные интересы и силы, а за негативные последствия хозяйствования сами же и отвечают. Это заставляет бдительно относится к ресурсам, инициативной, активной, находчивой экономической деятельности.

Одновременно с этим рыночная экономика является довольно жесткой в социальном плане, она не допускает уравниловки и сдерживания,         исключает

-54-

 возможность равного распределения доходов и богатства общества, и поэтому характеризуется хронической социальной нестабильностью.

 Рыночной экономике свойственно нерациональное использование ресурсов, ярким проявлением которого являются экономические кризисы с их разорительным влиянием на созданные обществом производственные силы, увеличением неполного использования производственных мощностей и безработицы. Но обеспечить более достойный жизненный уровень всем членам общества без перехода к социально ориентированному рынку, как признает сейчас большинство экономистов и практиков в Украине, невозможно.

Дорога к социально ориентированной рыночной экономике непростая и болезненная, она предусматривает разрешение комплекса кардинальных проблем:

1) Овладение разными формами собственности и хозяйствования, обеспечение их экономической равноправности, разгосударствления экономики;

-55-

 

2)Обеспечение структурной перестройки экономики и преодоление ее дефицитного характера;

3)Оздоровление финансово-кредитной и денежной  инфраструктуры, преодоление инфляционных процессов;

4) Постепенный отход от затратной модели ценообразования “освобождения цен на основную часть продукции промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;

5) Демонополизация сферы обращения, кредитного обслуживания предприятий и населения, научного обеспечения экономики;

6) Переустройство национального рынка как части мирового хозяйства;

7) Преодоление нерыночной ориентации системы образования и профессиональной подготовки. По данным социологических исследований, к работе в условиях рынка в Украине пока что готовы не больше 5% руководителе   и специалистов экономических служб предприятий.

Одновременно с решением данных вопросов необходимо предусмотреть и

 подготовить систему мер, направленных на защиту населения, особенно той его части,

-56-

 

которая получает низкие доходы.

Система реальных планомерно рыночных отношений в Украине только начинает формироваться. Следует учесть, что рынок выступает не конечной целью радикальной перестройки экономической системы общества, а только способом решения его кардинальных социально-экономических проблем с целью реального повышения уровня благосостояния народа. То есть, идет речь о формировании социально ориентированного рынка.

Большинство зарубежных авторов концепции социального рыночного хозяйства негативно оценивают макроэкономическое регулирование и даже отождествляют его с государственным экономическим интервенционизмом.

В наших же условиях экономика Украины еще достаточно долго будет оставаться постсоциалистической и полурыночной. А это означает существование в течение относительно продолжительного времени наряду с нарождающимся частным сектором мощного государственного,

-57-

 

 предусматривающего необходимость достаточно жесткого макроэкономического регулирования.

Говоря о том, какие существенные стороны социально ориентированной экономики необходимо будет адаптировать на Украине, нужно исходить из сходства (пусть и отдаленного) между современной экономической ситуацией в Украине и в тех странах, которые первыми стали исповедовать принципы кейнсианства и неолиберализма.

Выйдя из Союза, Украина унаследовала монополизированную, милитаризованную, центрально управляемую экономику. Среди важнейших задач на сегодняшний момент является отказ от жесткого административного регулирования и демилитаризация экономики, ее структурная перестройка на началах приоритетности производства социально значимой продукции.

Пропорции между частным и государственным секторами будут постепенно изменяться в пользу первого, но все таки предстоит длительный период их сосуществования. Этот симбиоз с его всевозможными конфликтами и трениями будет

-58-

 

 неизбежен в течение довольно долгого срока.  [ Корнаи Я. “Путь к свободной экономике”  изд. “Экономика” 1993 г. с. 64].

Хотя попытки смоделировать новую парадигму Украинской экономики на основе смешанной экономики и социально ориентированного рыночного хозяйства можно признать некоторым нарушением классического подхода, такое обвинение нам просто некому предъявить. Ибо большинство цивилизованных стран состояние постсоциалистической экономики никогда не переживали. Наши же соседи по бывшему социалистическому содружеству демонстрируют подчас такие экстравагантные способы переустройства экономики, что предлагаемый вариант представляется чуть ли не образцом экономического классицизма. К тому же все без исключения модели экономического развития являются настолько динамичными и быстротрансформирующимися, что зачастую в стадии своей зрелости весьма отдаленно напоминают исходное состояние.

Более того, в настоящее время специалисты в области теории и практики

-59-

 

 рынка, говоря о наиболее цивилизованных его формах, имеют в виду прежде всего так называемый социально ориентированный рынок. Представляется, что “под крышей” этого определения уже сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство, социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.

 Именно социально ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой - оптимально учесть ее постсоциалистические особенности.

Безусловно, постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной экономики. В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал. но и чревата в наших условиях

-60-

 

 наступления дикого рынка, сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным взрывом в результате.

Учитывая, что социальное рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики. В силу многих причин оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого века.

Вместе с тем определение “социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально ориентированный рынок”. Правомерно ли это? Думается что вполне. Особенно, если учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов их достижения.

Выстраивая парадигму Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения “своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во-

 

-61-

 

вторых, попуток слепого заимствования.

Украинский рынок должен опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально уязвимых

слоев населения, а с другой стороны - на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо выраженной антитоталитарной направленностью. Достичь таких целей возможно лишь в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам экономических моделей. Разработанная модель рынка должна сочетать условия для развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней хозяйственных форм с мощным государственным сектором.

Одним словом, это должна быть такая

-62-

 

 модель, которая бы предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на фундаменте постсоциалистической.

Преодолевая отжившие стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических” форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.

 Другими словами, смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.

Социальное рыночное хозяйство в обязательном порядке предусматривает

-63-

 

 действенные меры государственного регулирования экономики. И хотя об эффективности этих мер, степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика Украины”, №4, 1993 г., с. 38-47; Мочерный С. “К какой системе двигаться?”, “Экономика Украины”, №6, 1993 г., с. 14-24.] на практике этот вопрос однозначно положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.

 В своей направленности векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной экономики. Для минимизации этих социальных явлений также требуется государственное вмешательство, регулирование рынка.

Не административная или в лучшем

-64-

 

 случае административно-экономическая модель рыночного регулирования, а экономико-административная (с ударением на первом слове) модель должна стать приоритетом в Украине. И изобретать тут ничего нового не приходится. Среди главных и опробированных инструментов регулирования рыночной экономики следующие: финансово-кредитная система с совершенными налоговой, эмиссионной и таможенно-пошлинной политикой, финансированием, кредитом, стратегией и тактикой процентных ставок; механизм ценообразования и определенное соотношение в нем твердых и гибких, оптовых и розничных цен с нормативами формирования структурных слагаемых цены; различные маркетинговые макроусилия, формирующие экономические потребности и потребительский спрос населения; инвестиционная политика государства и, объем и структура производимых товаров, формы их закупки и реализации, квоты производства, экспортно-импортная политика; элементы и допустимые пределы чрезвычайности при реализации

-65-

 экономических программ в экстремальных условиях переходного периода, а также другие рычаги регулирования.

Именно регулирование рынка должно составлять львиную долю того, чем необходимо сегодня заниматься правительству Украины. При этом не должно сложиться положение, когда государственная опека будет распространяться только на государственный сектор экономики, а частный сектор будет либо предоставлен самому себе, либо обложен немыслимыми административно-экономическими шлагбаумами. За исключением предприятий-монополистов, правила рыночной игры, в том числе и регулирования экономики, должны быть одинаковы для всех.

 При этом нельзя не сказать несколько слов о таком важнейшем слагаемом государственного воздействия на макро и микро экономический процесс, как планирование. Складывается впечатление, что сегодня употребление термина планирование считается чуть ли не нонсенсом если не предпослать ему определение “индикативное”. Другими словами, абсурдность всеобъемлющего директивного планирования времен реального

-66-

 

социализма некоторые экономисты распространяют на планирование вообще. Говоря о необходимости макроэкономического планирования знаменитый американский предприниматель Ли Якокка подчеркивает: “Государственное планирование отнюдь не должно означать социализм. Оно означает лишь наличие продуманной стратегии, сформулированных целей. Оно означает согласование всех аспектов экономической политики вместо разрозненного выдвижения по частям, негласной их разработки людьми, преследующими лишь свои узко групповые интересы.” [ Якокка Л. “Карьера менеджера” Москва “Прогресс” 1991 г. с.361]

 Высказанная мысль сегодня чрезвычайно актуальна для экономики Украины. Ибо от полной апологии директивного планирования маятник нашего восприятия качнулся и застыл в крайне противоположной позиции - полном отрицании государственного планирования как важнейшего рычага регулирования экономики.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что речь сегодня идет не столько о многовариантностии выбора моделей

-67-

 

 украинской экономики, сколько о его  предопределенности ранее сложившимися политико-экономическими обстоятельствами макроуровня. Ни превалирование планово-распорядительных начал, ни акцент форсированно созданные сугубо рыночные, а в существующей ситуации оборачивающиеся своей противоположностью способы баланса ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей, не сулят оптимистических перспектив развитию социально ориентированной рыночной экономике в Украине.

Переход к социально ориентированной рыночной экономике предполагает необходимость широкомасштабного государственного регулирования экономики, то есть наличие регулируемого рынка во всех сферах общественного производства. Такое регулирование осуществляется как экономическими, так и административными методами. Их следует не противопоставлять, а органично сочетать, исходя из того, в какой мере административное регулирование отвечает требованиям объективного развития,

-68-

 

 нынешнего состояния экономики и др. [Мочерный С. “К какой системе двигаться ?” “Экономика Украины” №6 1993 г. с. 16,23]

В итоге вырисовываются такие контуры модели рыночной экономики Украины.

Во-первых, это должен быть социально ориентированный рынок, гармонично сочетающий антитоталитарный механизм социального рыночного хозяйства и  экономическое макрорегулирование смешанной экономики.

Во-вторых, новая модель экономики должна предусматривать, с одной стороны, относительно продолжительное сосуществование сильного государственного и нарождающегося частного сектора экономики. При этом превалирование на первом этапе государственного сектора не должно означать каких либо особых льгот, преимуществ или исключительных прав, которыми пользовались предприятия этого сектора. Вместе с тем, курс на скорейшее становление частного сектора не должен означать искусственный и форсированный раздел государственных предприятий, их немедленную поголовную

-69-

 

 передачу в частные руки. Такие проблемы должны решаться постепенно и с помощью механизмов конкуренции, разгосударствления, приватизации, банкротства, слияний, поглощений и других трансформаций.

В-третьих, и в ближайшем будущем экономика Украины не может быть ничем иным, кроме как двойственной экономикой, одним из главных критериев управляемости которой будет противоречивое единство достаточно жесткого регулирования экономики и рыночного саморегулирования. Причем ослабление и сужение сферы макрорегулирования должно происходить только по мере становления и нарастания рыночного саморегулирования в его цивилизованных формах.

В-четвертых, усиление рыночной ориентации и рыночных тенденций в сфере экономики должно происходить на фоне аналогичного усиления роли государства в социальной сфере.

В-пятых, в сложившейся политико-экономической ситуации экономика Украины

-70-

 

 должна представлять собой не сепаратистскую, а унитарную конструкцию, с существенными элементами регионального самохозяйствования.

СПИСОК       ДОПОЛНИТЕЛЬНО

ИСПОЛЬЗУЕМОЙ             ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Мочерный С. “Основы экономической теории”

 тема 4, с. 156-161;

 

2. Сорока И. “Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика какприоритетные модели украинского рынка”

“Экономика Украины”, №5, 1994 г.

 

3. Гутник В. “К публикации глав работы Вальтера Ойкена “Основные принципы экономической политики”

“Российский экономический журнал”,

№2,   1993 г.

-71-

 

4. Корнаи Я. “Путь к свободной экономике”,

 М., “Экономика”, 1993 г., с.64

 

5. Мочерный С. “К какой системе двигаться?”

“Экономика Украины”,№6,1993 г., с.14-24

6. Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”

“Экономика Украины”, №4,1993г., с.38-47

 

7. Чичканов В. “Какую модель мы выбираем?”

“Экономика и жизнь”, №7, 1992 г.

 

8. Якокка Л. “Карьера менеджера”

М., “Прогресс”,1991 г., с. 361

9. Мочерный С. “К какой системе двигаться?”

“Экономика Украины”, №6,1993г., с.16,23

10. Волынский Н. “Рынок: за и против...”

“Днепровская панорама”, 1994г., 17 июня

-72-

-71-

Теги: Рыночная экономика  Реферат  Антикризисный менеджментПросмотров: 40299Найти в Wikkipedia статьи с фразой: Рыночная экономика

diplomba.ru

§ 67. Причины возникновения и сущность глобальных проблем : Экономическая теория

Основные причины возникновения глобальных проблем человечества. Социально-экономическая сущность глобальных проблем человечества. Место и роль развивающихся стран в мировом хозяйстве

Основные причины возникновения глобальных проблем человечества. Понятие «глобальные проблемы» (от фр. global) означает «всеобщий», «охватывающий весь земной шар». К таким проблемам относятся предотвращение мировой ядерной войны и обеспечение стабильного мира, необходимость эффективной и комплексной охраны окружающей среды, ликвидация отсталости развивающихся стран, преодоление болезней, рациональное использование глубин мирового океана и мирное освоение космического пространства, проблема развития самого человека, перспектив обеспечения его достойного будущего.

Каждая из названных проблем порождена специфическими причинами, обусловленными, с одной стороны, особенностями развития производительных сил, географического положения, уровнем прогресса техники, природно-климатическим условиями, то есть вещественным содержанием общественного способа производства, а с другой — специфической общественной формой, особенностью развития отношений собственности. При всем разнообразии причин возникновения глобальных проблем есть определенный круг общих для них причинно-следственных связей, присущих развитию технологического способа производства.

Наиболее общей причиной обострения глобальных проблем, связанной с развитием технологического способа производства, является интенсивный рост в последние десятилетия народонаселения планеты, или так называемый демографический взрыв, который к тому же сопровождается неравномерностью роста населения в различных странах и регионах. Если за 1 млн лет существования человеческой цивилизации население планеты достигло 1 млрд чел., то увеличение его численности до 2 млрд произошло через 120 лет, 3 млрд — через 32 года (1960). В марте 1976 г. население Земли достигало уже 4 млрд чел., а в начале 1989 г. был преодолен 5-миллиардный рубеж. Согласно прогнозам экспертов ООН, в начале 2000 г. население нашей планеты достигло 6 млрд, а к 2100 г. будет 12-13 млрд чел.

Чтобы прокормить, одеть, обеспечить жильем постоянно растущее число людей, необходимо все время наращивать производство промышленной и сельскохозяйственной продукции, увеличивать объем добычи полезных ископаемых и т.д. Вследствие этого постепенно исчерпываются природные ресурсы, повышается средняя температура на Земле, загрязняется окружающая среда и др.

Демографический взрыв сопровождается неравномерностью роста населения в различных странах и регионах, причем наивысший прирост населения наблюдается в странах, где производительные силы развиты слабо, вследствие чего господствует массовый голод, нищета. Так, если темпы прироста населения в развивающихся странах в XX в. составляли в среднем 2,5 % в год, то в промышленно развитых странах они не превышали 1 %. Это стало причиной того, что в Азии, Африке и Латинской Америке около 1 млрд чел. живут в условиях абсолютной нищеты, около 250 млн детей хронически недоедают, от голода и постоянного недоедания ежегодно умирает около 40 млн чел. По оценке известного французского ученого Жака Ива Кусто, в 1991 г. из 5,6 млрд жителей планеты только 500 млн человек жили хорошо, 1,7 млрд не имели нормальной питьевой воды, 900 млн жили в беспросветной нищете.

Демографический взрыв вызывает обострение таких глобальных проблем, как продовольственная, экологическая, сырьевая, энергетическая. Причиной обострения глобальных проблем, рассматриваемых с точки зрения вещественного содержания, является низкий уровень внедрения ресурсо- и энергосберегающих, экологически чистых технологий. Вследствие этого из природного вещества, которое вовлекается в процесс производства, форму конечного продукта приобретает только 1,5 % его общего объема. Достаточно сказать, что ежегодно из недр планеты на каждого ее жителя добывается по 25 т руды, полезных ископаемых и строительных материалов (всего почти 160 млрд т).

Применение несовершенных технологий, в частности, сжигание нефти, угля и природного газа, привело к тому, что в 1990 г. в атмосферу было выброшено 6 млрд т углекислого газа промышленного происхождения. Содержание углекислого газа в воздухе ежегодно растет на 0,5 %, а за последние 150 лет оно выросло на 25 %, причем на 12 % — в последние 30 лет. Наибольший вред причиняют тепловые электростанции, которые работают на угле. Они составляют 75 % всех имеющихся ТЭЦ и на их долю приходится треть всех выбросов углекислого газа. В пыле-газовых выбросах содержится более 1400 вредных для человека веществ.

Увеличение в атмосфере содержания двуокиси углерода, в свою очередь, привело к повышению температуры земной поверхности. За последние 100 лет она возросла на 0,6 %. Вследствие этого на 10 % повысился уровень мирового океана, а скорость наступления океана на сушу постоянно растет и составляет 1,1 см за 10 лет.

Причиной обострения глобальных проблем является также быстрая урбанизация населения, увеличение гигантских мегаполисов, что сопровождается бурной автомобилезацией и сокращением сельскохозяйственных угодий. В целом на 0,3 % территории планеты сконцентрировано 40 % населения.

В городах сосредоточено огромное количество легковых автомобилей, которых сегодня насчитывается более 700 млн. За последние 30—40 лет загрязнение среды выхлопными газами выросло втрое. В странах бывшего СССР в крупных промышленных центрах 60 % выбросов приходится на автомобильный транспорт. Вследствие более низкого качества автомобилей в странах СНГ каждый из них выбрасывает в воздух в 6 раз больше загрязняющих веществ, чем в странах Европы.

Важной причиной обострения глобальных проблем является также варварское отношение человека к природе, которое больше всего проявляется в хищнической вырубке лесов, уничтожении естественных рек, создании искусственных водоемов, загрязнении вредными веществами пресной воды. Ежегодно в мире уничтожается 15 млн га лесов, на одно посаженное дерево приходится 10 вырубленных, каждую секунду вырубаются леса площадью в футбольное поле.

В сравнении с началом века, потребление пресной воды возросло более чем в 7 раз, достигнув к 90-м гг. почти 300 м3 в год на человека. В ближайшие 30 лет потребление воды возрастет еще в 1,5—2 раза. Учитывая, что четверть человечества испытывает недостаток в воде, проблема обеспечения населения качественной питьевой водой выдвигается в ряд первоочередных. При этом, по данным Всемирной организации здравоохранения, возникновение около 80 % всех заболеваний связано с потреблением некачественной воды.

Преступно расточительное отношение людей к природе проявляется также в потере огромных массивов земли. За последние 100 лет человечество утратило 200 млн км2 земли, а ныне ежегодно теряет около 6-7 млн га плодороднейших земель. Кроме того, за период 1975—1995 гг. содержание гумуса в почве уменьшилось от 3,5 до 3,1 %, а площади кислых почв увеличились на 1,8 млн га (на 25 %), засоленных — на 0,6 млн га (на 24 %). В развивающихся странах ежегодно отравляются пестицидами около 400 тыс. чел. Чрезмерная загазованность, отравление химикатами привели к тому, что в костях современного человека содержание свинца в 50 раз больше, чем у наших давних предков. Растет отравление ртутью, кадмием, что является причиной катастрофически быстрого увеличения количества сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

С точки зрения общественной формы, наиболее общими причинами обострения большинства глобальных проблем явились, во-первых, отношения собственности, и, прежде всего, хищническое отношение монополий к природным ресурсам, мировому океану и т. д. Не случайно в послевоенный период на США, к примеру, приходится 40 % мирового объема загрязнения экологической среды, а на каждого жителя 1 кг токсических веществ в воздухе. Во-вторых, такой причиной стала деформация социально-экономических отношений в бывшем СССР и некоторых других странах Восточной Европы, монопольная политика министерств и ведомств этих стран, господство в них тоталитарной системы.

Эти две социально-экономические причины привели к тому, что на долю США, согласно данным американского журнала «Саенс», ежегодно приходилось 1,2 млрд т двуокиси углерода (около четверти мирового объема), на бывший СССР и Китай — около 33 %, а на долю Западной Европы и Японии — 23 %. В целом США, страна с 5 % мирового населения, дает 40 % мирового загрязнения. Каждый житель Америки наносит природной среде ущерб, в 50 раз больший, чем житель Индии.

Реакционная политика отдельных государств привела не только к милитаризации экономики, но и к международной напряженности, политике «холодной войны», постоянным войнам в различных регионах нашей планеты. После второй мировой войны в 130 конфликтах погибло около 20 млн чел.

Сегодня на военные цели в мире ежегодно расходуется около 500 млрд дол. При этом на ликвидацию безграмотности взрослых необходимо только 1,2 млрд дол., то есть меньше, чем тратится на военные цели за один день.

К числу социальных причин обострения глобальных проблем относится непродуманная региональная политика государств, проявившаяся, в частности, в отсутствии у бывших советских республик экономического суверенитета, национальной собственности на свои природные ресурсы, средства производства и т. д.

Социально-экономическая сущность глобальных проблем человечества. При выяснении сущности глобальных проблем ученые по-разному трактуют причины их обострения и природу данных явлений. Так, американские ученые (Б. Войскопер, Д. Блейни и др.) основными причинами роста милитаризации экономики считают природно-исторические условия развития человека, его психологию, стремление к насилию. Причину кризиса окружающей среды американский ученый Ф. Слейтер, швейцарский ученый Ж. Дерет и другие видят в присущем человеку инстинкте к разрушению. Большинство западных идеологов такой причиной называют увеличение народонаселения, современную НТР, рост промышленного производства.

Подобные утверждения, во-первых, игнорируют социальную сущность человека, отражают односторонний подход к нему только как к биологическому существу. В действительности же, как уже отмечалось, в человеке органически сочетается биологическое и социальное, но его сущность, прежде всего, — социальна, поскольку является отражением совокупности всех общественных отношений. Во-вторых, объяснять обострение экологических проблем только развертыванием НТР, ростом промышленного производства, значит, находиться на позициях технологического детерминизма. Наконец, усматривать причину обострения глобальных проблем только в росте народонаселения — означает следовать чисто биологизаторскому подходу.

Приведенные утверждения объединяет один общий принцип; игнорирование решающей роли в возникновении глобальных проблем человечества социально-экономической формы общественного способа производства — отношений собственности, системы производственных отношений. Цель таких концепций — вину капиталистической системы в обострении глобальных проблем переложить на все население планеты. Однако опыт Китая с 1,2 млрд населения, который после проведения экономических реформ даже экспортирует часть сельскохозяйственной продукции, полностью опровергает подобный подход. Те отечественные экономисты, политики, публицисты, которые основную причину обострения глобальных проблем видят в увеличении населения, поневоле скатываются к метафизической трактовке не только их причины, но и сущности. Вследствие этого, они не обвиняют административно-командную систему в хищническом отношении к природе, ее недрам, а значит, исключают доминирующее влияние на нее нерационального экологического хозяйственного механизма.

Рассматривая причины обострения глобальных проблем с точки зрения вещественного содержания, мы назвали и демографический взрыв, и другие факторы, обусловленные развитием современной системы производительных сил. Но такое объяснение раскрывает лишь одну из сторон общественного способа производства, поэтому его следует дополнить характеристикой отношений собственности в разных социальных системах, анализом социальной, политической, юридической и других сторон надстроечных отношений. Сущность глобальных проблем можно определить как комплекс связей и отношений между государствами и социальными системами, обществом и природой в общепланетарном масштабе, которые затрагивают жизненные интересы народов всех стран и могут быть разрешены только в результате их взаимодействия.

Основные причины возникновения глобальных проблем человечества. Социально-экономическая сущность глобальных проблем человечества. Место и роль развивающихся стран в мировом хозяйстве

Основные причины возникновения глобальных проблем человечества. Понятие «глобальные проблемы» (от фр. global) означает «всеобщий», «охватывающий весь земной шар». К таким проблемам относятся предотвращение мировой ядерной войны и обеспечение стабильного мира, необходимость эффективной и комплексной охраны окружающей среды, ликвидация отсталости развивающихся стран, преодоление болезней, рациональное использование глубин мирового океана и мирное освоение космического пространства, проблема развития самого человека, перспектив обеспечения его достойного будущего.

Каждая из названных проблем порождена специфическими причинами, обусловленными, с одной стороны, особенностями развития производительных сил, географического положения, уровнем прогресса техники, природно-климатическим условиями, то есть вещественным содержанием общественного способа производства, а с другой — специфической общественной формой, особенностью развития отношений собственности. При всем разнообразии причин возникновения глобальных проблем есть определенный круг общих для них причинно-следственных связей, присущих развитию технологического способа производства.

Наиболее общей причиной обострения глобальных проблем, связанной с развитием технологического способа производства, является интенсивный рост в последние десятилетия народонаселения планеты, или так называемый демографический взрыв, который к тому же сопровождается неравномерностью роста населения в различных странах и регионах. Если за 1 млн лет существования человеческой цивилизации население планеты достигло 1 млрд чел., то увеличение его численности до 2 млрд произошло через 120 лет, 3 млрд — через 32 года (1960). В марте 1976 г. население Земли достигало уже 4 млрд чел., а в начале 1989 г. был преодолен 5-миллиардный рубеж. Согласно прогнозам экспертов ООН, в начале 2000 г. население нашей планеты достигло 6 млрд, а к 2100 г. будет 12-13 млрд чел.

Чтобы прокормить, одеть, обеспечить жильем постоянно растущее число людей, необходимо все время наращивать производство промышленной и сельскохозяйственной продукции, увеличивать объем добычи полезных ископаемых и т.д. Вследствие этого постепенно исчерпываются природные ресурсы, повышается средняя температура на Земле, загрязняется окружающая среда и др.

Демографический взрыв сопровождается неравномерностью роста населения в различных странах и регионах, причем наивысший прирост населения наблюдается в странах, где производительные силы развиты слабо, вследствие чего господствует массовый голод, нищета. Так, если темпы прироста населения в развивающихся странах в XX в. составляли в среднем 2,5 % в год, то в промышленно развитых странах они не превышали 1 %. Это стало причиной того, что в Азии, Африке и Латинской Америке около 1 млрд чел. живут в условиях абсолютной нищеты, около 250 млн детей хронически недоедают, от голода и постоянного недоедания ежегодно умирает около 40 млн чел. По оценке известного французского ученого Жака Ива Кусто, в 1991 г. из 5,6 млрд жителей планеты только 500 млн человек жили хорошо, 1,7 млрд не имели нормальной питьевой воды, 900 млн жили в беспросветной нищете.

Демографический взрыв вызывает обострение таких глобальных проблем, как продовольственная, экологическая, сырьевая, энергетическая. Причиной обострения глобальных проблем, рассматриваемых с точки зрения вещественного содержания, является низкий уровень внедрения ресурсо- и энергосберегающих, экологически чистых технологий. Вследствие этого из природного вещества, которое вовлекается в процесс производства, форму конечного продукта приобретает только 1,5 % его общего объема. Достаточно сказать, что ежегодно из недр планеты на каждого ее жителя добывается по 25 т руды, полезных ископаемых и строительных материалов (всего почти 160 млрд т).

Применение несовершенных технологий, в частности, сжигание нефти, угля и природного газа, привело к тому, что в 1990 г. в атмосферу было выброшено 6 млрд т углекислого газа промышленного происхождения. Содержание углекислого газа в воздухе ежегодно растет на 0,5 %, а за последние 150 лет оно выросло на 25 %, причем на 12 % — в последние 30 лет. Наибольший вред причиняют тепловые электростанции, которые работают на угле. Они составляют 75 % всех имеющихся ТЭЦ и на их долю приходится треть всех выбросов углекислого газа. В пыле-газовых выбросах содержится более 1400 вредных для человека веществ.

Увеличение в атмосфере содержания двуокиси углерода, в свою очередь, привело к повышению температуры земной поверхности. За последние 100 лет она возросла на 0,6 %. Вследствие этого на 10 % повысился уровень мирового океана, а скорость наступления океана на сушу постоянно растет и составляет 1,1 см за 10 лет.

Причиной обострения глобальных проблем является также быстрая урбанизация населения, увеличение гигантских мегаполисов, что сопровождается бурной автомобилезацией и сокращением сельскохозяйственных угодий. В целом на 0,3 % территории планеты сконцентрировано 40 % населения.

В городах сосредоточено огромное количество легковых автомобилей, которых сегодня насчитывается более 700 млн. За последние 30—40 лет загрязнение среды выхлопными газами выросло втрое. В странах бывшего СССР в крупных промышленных центрах 60 % выбросов приходится на автомобильный транспорт. Вследствие более низкого качества автомобилей в странах СНГ каждый из них выбрасывает в воздух в 6 раз больше загрязняющих веществ, чем в странах Европы.

Важной причиной обострения глобальных проблем является также варварское отношение человека к природе, которое больше всего проявляется в хищнической вырубке лесов, уничтожении естественных рек, создании искусственных водоемов, загрязнении вредными веществами пресной воды. Ежегодно в мире уничтожается 15 млн га лесов, на одно посаженное дерево приходится 10 вырубленных, каждую секунду вырубаются леса площадью в футбольное поле.

В сравнении с началом века, потребление пресной воды возросло более чем в 7 раз, достигнув к 90-м гг. почти 300 м3 в год на человека. В ближайшие 30 лет потребление воды возрастет еще в 1,5—2 раза. Учитывая, что четверть человечества испытывает недостаток в воде, проблема обеспечения населения качественной питьевой водой выдвигается в ряд первоочередных. При этом, по данным Всемирной организации здравоохранения, возникновение около 80 % всех заболеваний связано с потреблением некачественной воды.

Преступно расточительное отношение людей к природе проявляется также в потере огромных массивов земли. За последние 100 лет человечество утратило 200 млн км2 земли, а ныне ежегодно теряет около 6-7 млн га плодороднейших земель. Кроме того, за период 1975—1995 гг. содержание гумуса в почве уменьшилось от 3,5 до 3,1 %, а площади кислых почв увеличились на 1,8 млн га (на 25 %), засоленных — на 0,6 млн га (на 24 %). В развивающихся странах ежегодно отравляются пестицидами около 400 тыс. чел. Чрезмерная загазованность, отравление химикатами привели к тому, что в костях современного человека содержание свинца в 50 раз больше, чем у наших давних предков. Растет отравление ртутью, кадмием, что является причиной катастрофически быстрого увеличения количества сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

С точки зрения общественной формы, наиболее общими причинами обострения большинства глобальных проблем явились, во-первых, отношения собственности, и, прежде всего, хищническое отношение монополий к природным ресурсам, мировому океану и т. д. Не случайно в послевоенный период на США, к примеру, приходится 40 % мирового объема загрязнения экологической среды, а на каждого жителя 1 кг токсических веществ в воздухе. Во-вторых, такой причиной стала деформация социально-экономических отношений в бывшем СССР и некоторых других странах Восточной Европы, монопольная политика министерств и ведомств этих стран, господство в них тоталитарной системы.

Эти две социально-экономические причины привели к тому, что на долю США, согласно данным американского журнала «Саенс», ежегодно приходилось 1,2 млрд т двуокиси углерода (около четверти мирового объема), на бывший СССР и Китай — около 33 %, а на долю Западной Европы и Японии — 23 %. В целом США, страна с 5 % мирового населения, дает 40 % мирового загрязнения. Каждый житель Америки наносит природной среде ущерб, в 50 раз больший, чем житель Индии.

Реакционная политика отдельных государств привела не только к милитаризации экономики, но и к международной напряженности, политике «холодной войны», постоянным войнам в различных регионах нашей планеты. После второй мировой войны в 130 конфликтах погибло около 20 млн чел.

Сегодня на военные цели в мире ежегодно расходуется около 500 млрд дол. При этом на ликвидацию безграмотности взрослых необходимо только 1,2 млрд дол., то есть меньше, чем тратится на военные цели за один день.

К числу социальных причин обострения глобальных проблем относится непродуманная региональная политика государств, проявившаяся, в частности, в отсутствии у бывших советских республик экономического суверенитета, национальной собственности на свои природные ресурсы, средства производства и т. д.

Социально-экономическая сущность глобальных проблем человечества. При выяснении сущности глобальных проблем ученые по-разному трактуют причины их обострения и природу данных явлений. Так, американские ученые (Б. Войскопер, Д. Блейни и др.) основными причинами роста милитаризации экономики считают природно-исторические условия развития человека, его психологию, стремление к насилию. Причину кризиса окружающей среды американский ученый Ф. Слейтер, швейцарский ученый Ж. Дерет и другие видят в присущем человеку инстинкте к разрушению. Большинство западных идеологов такой причиной называют увеличение народонаселения, современную НТР, рост промышленного производства.

Подобные утверждения, во-первых, игнорируют социальную сущность человека, отражают односторонний подход к нему только как к биологическому существу. В действительности же, как уже отмечалось, в человеке органически сочетается биологическое и социальное, но его сущность, прежде всего, — социальна, поскольку является отражением совокупности всех общественных отношений. Во-вторых, объяснять обострение экологических проблем только развертыванием НТР, ростом промышленного производства, значит, находиться на позициях технологического детерминизма. Наконец, усматривать причину обострения глобальных проблем только в росте народонаселения — означает следовать чисто биологизаторскому подходу.

Приведенные утверждения объединяет один общий принцип; игнорирование решающей роли в возникновении глобальных проблем человечества социально-экономической формы общественного способа производства — отношений собственности, системы производственных отношений. Цель таких концепций — вину капиталистической системы в обострении глобальных проблем переложить на все население планеты. Однако опыт Китая с 1,2 млрд населения, который после проведения экономических реформ даже экспортирует часть сельскохозяйственной продукции, полностью опровергает подобный подход. Те отечественные экономисты, политики, публицисты, которые основную причину обострения глобальных проблем видят в увеличении населения, поневоле скатываются к метафизической трактовке не только их причины, но и сущности. Вследствие этого, они не обвиняют административно-командную систему в хищническом отношении к природе, ее недрам, а значит, исключают доминирующее влияние на нее нерационального экологического хозяйственного механизма.

Рассматривая причины обострения глобальных проблем с точки зрения вещественного содержания, мы назвали и демографический взрыв, и другие факторы, обусловленные развитием современной системы производительных сил. Но такое объяснение раскрывает лишь одну из сторон общественного способа производства, поэтому его следует дополнить характеристикой отношений собственности в разных социальных системах, анализом социальной, политической, юридической и других сторон надстроечных отношений. Сущность глобальных проблем можно определить как комплекс связей и отношений между государствами и социальными системами, обществом и природой в общепланетарном масштабе, которые затрагивают жизненные интересы народов всех стран и могут быть разрешены только в результате их взаимодействия.

www.srinest.com

Экономическая Теория Учебник Мочерный - spisokmarine

Овчинников, В. Секретарюк Экономическая теория Рекомендован Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений Москва 2000 © Мочерный С. В., Некрасов В. Н., Овчинников В. Н., Секретарюк В.

В., 2000 © Издательство «Экспертное бюро», 2000 © «Издательство ПРИОР», 2000 Учебник для вузов Мочерный Степан Васильевич, Некрасов Виталий Николаевич, Овчинников Виктор Николаевич, Секретарюк Вячеслав Васильевич Экономическая теория Учебник Редактор Е. Гежа Корректор Н. Компьютерная верстка С. Непорожней Издательство ПРИОР Москва, Воронцовский пер.

5/7 Телефон: 964-42-00 Интернет: Издательская лицензия ЛР № 065184 Гигиеническое заключение № 77.99.2.953.П.5615.9.99 от 16.09.99 Издание осуществлено совместно с издательством Приоритет Подписано в печатыо.ОД.ают.Заказ lois. Отпечатано в Подольском филиале ЧПК 142110, Подольск, ул. Оглавление ПРЕДИСЛОВИЕ Раздел I. ОБЩИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Глава 1. Предмет и метод экономической теории § 1.

Сущность и структура производительных сил и производственных отношений § 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии § 3. Экономические законы и категории, их классификация § 4. Метод экономической теории и его структурные характеристики Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 2. Основные этапы становления и развития экономической теории § 5. Возникновение и эволюция политической экономии до конца XIX. Марксизм и современность.

Историческая школа и маржинализм § 6. Основные направления современной экономической теории 42 Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 3.

Экономический прогресс: основные критерии и движущие силы § 7. Сущность и критерии экономического прогресса § 8.

Движущие силы и факторы экономического прогресса § 9. НТР и ее роль в экономическом прогрессе § 10. Развитие сущностных сил человека — решающий фактор социально-экономического прогресса Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля РАЗДЕЛ II.

ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА Глава 4. Основные формы экономического развития. Товарное производство и его роль в эволюции общества § 11. Формы общественного производства § 12. Товар и его свойства § 13. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре § 14. Развитие товара и товарного производства в современных условиях § 15.

Сущность денег и денежных систем и их эволюция § 16. Законы обращения денег. Инфляция § 17.

Закон стоимости и его функции Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 5. Сущность, структура, механизм рынка и проблемы его развития. Сущность и структура рынка. Инфраструктура рынка. Основные категории и термины.. Вопросы и задания для самоконтроля.

Рыночное равновесие и механизм его достижения § 20. Закон спроса и убывающей доходности § 21.

Эластичность спроса и предложения и их основные виды Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 7. Монополии и конкуренция § 22. Причины возникновения и сущность монополий § 23. Конкуренция, монополии и антимонопольная деятельность государства Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 8. Рыночная экономика и ее эволюция § 24. Сущность рыночной, социально-рыночной и смешанной экономики § 25. Причины возникновения рыночно-регулируемой системы и основные функции государства § 26.

Экономическая теория: Учеб. Для вузов /С.В. Мочерный, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В. — М.: Приор, 2000. ПРЕДИСЛОВИЕ 3. ОБЩИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 5. Предмет и метод экономической теории 5. В учебнике излагаются закономерности и факторы экономического роста на микро-, макро-.

Сущность и структура хозяйственного механизма Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля РАЗДЕЛ III. МИКРОЭКОНОМИКА Глава 9. Предпринимательство и акционерная собственность § 27. Предприятия и их основные виды § 28. Акционерная собственность в экономической системе Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 10. Капитал, затраты производства, цена и прибыль § 29. Социально-экономическое содержание капитала § 30.

Производственные фонды предприятия и расходы производства § 31. Цена и прибыль Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 11.

Рынок рабочей силы и заработная плата § 32. Сущность товара рабочая сила и ее стоимость § 33. Заработная плата, ее формы и функции § 34. Реальная заработная плата, доходы населения и их использование Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 12.

Система управления современным предприятием § 35. Основные формы и методы управления предприятием § 36. Сущность и основные виды маркетинга Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 13. Аграрные отношения и особенности их развития в современных условиях § 37. Производительные силы и производственные отношения в сельском хозяйстве § 38. Институциональные изменения в системе отношений собственности в сельском хозяйстве. Аграрно-промышленный комплекс § 39.

Земельная рента и ее формы в современных условиях Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля РАЗДЕЛ IV. МАКРОЭКОНОМИКА Глава 14. Результативность общественного производства и национальный доход § 40. Результаты общественного производства и его эффективность § 41.

Источники национального дохода, его распределение и перераспределение § 42. Потребление и накопление национального дохода Основные категории и термин Вопросы и задания для самоконтроля Глава 15. Финансы в системе экономических отношений § 43. Бюджетная и налоговая системы § 44. Государственные расходы и дефицит бюджета Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 16. Кредитно-банковская система § 45. Банки и банковская система § 46.

Кредит и кредитная система Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 17. Государственное регулирование экономики § 47. Сущность и методы государственного регулирования экономики § 48.

Национальный рынок и механизм установления равновесия между спросом и предложением § 49. Основные модели государственного регулирования экономики и их эволюция Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 18. Циклические колебания и кризисы в экономике § 50. Причины и механизм циклических колебаний § 51. Финансовые и структурные кризисы в экономике Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 19.

Народонаселение, занятость и социальная защита населения § 52. Народонаселение и общественное развитие § 53. Занятость и безработица § 54. Социальная защита населения Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 20. Современная экономическая система и тенденции ее развития в начале третьего тысячелетия § 55. Радикальные изменения в технологическом способе производства § 56.

Новые тенденции в эволюции собственности § 57. Основные закономерности развития экономической системы в конце XX — начале XXI.

Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля РАЗДЕЛ V. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО Глава 21. Законы развития мирового хозяйства § 58. Сущность экономических законов мирового хозяйства § 59. Интернациональные формы закона стоимости и неравномерности экономического развития Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 22. Международные экономические отношения и их структура § 60.

Международная торговля и особенности ее развития в современных условиях § 61. Международное движение капитала § 62. Международная миграция рабочей силы и миграционная политика § 63. Международная экономическая интеграция Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 23. Международные валютные отношения § 64. Эволюция международной валютной системы § 65.

Валютный рынок и валютное регулирование § 66. Формы конвертируемости валют и условия их формирования Основные категории и термины Вопросы и задания для самоконтроля Глава 24. Экономические аспекты глобальных проблем § 67. Причины возникновения и сущность глобальных проблем § 68.

Разоружение — ключ к решению глобальных проблем § 69. Основные пути разрешения других глобальных проблем § 70. Концепция ноосферы В.

spisokmarine.weebly.com


Смотрите также