Бич экономики. Бич экономики


Бич экономики — avdet.org

 

“Рейдерство – какой-то интеллигентный термин. Вещи надо называть своими именами: это бандитизм. И с ним надо жестоко бороться”.

(Вице-премьер-министр Украины А. П. Клюев, председатель специальной Межведомственной антирейдерской комиссии)

Эффективность функционирования экономики любой страны зависит от стабильного развития предпринимательской деятельности в ней. В периоды бурного развития мировой экономики все более актуальными становятся процессы слияния и поглощения компаний. Актуальность проблемы заключается в том, что для постсоветских стран слияния и поглощения – это средства накопления капитала, увеличения своей доли на рынке и осуществления инвестиций. В Украине же более распространен силовой захват компании, действия «рейдеров» приобрели у нас чрезмерные цинизм и агрессию. В последние годы рейдерство в Украине превратилось в настоящую общественную катастрофу, которая не только угрожает развитию экономики Украины и вызывает коллапс правовой системы, но и делает сомнительными перспективы существования и развития в Украине частного среднего и малого бизнеса.

Что это такое?

Понятие «рейдерство» на Западе существует давно, а в Украине – с начала 90-х годов прошлого века. Слово «рейдер» имеет английское происхождение: в 19-ом веке так назывались английские пиратские корабли, которые нападали и грабили только испанские торговые суда. В современной терминологии слово «Рейдер» означает компанию (фирму), которая поглощает другие компании, скупая акции компании-жертвы с целью получения ее контрольного пакета без согласия на то текущих владельцев. С целью вынудить текущих владельцев акций продать их, компания-рейдер может прибегать к различным враждебным действиям таким, как дезинформирование рынка, скупка корпоративных долгов компании и выставление требований по погашению с последующей попыткой обанкротить, перехват оперативного управления или собственности предприятия с помощью специально инициированного бизнес-конфликта, и другие действия, направленные на снижение рыночной стоимости компании-жертвы. Так или иначе, рейдерством на Западе называют вполне обычное и совершенно законное приобретение бизнеса без согласия фактического собственника и менеджмента, критиковать которое можно только с этической точки зрения.

На постсоветском же пространстве слово «рейдерство» приобрело новые оттенки и смыслы, в основном мошеннические и даже «уголовные». Появление такого рода рейдерства в Украине связано с переходом страны на рыночные отношения, с многочисленными пробелами в действующем законодательстве, коррумпированностью органов государственной власти и другими факторами.

Российские и украинские ученые потратили немало времени на классификацию рейдерства по степени законности. Рейдерство условно делят на «белое», «серое» и «черное». Рейдерские операции могут начаться с «белого» рейдерства, постепенно привлекая другие методы, в частности – силового характера. «Белые» рейдеры действуют исключительно по закону, используя законодательные пробелы, организуют скупку акций или долгов предприятий, пытаются временно ухудшить его финансовое и экономическое положение, уменьшают акции, ищут пробелы в уставе АО и т.д. «Серые» рейдеры балансируют на грани закона, как правило, переступая ее. Они используют фальсифицированные документы, двойной реестр и незаконное собрание акционеров, а также подкупают судей, создавая тем самым простор для коррупции. «Черные» рейдеры используют незаконные методы для захвата бизнеса. Кроме использования всех методов “серых” рейдеров – подкупа чиновников, представителей правоохранительных органов и судов – “черные” рейдеры могут применять физическое насилие для воплощения своих планов.

Главной целью рейдера является получение прибыли, но добивается он этого не производством определенного вида продукции, а перепродажей предприятия, над которым он получил контроль путем «недружественного поглощения». Почему поглощением, да еще и недружественным? Потому что это гораздо дешевле, чем искать компромисс с собственником предприятия, и гораздо проще, чем убеждать бизнесмена продать собственное прибыльное дело.

Состояние рейдерства в Украине

 

Об уровне рейдерства в Украине и его впечатляющих масштабав свидетельствуют следующие факты: в Украине действуют не менее 35-50 специализированных рейдерских групп, состоящих из опытных юристов и экономистов, количество захватов достигает 3000 в год; результативность рейдерских атак – более 90%; по экспертной оценке, ежегодный объем сегмента поглощений и слияний (без приватизации) составляет почти 3 млрд. дол. США. Украинское рейдерство имеет ощутимую уголовную составляющую: противоправные действия совершаются с привлечением вооруженных формирований, а иногда – сотрудников правоохранительной системы, судов, государственной исполнительной службы и т.п. Иногда к организации рейдерских действий прибегают отдельные мощные промышленно-финансовые группы Украины. В частности, в рамках экспертного опроса «Центра исследования корпоративных отношений» бизнес-группу «Приват» назвали крупнейшим украинским рейдером 100% экспертов, группу «Финансы и кредит» – 54,6%, «Альфа-Групп» – 45,5%. Это, по мнению экспертов, своего рода «черные банкиры», которые в момент просрочки кредита могут быть больше заинтересованы в захвате бизнеса, а не возращении выданных предприятию денег, а потому могут отказать в предоставлении отсрочки платежа и реструктуризации.

Способствуют рейдерству отсутствие в Украине нормально работающего фондового рынка, непубличность большинства владельцев, непрозрачность финансовых потоков предприятия, стремление скрыть прибыль с помощью заработной платы «в конвертах» и ручного распределения дивидендов. В последнее время была также замечена интересная тенденция перехода рейдеров от замкнутости к публичности. Если раньше они избегали камер, то сейчас открыто дают комментарии и интервью, выдавая себя за обиженных совладельцев, у которых нечестно отобрали бизнес.

Вот неполный перечень крупнейших отечественных предприятий, которых, по данным экспертов, атаковали рейдеры в течение последних лет: ОАО “Броварский завод строительных конструкций”, ОАО “Агрофирма Провесинь”, АООТ промышленно-торговая фирма”Сувенир”, ОАО”Столичный”, ЗАО”ДОПСОК”, ЗАО”ДЗЗУ ИЭС им. Е.А. Патона”. Интересует рейдеров и отрасль фармацевтики. О незаконной скупке акций сообщали ЗАО НПЦ “Борщаговский химико-фармацевтический завод”, ЗАО “Дарница”, ОАО “Фармак”. Активны рейдеры и в области машиностроения, которой присущи большие земельные площади. Силовому захвату подверглись ЗАО «Николаевский машиностроительный завод”, КП “Киевтрактордеталь”, Черноморский судостроительный завод. Рейдеров интересуют не только производственные предприятия, они проявляют активный интерес к музеям, санаториям, торговым центрам, зоопаркам, кинотеатрам и другим культурным заведениям.

Как бороться

В Украине рейдерство является чрезвычайно актуальной проблемой, приобретает статус угрозы национальной безопасности Украины. Из-за неустойчивости и коррумпированности государственных органов, пробелов в законодательстве, несостоятельного института права собственности, такой феномен в Украине не только возник, но и набрал высокие темпы роста. В развитых странах рейдерство является эффективным инструментом влияния на неэффективные предприятия, в нашей же стране он превратился в инструмент перераспределения собственности.

Рейдерство является опасным общественным явлением, поскольку создает атмосферу незащищенности как среди владельцев бизнеса, так и среди его потенциальных инвесторов. Кроме негативного влияния рейдерства на международный имидж и инвестиционную привлекательность Украины, следует также отметить, что рейдерство угрожает развитию экономики Украины и вызывает коллапс правовой системы, делает сомнительными перспективы существования и развития в Украине частного среднего и малого бизнеса. Евросоюз предлагал украинскому правительству обратить внимание на необходимость адаптации к современным условиям корпоративного законодательства и принятия антирейдерских мероприятий, так как в случае бездействия украинских властей в этом направлении нивелируется перспектива увеличения иностранных инвестиций в Украину.

Сегодня для противодействия незаконным атакам создан «Антирейдерский союз предпринимателей Украины», представительства которого уже открыты в 8 регионах. Существует постановление от 21 февраля 2007 года «О создании Межведомственной комиссии по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий». Важной предпосылкой выхода из ситуации, сложившейся в Украине с рейдерством, является обеспечение максимальной прозрачности и действенности процесса борьбы с рейдерскими атаками.

Борьба с рейдерством должна носить комплексный характер. Чрезвычайно важно активное участие общественности и прессы в борьбе с рейдерством. О любом случае рейдерства нужно писать в СМИ и привлекать внимание общественности. Бороться с рейдерством эффективнее было бы такими же способами: по необходимости защита своих объектов силовыми методами; совместные усилия специальных отделов Службы безопасности Украины, органов внутренних дел и прокуратуры, направленные на выявление, противодействие и борьбу с рейдерством; усиление ответственности правоохранителей, судей, других государственных служащих; совершенствование действующего корпоративного законодательства.

В вопросе противодействия рейдерству должны объединиться власть, парламент, бизнес, пресса, общественность. Только таким образом можно значительно сократить количество рейдерских захватов в Украине. В борьбе с рейдерскими атаками очень важна роль экономически образованного и активного населения и журналистов, способных провести расследование и разобраться кто рейдер, а кто – жертва.

Анонс: Следующая статья нашей рубрики расскажет о бизнес-империи самого богатого украинца – Рината Ахметова. Предполагаю, что читателю будет интересно узнать, на чем зиждется финансовая мощь бизнеса народного депутата от Партии регионов и президента успешного футбольного клуба «Шахтер», и как он к этому шел.

 

avdet.org

БИЧ ЭКОНОМИКИ | Слава Севастополя

Президент Украины Леонид Кучма на Всеукраинском совещании по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией и защиты прав человека определил, что «коррупция — это государственный враг «номер один».История этого явления, как говаривали известные телеведущие, «уходит своими корнями в глубокую древность». Например, первые упоминания о коррупционерах восходят к Ветхому завету. «Начальник требует подарков, и судья судит за взятки», — написано в Библии.

Наказывали мздоимцев и в Древней Греции. А в Древнем Риме, упорядочившем сферу правовых отношений, даже были специальные законодательные акты, предусматривающие наказания за подкуп и подарки чиновникам.

Источники свидетельствуют, что и римские папы в средневековье нередко избирались на престол при помощи откровенного подкупа. Так было в случае избрания на престол морского пирата Балтазара Коссы. Да что папа, когда от взяток не отказывались даже вдохновители Великой Французской революции! К примеру, Мирабо и Дантон не гнушались королевскими подачками, обещая последнему защиту.

В наше время коррупция становится объектом специального преследования. И весь опыт борьбы с коррупцией таких «продвинутых» стран, как Италия, свидетельствует, что одних полицейских мер недостаточно. Нужна государственная политика, о чем и свидетельствует недавнее выступление Л. Кучмы.

Но есть в Украине и свои ноу-хау в тенизации всех сфер общественной жизни. С одной стороны — это «наследство» со времен СССР.

— Новое дыхание коррупции открылось на всём постсоветском пространстве с началом распределения имущества — процесса, неотделимого от разного рода преступных действий. Этот процесс длится и до сих пор, хотя и не в таких масштабах, — сказал Президент.

С другой стороны, мы чуть ли не каждый день можем наблюдать способность коррупции к самосохранению, самовоспроизведению. Всем известны случаи, когда «принимаются решения в центре и на местах относительно разных преференций и исключений, ограничений и льгот, разрешений и запретов, создания разнообразных фондов при государственных структурах. Реально это означает, что чиновники изо всех сил, постоянно стараются оставить для себя возможность для коррупционных действий», — констатировал глава государства.

Наконец, вызывает опасение и «особенное коррупционное мышление, которое, к сожалению, является самым большим тормозом на пути борьбы с этим злом». Например, взятки, кумовство, злоупотребления властью воспринимаются общественностью деформированно — как норма.

Действительно, все мы не раз участвовали в своеобразном обряде «благодарения», способствуя реализации разнообразных коррупционных схем.

Справедливо отметил глава государства: «Коррупция в социально-экономической жизни неизбежно приводит к коррупции души, морали, порождает двурушничество и лицемерие».

А неуклюжий термин «условные единицы», внедренный в финансово-экономической сфере, чтобы не называть вещи своими именами, наиболее полно характеризует двойные стандарты.

По утверждению Президента, это зло поразило почти все сферы жизни Украины. Известно, что в прошлом году экономика Украины выросла почти на 16%. Но в то же время прошедший год можно с полным правом назвать «годом неиспользованных возможностей». Например, бюджет.

— За прошлый год он в основном выполнен, — отметил Л. Кучма. — Но заложенные в нем темпы макроэкономических показателей увеличены почти вдвое. Возникает закономерный вопрос к правительству: почему нет адекватного увеличения поступлений в бюджет? Куда делась значительная часть доходов от роста экономики? Ответ очевиден: в тень. А это миллиарды гривен!

Еще одна «странность»: уже пять лет растет экономика, а количество убыточных предприятий не уменьшается, оно держится на уровне 40 %! В то же время наиболее доходные большие компании вовсю «изощряются», используя налоговые льготы. Но не стоит забывать, что это огромные потери бюджета, и в первую очередь бюджетников — инвалидов, многодетных, учителей, врачей и правоохранительных органов. Тем более печально, что, по статистике, наиболее распространенной является преступность в бюджетной сфере. По сути, активы предприятий перекочевывают из легального в теневой сектор. Или взять банковскую сферу. Более десяти банков доведены до черты банкротства. Среди них один из крупнейших в прошлом — банк «Украина», откуда вышла банковская элита. Обанкротился запорожский «Наш банк», который не может возвратить более 40 миллионов пяти с половиной тысячам вкладчиков — практически всем пенсионерам. Увеличивается внебанковский объем наличности. В прошлом году это 5,4 миллиарда гривен. Эти деньги питают теневую экономику.

Леонид Кучма потребовал от силовиков серьезнее отнестись к своей работе и обратить особое внимание на нарушения в банковской сфере, внешнеэкономической деятельности, сфере финансовых рынков и информационных технологий, а не ловить «мелочь». Например, государство испытывает огромные потери и от контрабанды. Не отстает и взяточничество, на которое приходится 7 % преступлений — 3 тыс. случаев в год.

Поэтому и борьба с коррупцией — первоочередное дело. Для борьбы с этим злом глава государства призвал все правоохранительные органы.

— Общество справедливо требует от милиции, Службы безопасности, прокуратуры, судебных органов надежного обеспечения покоя в государстве. Это наша общая обязанность, — заявил глава государства.

Очевидно, что борьба с коррупцией — главная задача правоохранителей, ведь на дворе — 2004 год. Поэтому можно предположить, что все ловкие «ростовщики» будут стараться под прикрытием «хаоса выборов» активизировать теневые процессы и половить золотую рыбку в мутной предвыборной водичке.

А такие действия неизбежно скажутся на притоке инвестиций. Это лишний раз доказывает, что инициатива главы государства — чрезвычайно актуальная и своевременная. Ведь коррупция — это болезнь общества. И она развилась уже столь сильно, что её необходимо срочно лечить. Если понадобится — хирургическими методами.

slavasev.ru

Сбережения пенсионеров как бич мировой экономики

Многие годы ведущие мировые эксперты в области экономики задавались вопросом, почему в случае начала экономической депрессии ее длительность составляет порядка десяти лет и не вызвана ли она недостатком рабочей силы.

Низкий уровень спроса  и чрезмерные объемы накоплений тормозят развитие экономики и не дают возможность использовать проверенные методы стимуляции -  низкие процентные ставки. Возможно, причина кроется и в демографическом кризисе, считает бывший президент Гарвардского университета Ларри Саммерс.

В виду того, что производственные перспективы экономики зависят от числа активных рабочих мест и уровня производительности, поколение людей, близких к пенсионному возрасту может реально являться причиной торможения дальнейшего развития экономики, а также роста процентных ставок.

Одно из ведущих британских изданий, отмечает, что в ближайшее десятилетие в Великобритании прекратится рост предложения рабочей силы, в Америке произойдет то же самое, а Япония и Германия число трудоспособных граждан стремительно убывает уже не первый год, в дальнейшем все это будет только усугубляться.

Численность и возраст населения страны тоже отражаются на потребительском показателе, на который опирается вся промышленная инфраструктура, соответственно и на объеме будущих вложений.

Авторитетный экономист Элвин Хансен обращал внимание на вытекающую закономерность, что при уменьшении численности населения, потребность в производимых страной товарах также будет снижаться.

Современные догматы успешного экономического развития основываются на необходимости компаний располагать определенным объемом капитала под каждого сотрудника – техническое оснащение, помещение, а также интеллектуальная собственность для успешного производства определенного товара. То есть при сокращении количества трудящихся, сокращается и капитал компании.

Меньше пенсионеров - лучше экономике

В аналитическом обзоре Федеральной резервной системы сотрудники Юдженио Пинто и Стэси Тевлин отмечали, что чистые инвестиции (за вычетом обесценивания) занимают самые низшие позиции в доле общего капитала после с тех пор, как закончилась Вторая мировая война. Определенную долю ответственности берет на себя цикличность, потому как рецессия принуждает сокращать объемы инвестиций, что подтверждают данные за последние десятилетия. С 1994 года по 2003 год рост объемов основного капитала сократился с 3,1% до 1,6% в первое десятилетие двухтысячных.

Мировые специалисты объясняют такое падение сокращением роста общего количества трудоспособного населения, а также недофинансированием руководствами стран и недостаточным вниманием со стороны инвесторов. Иначе говоря, организации приобретают все меньше технического оборудования, потому  что у них становится меньше рабочих для и работы на нем, соответственно становится меньше технологических прорывов и открытий.

Демографические показатели также имеют влияние на рост процентной ставки через объемы сбережений. Как правило, в молодости люди занимают большое количество средств, для возможности оплатить учебу, содержать детей, дом, а по достижению зрелого возраста начинают активно сберегать денежные средства, и только к пенсии вновь начинают их тратить.

Быстрый рост населения и небольшое количество людей пенсионного возраста нуждаются в меньшем количестве сбережений, в то время как большое количество пенсионеров будет нуждаться в большом объеме сбережений – такой вывод сделал сотрудник Кембриджского университета Коен Телингс.

Уроки прошлого предостерегут от ошибок будущего

В 1970 году в США необходимый запас сбережений был равен -228% к ВВП страны, домовладения были заемщиками, а не владельцами сбережений. Относительная молодость и более короткая продолжительность жизни означала, что достаточный будущий доход давал возможность расплатиться с долгами и позволить себе комфортную старость.

Благодаря качественному здравоохранению время на пенсии увеличивалось, а его рост замедлился, по мере того, как население старело, что к 2010 году привело к росту необходимого объема сбережений до 52% ВВП. В Японии показатель увеличился с -176% до 119% к ВВП за аналогичный период, в Германии со 189% до 325%, в Китае с -40% до 86%.

Эксперты отмечают, что чрезмерные накопления пенсионеров в будущем негативно сказываются на росте мировой экономике, а также могут являться причиной экономических депрессий и стагнаций.

Повышение качества медицины, широкая доступность образования и финансовое благополучие к 2050 году приведут к ситуации, когда впервые в мире пенсионеров старше 60 лет станет значительно больше, чем детей до 15 лет.

Отчет проводимых ООН исследований показывает, что самое быстро стареющее население проживает в Иордании, Лаосе, Монголии, Никарагуа и Вьетнаме, где к 2050 году количество пенсионеров станет в три раза больше.

В этом же отчете отмечается, что богатые государства лучше приспособлены к проблеме старения населения, чем бедные страны. Швеция, где пенсионной системе уже более 100 лет, считается благополучной страной для стариков благодаря социальной поддержке, образованию и здравоохранению. Далее в списке комфортных для пенсионеров стран  идут Норвегия, Германия, Нидерланды и Канада.

Копить или вкладывать?

Текущий экономический застой вызван общими усилиями всех стран, кто пытался сохранить средства на пенсию, слабо инвестировал, занимался корпоративными накоплениями, в совокупности с неравенством и фискальной экономией.

«Более высокий возраст ухода на пенсию уменьшит объем сбережений,- отмечает Коен Теллингс в своей книге. – Существует рубеж, который мы сегодня можем сохранить в обмен на удобства и более высокие показатели спроса завтра. Кому-то нужно будет трудиться завтра, ведь не можем мы взять и все разом уйти на пенсию».

Аналитики Morgan Stanley Чарьлз Гудхарт и Филипп Эрфус заявляют, что соотношение трудящихся к пенсионерам на данный момент сокращается в большинстве развитых стран, а в скором времени этот процесс затронет и развивающиеся странах. Руководства передовых экономик мира успешно ликвидирует иностранные активы, которые ее граждане скопили во время периода высоких сбережений, в число таких стран входит Япония, Германия, Китай и Южная Корея.

По мнению специалистов, такие меры приведут к увеличению реальной процентной ставки, находящейся сейчас в отрицательном секторе, до исторического равновесия в 2,5-3% к 2025 году.

Фото 1: ФБА "Экономика сегодня", Евгения Авраменко.

Анатолий Клюквин

rueconomics.ru

Контрафакт – бич экономики нашего времени.

Контрафакт – бич экономики нашего времени.

 

Под известными торговыми марками  продаются псевдоэлитные одежда и обувь, суррогатные алкоголь и продукты питания, фальсифицированные лекарственные препараты, продукция для повседневного использования в быту… 

Многие из нас наивно предполагают, что контрафакт и фальсификаты свойственны только нашему незрелому рынку. Ну, еще разве что китайскому! А, мол, в странах развитого рынка такой проблемы нет. Есть! Проблема борьбы с контрафактной продукцией  год от года все обостряется в мировом масштабе. Объем мирового рынка контрафактной продукции составляет порядка 1,5 трлн. долларов.

Хрен редьки не слаще!

Но сначала о том, что такое «контрафакт» и что такое «фальсификат». 

Контрафакт – это подделка! То есть продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав. А попросту говоря, с жульническим использованием чужого товарного знака. Иногда это делается «в лоб». А еще чаще потребителя морочат разнообразными хитроумными способами. Например, использованием товарного знака, очень схожего с неким авторитетным и давно снискавшим повышенное доверие потребителей. Или копированием внешнего вида товара, его дизайнерских решений. 

Фальсификат – это продукт с измененными свойствами. Измененными, естественно, не в лучшую сторону.  

Словом, контрафакт и фальсификат – две стороны одной медали. Но не все, однако, с осуждением и неприятием одинаково относятся  к той и другой подделкам. 

Все едины в одном: фальсификат – это плохо. Более того, отвратительно! Ну не любим мы, когда нас нагло «разводят», норовя всучить вместо шампанского, шипучку… Список подобного рода перевертышей можно продолжать бесконечно! И мы требуем от властей призвать фальсификаторов к порядку. 

С контрафактом – сложнее. В обществе он не вызывает столь же дружного осуждения. За тем, естественно, исключением, когда нам «впаривают» контрафакт, в то время как мы заплатили по цене самого что ни на есть оригинала. Тогда мы дико расстраиваемся: обманули! 

Другое дело, когда контрафакт покупается по сходной цене. Задешево мы не прочь прикупить что-нибудь «под фирму» – кроссовки самого крутого бренда на развале, солнцезащитные очки, которые носят голливудские звезды,  в нашем случае - распылители и опрыскиватели, которые снискали своим высоким качеством огромную значимость в мире... Вслух слово «контрафакт» не произносится, но цена «на фирму» говорит сама за себя. Многого от таких покупок мы не ждем: по цене и «фирма». 

Появился даже эвфемизм слова «подделка» – реплика. Так  называют откровеннейшие подделки швейцарских часов, дизайнерской одежды, косметики, садовой техники мировых брендов… Дальше, как говорится, по списку.  

Словом, обмануть меня не сложно – я сам обманываться рад! А зря. Контрафакт – это тот же фальсификат, разве что в уворованной, псевдопрестижной обертке. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том числе, для здоровья, а то и жизни покупателя.

ISO (ИСО) против фальсификации и контрафакта

ИСО разрабатывает международный стандарт 34001, направленный на предотвращение товарного мошенничества. Документ готовит профильный технический комитет ИСО/ТК 247 «Меры по предотвращение и контролю мошенничества». Стандарт относится к менеджменту безопасности, поскольку поддельные товары не подвергаются контролю качества, используют компоненты (запчасти), подлежащие утилизации, вводят потребителя в заблуждение умышленно искаженной информацией о товаре,  тем самым создавая реальные угрозы безопасности пользователей.

Да и что другое ожидать от жульнической подделки?! Не будет же мошенник, в самом деле, вкладываться в качество и безопасность спиртосодержащей жидкости, которую льет в бутылки из-под всемирно известного виски… Как и в производство «фирменных» солнцезащитных очков, пользование которыми вместо престижа грозит нарушениями зрения, производство садовых механизмов, разрушение которых вместо комфорта в работе нанесет травму … Попробуй найди потом «автора»! Еще один аспект. По доброй воле обманываясь, надо отдавать себе отчет в том, что, покупая по сходной цене контрафакт, то есть краденое, мы соучаствуем в преступлении. В преступлении перед компанией, чьи права собственности на бренд нарушаются и чьей репутации подделками наносится ущерб… В преступлении перед обществом и государством, которые недополучают налоги…

Но вряд ли моральной стороной дела озаботится тот, кто покупает контрафакт, не думая о рисках для собственного здоровья. Поэтому мир постепенно переходит от увещевания к жестким санкциям. Во Франции теперь легким испугом потребители заведомо краденных брендов рискуют не отделаться: к ответственности начинают привлекать не только изготовителей и продавцов контрафакта, но и покупателей.

За контрафакт ответишь!

В высоких коридорах Совета Федерации  и Госдумы ходит проект закона, касательно  изменений в ст. 14.7 и 14.10 КОАП РФ в части повышения ответственности продавцов за  реализацию контрафактных товаров. Законодательная инициатива предусматривает введение   административного штра­фа трех категорий: для граждан — в размере однократной стоимости товаров, для долж­ностных лиц - двукратная стоимость товаров,  для юридических лиц - трехкратная стои­мость. В каждом случае с конфискацией контрафакта.

Однако большинство потребителей, конечно же, граждане законопослушные. Поэтому COPOLCO (комитет Международной организации по стандартизации (ИСО) по потребительской политике) посвятил тематике контрафакта специальный семинар под названием «Откуда потребители знают, что получают?». Ведущие специалисты международного масштаба признают:  «Проблема контрафакта важна для всех стран, и она продолжает обостряться… Материальные стимулы развития незаконного бизнеса сильны, как никогда, а защита потребителей оставляет желать лучшего». 

Конечно, ситуация в странах с более длительной историей рынка лучше, чем у нас. Однако и там покупка может оказаться опасной для здоровья подделкой или же количество товара, его масса, состав и другие важные для потребителя характеристики продукта могут отличаться от декларируемых производителем (продавцом). Конечно же, не в лучшую сторону!  

Где выход? Комитет ИСО по потребительской политике обращает внимание мирового потребительского сообщества на возможности стандартизации: «Стандарты и действенные программы наблюдения за рынком помогают защищать здоровье и обеспечивать безопасность потребителей, бороться с мошенничеством и недобросовестной информацией о продукции».  Да, стандартизация на национальном и международном уровнях вносит реальный и существенный вклад в повышение эффективности борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией. Сегодня в мире разработаны десятки документов по стандартизации, направленных на предотвращение оборота контрафактной продукции. 

Россия, в силу ее экономического потенциала и развивающегося характера экономики, входит в число стран, несущих наибольшие потери от фальсификации и контрафакта.

Aктивизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров - в числе приоритетных задач, поставленных перед Росстандартом

Из выступления Министра промышленности и торговли России на коллегии Росстандарта:"С учетом сужающегося спроса и активизации глобальной конкуренции за рынки сбыта мы не можем позволить себе терять существенные объемы внутреннего потребления. По некоторым отраслям доля нелегальной продукции может достигать 30% и более. В этом контексте активизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров выдвинута   в числе приоритетных задач  Росстандарта

В нашей стране под понятие фальсификатов подпадает до 30% продуктов питания, до 35% садовой продукции, до 50% косметики, парфюмерии, моющих средств, около 6% комплектующих воздушных судов в гражданской авиации, до 40% изделий на рынке трубопроводной арматуры. Роспотребнадзор предлагает ввести уголовную ответственность за фальсификацию пищевых продуктов. Соответствующий законопроект направлен в Госдуму. Если закон буде принят, то лишением свободы будут наказываться руководители тех предприятий и торгующих структур, которые на упаковке продукции указывают одни ингредиенты, а фактически используют другие – те, что подешевле!

Работы по форсированному формированию в РФ Системы противодействия обороту неаутентичной продукции уже ведутся. На повестке дня окончательная проработка и реализация целого ряда мер. В частности, речь идет о создании системы планирования соответствующих мероприятий на всех стадиях жизненного цикла. Требуется непрерывный мониторинг рисков получения неаутентичной продукции: предзакупочный, входной и периодический контроль материалов и изделий. Обязательными должны стать проверки и лабораторные испытания вызывающих обоснованные подозрения  изделий и материалов. Необходимы система  сбора данных и механизмы информирования общества о случаях выявления фальсифицированных и контрафактных изделий и материалов. 

solo-eurasia.ru

СТАТЬИ

Многие из нас наивно предполагают, что контрафакт и фальсификаты свойственны только нашему незрелому рынку. Ну, еще разве что китайскому! А, мол, в странах развитого рынка такой проблемы нет. Есть! Проблема борьбы с контрафактной продукцией  год от года все обостряется в мировом масштабе. Объем мирового рынка контрафактной продукции составляет порядка 1,5 трлн. долларов.

Хрен редьки не слаще!

Но сначала о том, что такое «контрафакт» и что такое «фальсификат». 

    КОНТРАФАКТ – это подделка! То есть продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав. А попросту говоря, с жульническим использованием чужого товарного знака. Иногда это делается «в лоб». А еще чаще потребителя морочат разнообразными хитроумными способами. Например, использованием товарного знака, очень схожего с неким авторитетным и давно снискавшим повышенное доверие потребителей. Или копированием внешнего вида товара, его дизайнерских решений. 

    ФАЛЬСИФИКАТ – это продукт с измененными свойствами. Измененными, естественно, не в лучшую сторону.  

Словом, контрафакт и фальсификат – две стороны одной медали. Но не все, однако, с осуждением и неприятием одинаково относятся  к той и другой подделкам. 

Все едины в одном: фальсификат – это плохо. Более того, отвратительно! Ну не любим мы, когда нас нагло «разводят», норовя всучить вместо шампанского, шипучку… Список подобного рода перевертышей можно продолжать бесконечно! И мы требуем от властей призвать фальсификаторов к порядку. 

С контрафактом – сложнее. В обществе он не вызывает столь же дружного осуждения. За тем, естественно, исключением, когда нам «впаривают» контрафакт, в то время как мы заплатили по цене самого что ни на есть оригинала. Тогда мы дико расстраиваемся: обманули! 

Другое дело, когда контрафакт покупается по сходной цене. Задешево мы не прочь прикупить что-нибудь «под фирму» – кроссовки самого крутого бренда на развале, солнцезащитные очки, которые носят голливудские звезды,  в нашем случае - распылители и опрыскиватели, которые снискали своим высоким качеством огромную значимость в мире... Вслух слово «контрафакт» не произносится, но цена «на фирму» говорит сама за себя. Многого от таких покупок мы не ждем: по цене и «фирма». 

Появился даже эвфемизм слова «подделка» – реплика. Так  называют откровеннейшие подделки швейцарских часов, дизайнерской одежды, косметики, садовой техники мировых брендов… Дальше, как говорится, по списку.  

Словом, обмануть меня не сложно – я сам обманываться рад! А зря. Контрафакт – это тот же фальсификат, разве что в уворованной, псевдопрестижной обертке. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том числе, для здоровья, а то и жизни покупателя.

ISO (ИСО) против фальсификации и контрафакта

ИСО разрабатывает международный стандарт 34001, направленный на предотвращение товарного мошенничества. Документ готовит профильный технический комитет ИСО/ТК 247 «Меры по предотвращение и контролю мошенничества». Стандарт относится к менеджменту безопасности, поскольку поддельные товары не подвергаются контролю качества, используют компоненты (запчасти), подлежащие утилизации, вводят потребителя в заблуждение умышленно искаженной информацией о товаре,  тем самым создавая реальные угрозы безопасности пользователей.

Да и что другое ожидать от жульнической подделки?! Не будет же мошенник, в самом деле, вкладываться в качество и безопасность спиртосодержащей жидкости, которую льет в бутылки из-под всемирно известного виски… Как и в производство «фирменных» солнцезащитных очков, пользование которыми вместо престижа грозит нарушениями зрения, производство садовых механизмов, разрушение которых вместо комфорта в работе нанесет травму … Попробуй найди потом «автора»!

Еще один аспект. По доброй воле обманываясь, надо отдавать себе отчет в том, что, покупая по сходной цене контрафакт, то есть краденое, мы соучаствуем в преступлении. В преступлении перед компанией, чьи права собственности на бренд нарушаются и чьей репутации подделками наносится ущерб… В преступлении перед обществом и государством, которые недополучают налоги…

Но вряд ли моральной стороной дела озаботится тот, кто покупает контрафакт, не думая о рисках для собственного здоровья. Поэтому мир постепенно переходит от увещевания к жестким санкциям. Во Франции теперь легким испугом потребители заведомо краденных брендов рискуют не отделаться: к ответственности начинают привлекать не только изготовителей и продавцов контрафакта, но и покупателей.

За контрафакт ответишь!

В высоких коридорах Совета Федерации  и Госдумы ходит проект закона, касательно  изменений в ст. 14.7 и 14.10 КОАП РФ в части повышения ответственности продавцов за  реализацию контрафактных товаров. Законодательная инициатива предусматривает введение   административного штра­фа трех категорий: для граждан — в размере однократной стоимости товаров, для долж­ностных лиц - двукратная стоимость товаров,  для юридических лиц - трехкратная стои­мость. В каждом случае с конфискацией контрафакта.

Однако большинство потребителей, конечно же, граждане законопослушные. Поэтому COPOLCO (комитет Международной организации по стандартизации (ИСО) по потребительской политике) посвятил тематике контрафакта специальный семинар под названием «Откуда потребители знают, что получают?». Ведущие специалисты международного масштаба признают:  «Проблема контрафакта важна для всех стран, и она продолжает обостряться… Материальные стимулы развития незаконного бизнеса сильны, как никогда, а защита потребителей оставляет желать лучшего». 

Конечно, ситуация в странах с более длительной историей рынка лучше, чем у нас. Однако и там покупка может оказаться опасной для здоровья подделкой или же количество товара, его масса, состав и другие важные для потребителя характеристики продукта могут отличаться от декларируемых производителем (продавцом). Конечно же, не в лучшую сторону!  

Где выход? Комитет ИСО по потребительской политике обращает внимание мирового потребительского сообщества на возможности стандартизации: «Стандарты и действенные программы наблюдения за рынком помогают защищать здоровье и обеспечивать безопасность потребителей, бороться с мошенничеством и недобросовестной информацией о продукции».

Да, стандартизация на национальном и международном уровнях вносит реальный и существенный вклад в повышение эффективности борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией. Сегодня в мире разработаны десятки документов по стандартизации, направленных на предотвращение оборота контрафактной продукции. 

Россия, в силу ее экономического потенциала и развивающегося характера экономики, входит в число стран, несущих наибольшие потери от фальсификации и контрафакта.

Aктивизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров - в числе приоритетных задач, поставленных перед Росстандартом

Из выступления Министра промышленности и торговли России на коллегии Росстандарта: "С учетом сужающегося спроса и активизации глобальной конкуренции за рынки сбыта мы не можем позволить себе терять существенные объемы внутреннего потребления. По некоторым отраслям доля нелегальной продукции может достигать 30% и более. В этом контексте активизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров выдвинута   в числе приоритетных задач  Росстандарта

В нашей стране под понятие фальсификатов подпадает до 30% продуктов питания, до 35% садовой продукции, до 50% косметики, парфюмерии, моющих средств, около 6% комплектующих воздушных судов в гражданской авиации, до 40% изделий на рынке трубопроводной арматуры. Роспотребнадзор предлагает ввести уголовную ответственность за фальсификацию пищевых продуктов. Соответствующий законопроект направлен в Госдуму. Если закон буде принят, то лишением свободы будут наказываться руководители тех предприятий и торгующих структур, которые на упаковке продукции указывают одни ингредиенты, а фактически используют другие – те, что подешевле!

Работы по форсированному формированию в РФ Системы противодействия обороту неаутентичной продукции уже ведутся. На повестке дня окончательная проработка и реализация целого ряда мер. В частности, речь идет о создании системы планирования соответствующих мероприятий на всех стадиях жизненного цикла. Требуется непрерывный мониторинг рисков получения неаутентичной продукции: предзакупочный, входной и периодический контроль материалов и изделий. Обязательными должны стать проверки и лабораторные испытания вызывающих обоснованные подозрения  изделий и материалов. Необходимы система  сбора данных и механизмы информирования общества о случаях выявления фальсифицированных и контрафактных изделий и материалов.

www.vipstd.ru

VIP Studio ИНФО - Контрафакт – Бич Экономики нашего времени

Многие из нас наивно предполагают, что контрафакт и фальсификаты свойственны только нашему незрелому рынку. Ну, еще разве что китайскому! А, мол, в странах развитого рынка такой проблемы нет. Есть! Проблема борьбы с контрафактной продукцией  год от года все обостряется в мировом масштабе. Объем мирового рынка контрафактной продукции составляет порядка 1,5 трлн. долларов.

Хрен редьки не слаще!

Но сначала о том, что такое «контрафакт» и что такое «фальсификат». 

    КОНТРАФАКТ – это подделка! То есть продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав. А попросту говоря, с жульническим использованием чужого товарного знака. Иногда это делается «в лоб». А еще чаще потребителя морочат разнообразными хитроумными способами. Например, использованием товарного знака, очень схожего с неким авторитетным и давно снискавшим повышенное доверие потребителей. Или копированием внешнего вида товара, его дизайнерских решений. 

    ФАЛЬСИФИКАТ – это продукт с измененными свойствами. Измененными, естественно, не в лучшую сторону.  

Словом, контрафакт и фальсификат – две стороны одной медали. Но не все, однако, с осуждением и неприятием одинаково относятся  к той и другой подделкам. 

Все едины в одном: фальсификат – это плохо. Более того, отвратительно! Ну не любим мы, когда нас нагло «разводят», норовя всучить вместо шампанского, шипучку… Список подобного рода перевертышей можно продолжать бесконечно! И мы требуем от властей призвать фальсификаторов к порядку. 

С контрафактом – сложнее. В обществе он не вызывает столь же дружного осуждения. За тем, естественно, исключением, когда нам «впаривают» контрафакт, в то время как мы заплатили по цене самого что ни на есть оригинала. Тогда мы дико расстраиваемся: обманули! 

Другое дело, когда контрафакт покупается по сходной цене. Задешево мы не прочь прикупить что-нибудь «под фирму» – кроссовки самого крутого бренда на развале, солнцезащитные очки, которые носят голливудские звезды,  в нашем случае - распылители и опрыскиватели, которые снискали своим высоким качеством огромную значимость в мире... Вслух слово «контрафакт» не произносится, но цена «на фирму» говорит сама за себя. Многого от таких покупок мы не ждем: по цене и «фирма». 

Появился даже эвфемизм слова «подделка» – реплика. Так  называют откровеннейшие подделки швейцарских часов, дизайнерской одежды, косметики, садовой техники мировых брендов… Дальше, как говорится, по списку.  

Словом, обмануть меня не сложно – я сам обманываться рад! А зря. Контрафакт – это тот же фальсификат, разве что в уворованной, псевдопрестижной обертке. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том числе, для здоровья, а то и жизни покупателя.

ISO (ИСО) против фальсификации и контрафакта

ИСО разрабатывает международный стандарт 34001, направленный на предотвращение товарного мошенничества. Документ готовит профильный технический комитет ИСО/ТК 247 «Меры по предотвращение и контролю мошенничества». Стандарт относится к менеджменту безопасности, поскольку поддельные товары не подвергаются контролю качества, используют компоненты (запчасти), подлежащие утилизации, вводят потребителя в заблуждение умышленно искаженной информацией о товаре,  тем самым создавая реальные угрозы безопасности пользователей.

Да и что другое ожидать от жульнической подделки?! Не будет же мошенник, в самом деле, вкладываться в качество и безопасность спиртосодержащей жидкости, которую льет в бутылки из-под всемирно известного виски… Как и в производство «фирменных» солнцезащитных очков, пользование которыми вместо престижа грозит нарушениями зрения, производство садовых механизмов, разрушение которых вместо комфорта в работе нанесет травму … Попробуй найди потом «автора»!

Еще один аспект. По доброй воле обманываясь, надо отдавать себе отчет в том, что, покупая по сходной цене контрафакт, то есть краденое, мы соучаствуем в преступлении. В преступлении перед компанией, чьи права собственности на бренд нарушаются и чьей репутации подделками наносится ущерб… В преступлении перед обществом и государством, которые недополучают налоги…

Но вряд ли моральной стороной дела озаботится тот, кто покупает контрафакт, не думая о рисках для собственного здоровья. Поэтому мир постепенно переходит от увещевания к жестким санкциям. Во Франции теперь легким испугом потребители заведомо краденных брендов рискуют не отделаться: к ответственности начинают привлекать не только изготовителей и продавцов контрафакта, но и покупателей.

За контрафакт ответишь!

В высоких коридорах Совета Федерации  и Госдумы ходит проект закона, касательно  изменений в ст. 14.7 и 14.10 КОАП РФ в части повышения ответственности продавцов за  реализацию контрафактных товаров. Законодательная инициатива предусматривает введение   административного штра­фа трех категорий: для граждан — в размере однократной стоимости товаров, для долж­ностных лиц - двукратная стоимость товаров,  для юридических лиц - трехкратная стои­мость. В каждом случае с конфискацией контрафакта.

Однако большинство потребителей, конечно же, граждане законопослушные. Поэтому COPOLCO (комитет Международной организации по стандартизации (ИСО) по потребительской политике) посвятил тематике контрафакта специальный семинар под названием «Откуда потребители знают, что получают?». Ведущие специалисты международного масштаба признают:  «Проблема контрафакта важна для всех стран, и она продолжает обостряться… Материальные стимулы развития незаконного бизнеса сильны, как никогда, а защита потребителей оставляет желать лучшего». 

Конечно, ситуация в странах с более длительной историей рынка лучше, чем у нас. Однако и там покупка может оказаться опасной для здоровья подделкой или же количество товара, его масса, состав и другие важные для потребителя характеристики продукта могут отличаться от декларируемых производителем (продавцом). Конечно же, не в лучшую сторону!  

Где выход? Комитет ИСО по потребительской политике обращает внимание мирового потребительского сообщества на возможности стандартизации: «Стандарты и действенные программы наблюдения за рынком помогают защищать здоровье и обеспечивать безопасность потребителей, бороться с мошенничеством и недобросовестной информацией о продукции».

Да, стандартизация на национальном и международном уровнях вносит реальный и существенный вклад в повышение эффективности борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией. Сегодня в мире разработаны десятки документов по стандартизации, направленных на предотвращение оборота контрафактной продукции. 

Россия, в силу ее экономического потенциала и развивающегося характера экономики, входит в число стран, несущих наибольшие потери от фальсификации и контрафакта.

Aктивизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров - в числе приоритетных задач, поставленных перед Росстандартом

Из выступления Министра промышленности и торговли России на коллегии Росстандарта: "С учетом сужающегося спроса и активизации глобальной конкуренции за рынки сбыта мы не можем позволить себе терять существенные объемы внутреннего потребления. По некоторым отраслям доля нелегальной продукции может достигать 30% и более. В этом контексте активизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров выдвинута   в числе приоритетных задач  Росстандарта

В нашей стране под понятие фальсификатов подпадает до 30% продуктов питания, до 35% садовой продукции, до 50% косметики, парфюмерии, моющих средств, около 6% комплектующих воздушных судов в гражданской авиации, до 40% изделий на рынке трубопроводной арматуры. Роспотребнадзор предлагает ввести уголовную ответственность за фальсификацию пищевых продуктов. Соответствующий законопроект направлен в Госдуму. Если закон буде принят, то лишением свободы будут наказываться руководители тех предприятий и торгующих структур, которые на упаковке продукции указывают одни ингредиенты, а фактически используют другие – те, что подешевле!

Работы по форсированному формированию в РФ Системы противодействия обороту неаутентичной продукции уже ведутся. На повестке дня окончательная проработка и реализация целого ряда мер. В частности, речь идет о создании системы планирования соответствующих мероприятий на всех стадиях жизненного цикла. Требуется непрерывный мониторинг рисков получения неаутентичной продукции: предзакупочный, входной и периодический контроль материалов и изделий. Обязательными должны стать проверки и лабораторные испытания вызывающих обоснованные подозрения  изделий и материалов. Необходимы система  сбора данных и механизмы информирования общества о случаях выявления фальсифицированных и контрафактных изделий и материалов.

www.vipstd.ru

Либеральная сволочь —главный бич российской экономики

Либеральная сволочь —главный бич российской экономики

Либеральная модель российской экономики, берущая начало в «Вашингтонском консенсусе» и «причесанная» пресловутым Гайдаром (не к ночи будь помянут) «со товарищи», обладает рядом особенностей, которые позволяют делать достаточно долгосрочные прогнозы в части того, может ли она обеспечить экономический рост. Для этого нужно обратить внимание на следующие два обстоятельства. Первое: эта модель запрещает внутреннее инвестирование экономики. Для этого используется универсальный механизм — сокращение денежной массы, необходимое, якобы, для сокращения инфляции.

Отметим, кстати,что то, что сокращение расширенной денежной массы ниже некоторого масштаба (примерно 70% от ВВП страны) ведет не к уменьшению, а к увеличению инфляции, было строго показано в официальном документе еще осенью 1996 года (в докладе Департамента кредитной политики Министерства экономики, подготовленном для Коллегии министерства). До того, разумеется, многие это понимали, но официального документа не было — а потому, либеральные чиновники могли делать вид, что они работают «по мировым стандартам». Но после появления официального документа стало понятно, что либеральная политика является преступным деянием, направленным на разрушение страны — почему либеральным руководством министерства было принято решение делать вид, что такого доклада просто не существовало. Коллегия была отменена (единственный случай на моей памяти), доклад был отозван у участников обсуждения и уничтожен.

Для сокращения денежной массы используются разные механизмы — и не совсем корректные методики расчета рисков, которые повышают ставки, и отказ от рублевого рефинансирования банковской системы, и понуждение банков к рефинансированию в валюте, что повышает валютные риски. В результате, экономическая система постоянно находится на голодном пайке, а долгосрочные инвестиции просто невозможны. Единственным светлым моментом был период 1999-2002 годов, когда Центробанк возглавлял Виктор Владимирович Геращенко, который увеличил за 4 года денежную массу в 10 раз относительно (с 4 до 40% от ВВП), от чего инфляция, разумеется, только сокращалась. А вот после прихода Игнатьева в конце 2002 года, рост денежной массы и ее приближение к адекватным экономике масштабам, прекратился, в результате чего инфляция снова пошла вверх. Только по итогам 2004 года промышленная инфляция подскочила в два раза с 14 до 28%, после чего Госкомстат (Росстат) активно начал заниматься ее фальсификацией. В направлении снижения, разумеется.

Соответственно, основной механизм развития в рамках либеральной модели — это привлечение иностранных инвестиций. Собственно, об этом открыто говорилось со времен Гайдара, который выстроил гениальную «логическую» цепочку: поскольку «единственным» фактором, который обеспечивает приток инвестиций, является низкая инфляция, то эту самую инфляцию и нужно снижать любой ценой, см.выше. Отметим, что бредовость этой конструкции стала понятна уже давно и всем (даже иностранные консультанты как-то чурались такого откровения в экономике), почему современные либералы ее несколько адаптировали, заменив на такое понятие как «хороший инвестиционный климат». Составной частью которого, впрочем, является низкая инфляция. И вот здесь-то и таится один из самых ловких манипулятивных приемов либералов.

Ну, в самом деле, рассмотрим, например, город Детройт. Инвестиционный климат в нем отличный, просто потому, что он находится в США, то есть — «Мекке» либералов. Там и Солнце всходит, и финики колосятся, и инвестиции цветут. Только вот вопрос — почему они не цветут в Детройте? Ответ очень простой. Потому что инвестор, который думает о том, куда вложить деньги, в первую очередь задается вопросом, можно ли эти деньги в принципе вернуть. Если «нет» — все остальное не рассматривается (как в случае Детройта). Если «да» — можно рассматривать другие вопросы, в том числе, какую требовать маржу по возврату. И вот тут-то начинает играть свою роль «инвестиционный климат» — чем он лучше, то есть чем ниже риски, тем меньший процент готов получать инвестор. Но если возврата нет вообще, то сам по себе климат может быть идеальным … Как в Детройте.

Так вот, если инвестиции в экономику России внешние (иностранные), то есть в валюте, то и возврат должен быть в валюте. То есть, общий объем принимаемых страной инвестиций не должен превышать некоторого объема, определяемого валютными доходами. Разумеется, тут есть некоторые тонкости, например, для экспортеров все несколько проще, ну так у них и с инвесторами особых проблем нет, что хорошо видно на знаменитой сделке BP — Роснефть. Но в целом по экономике России — ситуация однозначная.

Все 2000-е годы валютные доходы страны росли (не будем придираться по мелочам). Но после 2008 года начался мировой кризис, и общий объем валютной выручки постепенно стал сокращаться, в текущем году этот спад стал особенно заметен. Серьезное влияние на него оказало и вступление России в ВТО, что сняло тарифную защиту с ряда отраслей — соответственно, как только информация об этом стала доступна (где-то с весны 2012 года), инвесторы стали делать выводы. Очень простые: объем поступающей в страну валютной выручки сокращается, значит, ее не будет хватать не то, что на обслуживание новых инвестиций, но даже и на полный возврат уже сделанных. То есть деньги нужно начинать выводить!

Именно этот процесс начался с весны 2012 года — отток капитала из страны! Либералы долго вопили, что процесс «вот-вот закончится» и сменится ростом — при этом не упоминая о том, что это процесс полностью соответствует экономическим реалиям! При этом все рассуждения о том, что, с учетом резервов ЦБ и правительства, валюты «выше крыши», реальности не соответствуют, поскольку все эти резервы уже учтены — они необходимы для возврата прямых кредитов корпоративного сектора.

Иными словами, либеральная модель развития подошла к своему логическому завершению: она была работоспособна только в ситуации постоянного роста сырьевого экспорта на фоне экономического роста во всем мире! То есть, иными словами, либералы не просто целенаправленно сажали нас на «сырьевую иглу», они даже и эту «иглу» не смогли сделать более или менее устойчивой, поскольку она категорически требует постоянного экономического роста во внешнем мире. Которого еще очень долго не будет.

Соответственно, будущее экономики России в случае продолжения либеральной модели печально. Экономический спад длится уже больше года и будет только усиливаться. Дай Бог, чтобы в будущем году не произошло обвала нефтяных цен (что с учетом выхода на мировые рынки нефти Ирана вовсе не очевидно) или обвала пузыря на фондовом рынке США (который все равно рано или поздно рухнет). То есть, иными словами, либеральное будущее выглядит примерно так: неизбежный медленный спад при постоянном риске его ускорения. Приятная перспектива, ничего не скажешь.

Хотя, есть и альтернатива. А именно — импортозамещение. То есть оставление на территории страны части тех денег, которые сегодня идут на прямую закупку импортных товаров. Правда, для этого нужно во-первых, отказаться от либеральных принципов, в частности, в кредитно-денежной политике. И сделать так, чтобы производство стало хотя минимально рентабельным. И, во-вторых, лишить «западных партнеров» наших либералов тех сотен миллиардов долларов в год, которые они сегодня от нас получают. Тут, как понятно, либералы встанут стеной, поскольку без поддержки этих самых «партнеров» они на своих местах оставаться никак не смогут. Впрочем, сопротивляться они будут и по части отмены своих принципов — опять-таки, «партнеры» обидятся, чай, принципы-то не с неба взялись, а из «Вашингтонского консенсуса»!

Так что общий вывод, который можно сделать из вышесказанного: сегодня экономическая ситуация в России определяется одним банальным моментом. Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И все.

Источник

Опубликовано: 13.12.2013 06:21

rusprav.tv


Смотрите также